女士2008
其實最直白的理解就是“不在一個頻道上”！
我從不參加不必要的應酬和酒局，因此我的朋友很少。有一段時間，我想要改變一下，於是去參加了幾個飯局。
結果使我更加堅定了我原本的初心，不必要的應酬別參加。
整個飯桌上，他們都在講黃段子，在拿男女開玩笑。
整個飯桌上，我一句話也沒講。
回來和朋友一起吃宵夜，聊到歷史，聊到經濟，聊到文學和音樂，一邊慢慢喝酒一邊就著燒烤，從晚上九點聊到臨晨十二點。
真正地體會到什麼叫“酒逢知己千杯少，話不投機半句多”
x大春
我此刻就在和女朋友鬥嘴，正正好好看到了悟空問題上的這個題目，好像悟空這個題目就是讓我此刻發洩內在情緒的，我就聊聊話不投機半句多的一些真實案例
第一，真正的能投機的是彼此懂彼此理解彼此有靈犀，而不是誰離不開誰，當你跟她說一本書好看的時候，她直接跟你說：書有什麼好看的。當你跟她說吃菜儘量夾菜盤朝自己位置的地方，這樣的習慣會顯得更有素養，以後出去跟朋友同事吃飯的時候，這些重要的細節也不會尷尬表現出來，她會跟你說：我從小就是這樣，我改不過來。
第二，我知道這不是她的錯，但我確定的是彼此無法交流，無法交流那就是半句多，話不投機到什麼地步呢？就是比方我說今天天氣不錯，她會說下雨也跟她沒關係，她的話直接讓我不想再多說一個字。那為什麼還在一起呢？因為她除了說話和思維讓我怒火沖天，其他的對我太好了。但即使再好話不投機真的是一種煎熬，所以我要跟她準備說拜拜，因為心死了，她不值得聽我的東西。
第三，和不在一個頻率的人交往那就是自欺欺人，一個Fa頻道一個Fm頻道，彼此說的互相感受指數為零。唯一最好的方式就是主動離開。
最後呢，我們永遠不要跟思想不同層次的人爭辯，（這個層次不是說誰高誰底而是維度的不同）因為那樣只會無謂的消耗你僅有的美好情緒以及清澈透明的心靈。
不管是朋友 戀人還是其他人，情投意合很重要。
史上最帥的作者
意思是彼此心意不同，談話不能相契，乾脆就沉默不言。
出自《名賢集》。
原文：酒逢知己千杯少，話不投機半句多。衣服破時賓客少，識人多處是非多。
釋義：和知己朋友一起喝酒，喝了很多還覺得不夠;兩個人在一起合不來，只說半句還覺得多。人窮固然賓客少，而結識人多了卻要招惹是非。
擴展資料
《名賢集》作為一本中國古代的蒙學的教材，其對大眾的影響是深刻、廣泛的，它不僅對古代兒童倫理道德教育，起到啟蒙作用，並給予人們為人處事的方法。而在現代社會，更是為現代人民給予了一定的做人標準。其簡單易懂的語言，指引著人們生活做事的道路。
當然，由於受時代的侷限，《名賢集》中也有許多消極內容，這就需要在閱讀時，細加甄別，以便剔除其糟粕，汲取其精華。
從積極和消極兩方面對社會都有影響，從中可以看出當時的人對世態炎涼的認識及相應採取的對策。此書在民間廣為流傳，因此版本較多，文字往往多有不同。
隔壁Lw
這句話語出宋代歐陽修老先生的詩句:酒逢知己千杯少，話不投機半句多。意思是兩個人之間彼此心意不同，談話無法相契合，乾脆沉默不語了。
出現這種情況的原因，有以下幾點。
一，人和人的成長環境不同，受教育程度不同，人生觀、價值觀不同，自然會有這種現象。
一個人對事物的理解很膚淺，而另一個人對事物的理解很深刻，因此對同樣一個事件，就會有不同理解，甚至有兩種相反的結論。
二，一個人學識淵博，而另一個人沒有多少學識，談話就會很費勁。往往一句話，如果你是對某個同樣學識淵博的人說，或許一點就通，但你對一個沒有學識的人說，你就費勁了。你可能得給他普及好多種知識，他才能明白。
三，還有一種情況，那就是政治觀點不同，也會出現“話不投機半句多”的情況。儘管兩個人的學識修養差不多，但政治觀點卻截然相反，對一個人、一件事的評價，一個認為應該讚賞，另一個則認為應該反對。
這就是我個人對“話不投機半句多”的理解。
止水如心
話不投機半句多，出自（宋）歐陽修的《春日西湖寄謝法曹韻》，意思是彼此心意不同，談話不能相契，乾脆就沉默不言。它的上一句是:酒逄知已千杯少，現被廣範用於交際之中。
話不投機半句多，僅為一種非理性鬥氣，但要真正理解這話，目前多被質疑，比如:為什麼“話不投機？”，“話不投機”閉口不談，就可以解決問題嗎？在我看來，肯定不行，我認為“話不投機”如果處理不好就不僅僅是“半句多”的問題，而是會導致更大的社會責任的問題。
“新冠”一級響應期間出現的執法者與被執法者之間產生的“話不投機”問題，就讓我們看到:如果處理得當，就什麼事兒都沒有，如果處理不當，就會造成很多社會垢病。
再一個問題就是如何避免“話不投機”的問題？其實很多問題是可以提前預知的，比如同樣一個談判，諸葛亮去談就沒事，因為他有“舌戰群儒”之才，可你非要派張飛去談，那就不是“舌戰群儒”以及“話不投機”的問題了，他能把“群儒”的頭給你提回來，導致更加難於收場的格局，這話雖然有點言過其實，但話糙理不糙，錯不在張飛，而是安排，這個鍋全讓張飛來背也是不對的。很多時候，小到家庭糾紛大到國際談判，亦然。
所以，對“話不投機半句多”的真正理解，不能僅看這句話本身的含義，還要看如何規避這句話發生的能力及預判，這就是智慧，同時也是文明的進步。
襄陽郭大俠
話不投機半句多，在生活中我確實也經常聽到或看到過，通常形容2個人沒有共同語言，你說你的，他說他的，達不到共識，同時自己也說服不了對方，越說越亂，最後感覺還不如不說。
其實話不投機半句多，我覺得主要有以下幾個方面造成:
1.對話人的生活環境，人生閱歷，是否和你有契合度,你想表達的對方不知道，導致雙方聽不明白，達不成共識，你覺得說了也白說，還不如不說。
2.是否可以放下自己，真心的去傾聽對方所報答的意思，溝通本是雙方的，一方說，一方聽，要是聽的一方，就是認為自己的想法對，獨樹一幟，不是以交換意見為主，交流為主，為了讓大家都贊同自己，那確實話不投機半句多，不尊重他人，也放不下自己，更不願意反思與學習。
3.別人的事與你無關，在溝通的時候我也經常遇到這樣的情況，最多的就是上司與下屬，上司主動找下屬聊天，看似是聊天，其實就是分配任務，當下屬想要表達現有情況時，上司一般都會認為是推卸責任或是不願意接受，也就是很多人，覺得與自己的上司話不投機半句多的原因。上司不接受下屬的現狀與難處，沒有表達關心與解決的態度，覺得那是你的事情，自己解決，自然無法溝通。
4.溝通前在心裡就看低對方，雖然也是在溝通，但是表情早已出賣了你，讓溝通方，覺得不舒服，也可能出現話不投機半句多的現象。
其實每個人都是不同的，都有自己的優勢，話不投機半句多這句話，我覺得更是自己內心的暗示，有了這種暗示，自然人家說什麼你都不願意聽，也不認同，還想反駁對方。
這個時候是否可以想，原來他是這麼想的？為什麼哪？
那是否就好一點哪？你是否還可以瞭解多一些哪？你不知道的事情哪？或感到驚奇或是小興趣哪？
小怪獸007
很好理解，如下：
一、每個人的人生觀，價值觀不同。
有的人喜歡吃喝玩樂，窮奢極欲，認為這就是人生最大的意義，終身為此目標而奮鬥。如：秦二世、隋煬帝、慈禧太后等。
有的人嫉惡如仇義，常愛打抱不平，認為真理是最美好的陽光，終身為此而奮鬥。如：包拯、魯智深、武松等。
有的人逆來順受，遇事無任何主張，人云亦云，習慣並甘願終身為奴，希望以此避禍而苟活。如：林沖、祥林嫂、楊白勞等。
還有的人看破紅塵，遠離人世，尋仙求道。如：張良（赤松子）、李白、孟浩然的後期等。
二、思想各異，話必不投機。
由於思想各異，做事或不同或相反，話也必不投機。比如：包拯（公平正義的化身）和陳世美（思將仇報的代表人物）的觀點永遠也不會相同，岳飛（捨己為人）與秦檜（損人利己）永遠也會相互仇視，楊白勞（無產階級）與黃世仁（資產階級）的矛盾，難以調和。
古人云：“道不相，不相為謀，話不投機半句多”。思想不同或相反的人，人生觀、價值觀各異的人他們相互的行動與話必不投機，這很好理解。
大才21
兩個人說話不投緣，你說東，他說西，或者這兩個人由於文化程度的不同，一個人說的話另一個人根本理解不了，有時候覺得是在“對牛彈琴"。我們經常說：酒逢知己千杯少，話不投機半句多。兩個人如果談得來，有說不完的話，越談越想給對方說話，並且越談越覺得愉快；相反對於兩個人，有一個人說話很文明，另一個人才說話很粗魯，這樣的兩個人往往說不上兩句話，就想快點遠離這個粗魯之人，有時連一半句話都不想給他（她）講。
一般情況下，要與"三觀“一致的人在一起談話更舒服。人生三觀就是指世界觀、人生觀、價值觀。一個人的三觀決定了他對客觀世界的看法和道德的理解及底線。兩個三觀一致的人一起談話一般都比較輕鬆愉快，有什麼話，都喜歡暢所欲言。對於現在來講，兩個地位相差不大的人或者說平等的人都談得來。
對於地位相差甚遠的人，一般都話不投機，他們一般很少說話。當然公司的領導與下屬不會這樣，很多老總對待員工說話很和藹可親，常常關心下屬，員工也很尊重他們。這就不存在話不投機了！
對於朋友之間的兩個人一般來說，談得來的才能一直相處下去，對那些話不投機的人只有漸行漸遠了。男女朋友也是如此，兩個三觀不合的人很難相處下去，為什麼有的夫妻最後過不下去呢？因為他們沒有共同語言，說話不投機，經常很難溝通。所以只能以離婚收場。
手機用戶黃秀珍
“活不投機半句多”。就是大家在一起討論某一個問題和事情時，每個人都有個人的見解和想法。每個人站的角度不一樣，看法不一致，水平也不一樣。當某一個人發表言論不適當，不文明。話還沒講完，就遭到了大家的反對，議論紛紛，群起而攻之。這就是“話不投機半句多”的由來。這也和“灑後失言”有關聯。本來是一對很好的朋友，無事在一塊喝點酒，聊聊天。但彼此不定誰說了一句玩話，或不太文明。對方就翻臉了。雙方吵吵鬧鬧，爭執不休。嚴重的甚至大打出手，傷了彼此多年的朋友關糸，後悔莫及。所以說，講活要文明，處事需細心，互相幫助，和睦相處。不知見解是否正確，請明友們賜教
老來喜6
很高興回答這個問題，“話不投機半句多”意思是彼此意見不同，談話不能一致，半句都不想再多說，出自《名賢集》
我的理解是，兩個人一起聊天或談話，由於意見不統一，理解不一樣，甚至是價值觀的不統一導致不願意再說下去的可能，有些人可能一見面聊天就會有一見如故的感覺，就說明這兩個人的氣場或者價值觀有相同之處，但有些人一見面就互相看對方不喜歡，就是彼此的氣場不相投，人是有氣場和磁場的，有默契就願意多聊，沒有就“話不投機半句多”
其實每個人都有不同頻的人，但是我們要做到即使不喜歡聽對方的觀點，也沒必要表現出來，其實真正的高人是沒有“話不投機半句多”因為每個人站的角度，每個人的價值觀是不同的，可能站在對方的角度也就理解對方了，學會使用性格，而不是釋放性格。
