“百度”公司诉罗昌平侵犯名誉权纠纷案一审宣判。北京市海淀区人民法院法院审理认为，罗昌平在其新浪微博上的涉案文章已构成虚假事实陈述，传播具有明显的诽谤意义，并且足以导致社会对“百度”公司产生负面的社会影响并降低其经济信用和社会评价，构成对“百度”公司的名誉权侵犯，判决其在新浪微博账户持续十日登载致歉声明，并赔偿维权支出61800元以及经济损失12万元。
2018年1月23日，罗昌平在其新浪微博发布博文“百度有一个‘打头办’，因为表现好，年终奖五个月奖金，厉害……”，同时该博文配有三张图片，分别为《打头办近期工作要点》、微信用户聊天记录以及与“打头办”工作相关的聊天内容。
罗昌平之所以一审败诉，最大的原因可能在于举证不充分。
简单说，不论是罗昌平，还是其他用户，在微博等具有公开性质的平台上发布相关截图时，要么要有原始图片，要么要能说明来源。
对于没有原始文件，又无法说明来源的截图，那么，用户在发布时，可能就需要承担较高的注意义务。
除非，这些截图已经被具有一定权威性的媒体机构求证属实，否则，很容易出现真伪难辨的问题。
以罗昌平相关微博内容为例，1）是否确实存在所谓的“打头办”；2）“因为表现好，年终奖五个月奖金”是否真实存在，这些都存在较大争议。
如果基于这些不真实或尚未求证属实的信息，对特定主体发布负面性评价，确实可能岁损害到相关主体的名誉或声誉。
值得注意的是，在此类涉嫌损害他人名誉的案件中，所谓大V和普通用户所需承担的注意大小是不同的，因为大V的影响力或传播力已大于普通用户，可能给特定主体造成损害的影响范围更大，因此，更应该谨言慎行。
当然，这只是一审判决，罗昌平如果认为一审法院在事实认定或法律适用等方面存在错误，还可以提起上诉。
閱讀更多 recover科技 的文章
