艺萃
徐悲鸿和齐白石处于相同的时代，但是，两人的艺术风格大不相同，也不能相提并论，更不能够比谁高谁低，只能说两位都是当代美术界的泰山北斗，各有千秋。
齐白石是雕花木匠出身，因为自幼喜欢画画，在业余时间临摹了大量古画，打下了很好的传统基础，他成为专业画家与北京的陈师曾很有关系，当时陈师曾在北京很有名，齐白石到北京发展，不知从何下手，与陈师曾相遇得到赏识，把他的作品推荐给北京的主流画家群，使齐白石有了一定的名气，加上他自身的努力，很快成名，但是齐白石真正成为大师是与徐悲鸿分不开的，当时在以徐悲鸿为校长的北平美术专科学校特聘齐白石为国画系客座教授，这让齐白石的名声大振，齐白石也十分感激徐悲鸿的知遇之恩，两人成了忘年之交，惺惺相惜的艺术家。
徐悲鸿是中国新美术教育体系的奠基人，他早年有留洋的经历，对西洋美术有很深的理解，他在留洋之前也是学国画的，也有很深的造诣，这样的经历让他对新美术教育有着与众不同理解，他把西洋画中的一些有益的元素融入中国画的创作中，给当时比较颓靡的中国画坛注入了一针兴奋剂，让新美术有了一个与以往不同的发展方向，在这一点上，他的功劳是不可磨灭的，虽然现在有人诟病徐悲鸿教育体系，认为这个体系禁锢了思想，但是这个体系的积极意义还是不容置疑的。徐悲鸿在创作上也有不凡的表现，他的代表作《愚公移山》《徯我后》《田横五百士》《九方皋》《群奔马》等作品在近代美术史上有着崇高的地位，还有他的彩墨画也创造了中西结合的新画种，对现代中国绘画技法的发展有着很大的贡献。
齐白石是当代中国画的代表人物，他的大写意花鸟画创造了新文人画的高峰，简洁中富有变化，加上他有较深的书法篆刻功底，这对他国画作品的艺术水准有很大的提高。他对自然的观察很仔细，很多世俗的东西也能入画，比如他画过农具，画过拖把笤帚，这是别的画家想都不敢想的，他为了画虾，自己养了很多虾，天天观察，终于把虾画活了。他喜欢画工笔草虫，这也是仔细观察的结果，这也成就了他的一个经典画种，就是工笔草虫加大写意花卉，两种风格溶于一体，效果绝妙。解放后齐白石被誉为人民艺术家我也是对他在中国画事业上的贡献的最大肯定。
徐悲鸿和齐白石作为当代中国美术界的两座丰碑，对中国当代美术的贡献是很大的，他们之间是不能相比的 因为他们都是大师中的大师，都是真正的伟大艺术家。
鄞粤强
说到徐悲鸿和齐白石，不得不提的就是二人的关系。
徐悲鸿早年离家远游，便开始小有名气，后拜康有为师傅，与妻子一起出国深造，西学东渐，回国后名气更大，一直在大学执教。徐悲鸿是中国现代美术教育的奠基人之一，是改良中国画的先驱者，是现代写实主义的大师。
徐悲鸿在执教期间，曾听闻齐白石传统画非常好，于是三顾茅庐邀请齐白石去大学执教，当时齐白石小有名气，但是不背主流认可，看到徐悲鸿三次邀请，被其诚意打动，引为知音。后来，徐悲鸿帮助齐白石出画集，使得齐白石名气更大了。徐悲鸿因此也被当时的“主流”唾弃过，这让齐白石更加感动。后来徐悲鸿去世，齐白石被瞒了一年，知道此事后，齐白石以九十高龄，不顾旁人劝阻给徐悲鸿磕了三个头。
齐白石被称为“人民艺术家”，画作非常传统，但是有及其接地气，所以这种风格在当时并不受推崇，直到建国后被毛爷爷周爷爷推崇，才是真正声名鹊起。
二人是不一样的风格，在绘画水平上也没法比较，如科班会觉得徐悲鸿水平更高，毕竟在理论上是更专业的，更符合学术的，虽然徐悲鸿只活了58岁，齐白石六十才开始衰年变法。
但是齐白石在自己接地气的传统道路上，也到了一种极高的思想境界笔墨境界，并不是徐悲鸿等人能企及的，所以二人无法直接比较，需要有一个条件才可以。
这个问题就好比问，黄庭坚米芾谁更厉害？
各有千秋而已，在不同的前提下会有不同的答案。
名师巨典
在回答这个问题时，我们首先要明白这一点：笔墨是中国画的灵魂，书法是中国画的骨架，造型只是中国画的服饰，服饰再漂亮，只是美丽了外表，并不提升内在品质的高贵。
徐悲鸿国画《愚公移山》
我们在梳理20世纪的中国美术史时，徐悲鸿和齐白石是两位无法忽视的大画家，他们都建立了自身的绘画形态，为近现代美术史做出了卓越贡献。时至今日，他们都有很多粉丝，许多画家也不断从他们的绘画形式和艺术思想中吸收营养，拓展着自身的绘画语言。
徐悲鸿国画《奔马》
徐悲鸿学贯中西，西为中用，把西方现代绘画理念引入国内，给20世纪初期死气沉沉的中国画注入了许多活力，直接创造了一种新画法，为中国画变法提供了一个方向和经验。从这一点来看，徐悲鸿对中国画的贡献不可谓不小。
徐悲鸿国画《东方神女》
同时，徐悲鸿长期执教在国立中央大学，北平大学，中央美术学院等高校，在教学实践中，摸索和创造出了一整套绘画方面的教学体系，并培养了许多艺术人才。可以说，徐悲鸿是国内学院派教学体系的奠基人，在美术教育层面，徐悲鸿劳苦功高，绝对称得上国内第一人。
徐悲鸿油画·凭桌
在绘画创作上，徐悲鸿对中国画的本质认识出现了偏差，太过于追求造型的完整和精准，而忽略了笔墨精神，这让他笔下的国画总缺少了一些内涵，丧失了国画的本色，变得有些不伦不类，怎么看都看不到笔情墨趣的独特审美。
因此，单比国画水平，齐白石要甩出徐悲鸿很多条街。
齐白石国画·螃蟹
齐白石诗书画印样样精通，他的国画创作理念是植根在传统的民族文化土壤中进行的。在一生的绘画探索中，齐白石不但试验过笔墨的表现力度和深度，以此来构建作品的气韵。试验过以篆书笔意入画，扩充绘画作品的金石味，把国画朝着雅致一面推进，虽然在这方面他没有吴昌硕做得那样彻底。
齐白石国画·采菊图
齐白石还试验过色彩跟笔墨的相互融合，让画面看着既亮丽鲜艳又不缺乏活泼生动，这是他对绘画进行世俗性的尝试。并且，他非常重视写生，重视从身边生活中提取表现元素，在构图上更是精益求精，以化繁为简为标准，目的是为了给画面留出诗意的想象空间，由观者来完成再创造。
齐白石中堂·松柏高立图·篆书四言联
所有这些，在齐白石晚年，80岁之后时，已经被他掌握得炉火纯青，创造了中国画的新纪元。可以说，齐白石是20世纪中国画顶尖大师之一。在国画水平上，徐悲鸿距离齐白石差得太远。
鸿鹄迎罡
对于徐悲鸿大师的艺术，几十年前从廖静女士的回忆录中有所了解，徐悲鸿先生是一位爱国画家，不但艺术功力深厚，在民族处在苦难的岁月，毅然回国，为抗战奔四方，并对中国美术的发展作出巨大贡献，可以说，齐白石大师如果没有遇到徐悲鸿，世界就没有齐白石大师，齐白石永远是不被人知的小木匠。
徐悲鸿大师与齐白石大师，亦师亦友，徐悲鸿的国画得益于齐白石的国画笔法。徐悲鸿大师留学法国七年之久，学习西方油画技术，回国后筹备并成立了中央美术学院，认识齐白石大师后，对齐白石的画作及笔法无比崇拜，并聘请齐白石大师到中央美术学院任教，齐白石大师是地道的民间国画大师出身。
在中国画创作上，齐白石大师是徐悲鸿的老师，但构图画面处理上，徐悲鸿又是齐白石的老师，二位大师年龄差距几十岁，徐悲鸿尊齐白石为“齐老”。
二位大师的关系外人是分不清的，在美术作品上，徐悲鸿大师因博学，素描基础扎实，留学期间，对西方油画临摹，创作上对大的场景设计，人物，景物构图，故事情节把握上，齐白石的国画艺术是远远不如，也无法可比，中国画的传统技法与西方油画走的是不同的艺术道路。中国传统国画艺术，讲究的是笔法和用墨技法，不论是绘画使用工具，材料，还是基础训练上，都有很大的不同，在前面己经说了，徐悲鸿大师的国画笔法，得益于齐白石的传统技法，所以应该说，两位大师的画技各有所长。
我知道齐白石大师善画鱼虫类小巧的写意国画，也善于精细如生的描绘，他笔下的蝉，活灵活现，笔法无与论比。徐悲鸿大师善画写意的马，创作了巨量的以马为题的国画，其实徐悲鸿大师是博学多长的油画家，他创作的油画《愚公移山》，等作品，堪称巨作艺术品，他的国画巜万马奔腾》等更具有宣传作用，他的美术作品，具有爱国情怀，不论是枝术，思想，贡献上，还是技法技术上，徐悲鸿大师都高于齐白石大师，只可惜徐悲鸿大师英年早逝呀。
曾宪全110401818
就这么说！徐悲鸿在当时争议是最大的，很多人质疑我们中国国画为我们的国粹世界独有为何要像西方学习？中国传统中的绘画在于笔法，“雅”的理想否定了“俗”，“含蓄”否定了“暴露”，“拙”否定了“巧”。还有，以“古人之笔意”否定了“新意”，并推崇古人的笔法和理想，所以在乾隆时期不管是书法还是绘画都像古人学习，形成了尚古的风范，绘画还是继承了文人画派，清末吴昌硕以书法入画，形成了文人画派最后的高峰，齐白石60岁以后的画面就是受吴昌硕的影响，才有了后来的巅峰，所以齐白石是文人画派的传承人后又推向高峰，徐悲鸿主要受西方影响比较多，强调国画改革融入西画技法，作画主张光线、造型，讲求对象的解剖结构、骨骼的准确把握，以素描为基础，造型能力比较好，画什么像什么，但是其笔墨书法还是比齐白石要差很多算不上顶尖，所以我们评论一个文人，诗书画印来说我给两人打过分，齐白石 诗8分 书9.分 画9.5分 印9.5分 徐悲鸿 诗8分 书8分 画9分 印7.5分
唐肆爷
齐画如汉玉，徐艺似宝石，
齐徐双雄! (江西熊国昭)
手机用户滴水
我认为齐白石的艺术水平要高于徐悲鸿。因为中国画好比天，那西方油画就是地，中国画画灵魂，西方油画画骨肉，中国画追求的是内在灵魂的东西，西画注重追求外表形象的东西，一个是内，一个是外，内难外易。另外两个人人生经历不同，徐悲鸿主学西画，并且在国内从事美术教育事业，辛勤刻苦，鞠躬尽瘁。齐白石为中国画大师在探根寻源，发展创新耗尽毕生心血。齐白石精诗词书画篆刻，徐悲鸿精素描油画。两人各种千秋，总的来说齐才艺要比徐高深一些。
渭耷硕石
齐大师他所画更具水墨高境界意象.徐大师有西方油画平涂与素描技法融合中国画只说具象.在意境中齐大师更高.如徐的马有西方透视学有骨感.这一点却融合的非常好.如徐的鹰头很具象而翅就如落水的凤凰不如鸡.找不到墨染飞白的感觉.不过齐与徐都是划时代大师.这本不是我们能评论的，这是对大师的不恭敬.把自己托高托大.会弄皮无完肤.
无为59896387
应该是徐好些，齐的画不懂者看不懂，有一件事是很悲催的，当年大千先生去了台湾，传言也叫过吴湖帆先生，其二者结果想必大家了解，如硬将徐，白二者对比，可以参考大千和湖帆，还用再解说吗？就画而言，徐更进步些，精神更见骨些，白，老滑头，个人见解，见凉一二
dtujk123
悲鸿先生，由于早年留学经历，无论素描，油画，水墨丹青，中西合璧，用笔用色，透视比例骨骼拿捏等都有独到之处，更讲究色调及光线，用笔柔和而不失筋骨，其代表作作品《群马》就可见一斑！
白石老人，传统画风，因早年经历，型在手中，神在笔中，意在心中，胸有风骨，而且一生遇贵人，老来得子，福气饱满！
如果论绘画水平，各有千秋。重要的是，两位前辈为我国传统文化的传承都做出了无比巨大的杰出贡献！
