現實生活中，遺產繼承是不少家庭都要面對的爭議難題，一般情況下，當家庭發生遺產繼承糾紛，只要繼承人不存在遺棄被繼承人等嚴重情形，就不會喪失繼承權，法院會按法律規定的繼承人順序作出公正裁判。而發生在重慶市萬州區的一起妹妹要求繼承哥哥20餘萬元遺產案，卻被法院終審判決駁回。對此，法官以案釋法，親情互助很重要，希望市民能從中得到一點啟示。
1973年，李大的姐姐李花和妹妹李梅先後出嫁，母親帶著李大及兄弟將家中宅基地變賣後搬去了外地。後於1975年返回，因家中宅基地已被處理，無房屋居住，經村民同意後，李大在張三房屋旁搭建土屋居住，後李大母親及兄弟相繼去世。李大此後獨自生活，自2004年起享受村中五保戶待遇，年邁後村中將其安排至河曲鎮敬老院集中供養至其病故。
李大病故後村裡將其遺留的房屋處理給了同村王二，李大妹妹李梅不服，後訴至法院，稱2012年王二所得房屋土地復墾後補償款13905.73元及該村給予的補償款23.7萬元應由其繼承。對此，村民委員會表示，被處理的房屋歸集體所有，而非李大個人所有。
此案件審理過程中，李花向法院提交了《繼承人放棄繼承申明書》，明確表示放棄繼承李大的遺產。
一審法院對此案審理後，判決駁回李梅的訴訟請求。李梅對該判決不服，提起上訴。
重慶市第二中級人民法院二審後認為，李梅未能提供充分證據證實該宅基地使用權系李大所有，亦未提供證據證實李大生前居住房屋系李大修建並依法取得權屬。李大1975年返回河曲鎮黃水村時，鑑於其返鄉後生活困難，河曲鎮黃水村組織村民出資出力在集體土地上修建房屋供其居住，是河曲鎮黃水村村委會對無人供養、扶持的李大進行的安置，其宅基地使用權和房屋所有權不能當然地歸於李大。在李大死亡之後，本案訴爭房屋及宅基地均不屬於李大的遺產，訴爭房屋應本著“誰出資、誰修建，歸誰所有”的原則確定其權屬。
法院同時認為，兄弟姐妹是血緣關係最近的旁系血親，兄弟姐妹間相互扶持是中華民族傳統美德。李梅作為李大的妹妹，在李大生活困難、居無定所的情況下，未對其進行幫扶，在李大死後亦未參與安葬。現李梅訴至法院，主張訴爭房屋及宅基地系李大遺產，應由其作為唯一繼承人繼承，不僅與本案查明事實不符，亦與社會公序良俗相悖。
據此，法院終審後，駁回上訴，維持原判。
閱讀更多 蚌埠檢察 的文章
