柳侍墨
優點:1,大光圈長焦虛化背景,突出主體。
2,自然光利用得當,沒有大面積過曝欠曝的地方。
缺點:1,無主題,就是一張普通的人像照片。2,光線太平,照片無立體感。
3,模特兒的表情冷漠呆板,姿態生活化。
4,場景選擇不正確,宜選黑色背景或暗背景拍攝低調人像照片。
追夢的攝影人
這張人像拍攝得有沒有問題?來說說優點和缺點?
以下是本人的一點看法:
1、本人覺得這幅圖片很不錯,從構圖上來看,中規中矩,人物主體在黃金分割紅上,人物面部在黃金分割點上。
2、曝光上也很得當,整體畫面沒有過曝或是欠曝的感覺,畫面沒有出現死白或是死黑。
3、整體畫面色彩也是很和諧的,淡雅、平淡的色調。
如果要找缺點,我就斗膽說幾句:
1、畫面的主題性一般,就是一幅普通的人像圖片。
2、畫面光影一般,攝影就是用光的藝術,拍攝此圖片時屬於陰天,畫面平淡,少了光影變化和用光的塑造。
3、就是一幅普通的生活照,模特和攝影師少了互動。
以上就是本人的一點看法,歡迎各位朋友補充或評論。
劍舞影像
明顯有問題,橫幅特寫就是敗筆,一看就是外行人拍的,人物特寫橫向構圖,不利於人的審美習慣,你在哪見過這種成功的構圖法?周總理有一張類似的,也不是這種玩法。作為人像特寫,這張照片給人一種失去均恆的感覺,右邊空的多餘,背景虛化不夠,用光尚可,表情顯喪!缺少美女美感。成功人像特寫參閱下圖,有利審美觀看習慣。
冉佳
1,首先背景沒問題,問題是光源沒有照在人物的後面失去了輪廓光的效果。2,左手抬起摸發。3,缺少精氣神。4,應該用抓拍比較理想。5,鏡頭放平或略微上仰躲開地面(主要就這五個問題。)抓拍完美有質感的逆光。
陽光136699081
看了一下評論,都很可笑,攝影本來就沒有固定標準,每個攝影師拍出來的片子都不一樣,流行的拍法也不一樣,有一段流行背景虛化,現在又開始增加景深等等。就這張照片如果說是無名攝影師拍的,就會收到各種批評的評論,如果說是世界大師拍的,就完全是另一種讚美評論,比如三分之一構圖,大光圈突出人物,背景虛化!
老石27636
如果只說照片,是不錯的。
如果說攝影可能就有問題了。
先說好的。構圖用光都沒有問題。
缺點。
第一、模特服裝顏色不對,與背景不能形成對比。模特的姿勢有點死板,手放的位置真應該好好想想啊。
第二、背景虛化有點太過,如果虛化弱點會更好。
第三。象這種拍攝野外實景用半身表現,不太理想。因為不知道你要表現什麼內容。
以上個人觀點。
軍之攝影路線
構圖用光方面基本沒毛病,拍攝應用技術參數也不錯,只是感覺拍攝者對於模特選擇服飾顏色這一塊,美中不足,整片色調單一灰暗,不知道原攝者想表達怎樣的思想感情
陝西紅哥
一起形式上的擺拍都是個人愛好,談不上好和不好。好的作品不僅僅有色彩,更有承載歷史的故事,時間抹不去的歲月。
用戶1211726861473
色調有點暗,加上模特服飾也是暗色,有點不太抓讀者眼球。
如果在用光上講究一點會不會更好?
比如用光線(在模特背後打光)把模特衣服的輪廓打出來,同時給模特面部補一點光,使其成為照片抓讀者眼球的焦點,可能會讓照片加分[呲牙]
胸外科醫生黃壯士
基本可以。小問題是:
一,模特服裝有問題,換成別的顏色和質感的應該更好。
二,構圖值得商榷。豎構圖應該會比這個好。