康樂
對於最近火的這件事，蜉蝣君根據網絡上的片面信息做出了一點分析，也就目前網絡上的一些言論做一點分析。 事件主要是，這個中國遊客帶著老人來到瑞典，不知道是因為沒有計劃好還是什麼原因，當晚沒地方可以居住。他們選擇來到了自己預訂的16小時後的旅館，由於瑞典規定旅店入住有時間限制，在停留超過3個小時以後，酒店和遊客進行了交涉，交涉未果後，酒店報警，警察直接將遊客丟到了墓地。 首先，對於中國遊客來說，第一次去瑞典旅行，還是帶兩個老人，已經能反映出一定的問題了，你覺得這是習慣碰瓷的人乾的事情嗎？這個遊客不知道是因為什麼原因，到達旅店時沒有住宿地點，可能是行程問題，也可能是單純想省錢。那麼，他自然就選擇了去自己已經預訂的賓館，當然預訂時間是16小時以後。但是，他這個慣性思維忘了是在瑞典了，他想在旅店大廳逗留的要求被瑞典旅店直接拒絕，他沒有選擇離開，更讓他沒想到的是，瑞典警方直接把他扔到了墓地。中國這個遊客的行為是不當的，但是沒淪落到你們說的碰瓷，一哭二鬧三上吊的程度，你自己被警察抓走不知道去哪，我估計你可能更著急，醜態畢露十分正常。這裡不幫中國遊客洗白，他的行為的確不當，的確違反了瑞典的規定。
第二，對於警察，他們按照規定將中國遊客驅逐出了旅店，並且帶到了墓地，這個行為符合規定，但是的確十分暴力。交涉未果就直接把兩個老人及其他人硬生生的帶到墓地，說到底完完全全就是暴力執法。中國遊客過去應該入鄉隨俗，那麼瑞典警察是不是也要尊重中國人的一些傳統呢？別說不知道，中國遊客也都不知道瑞典的法規。墓地就是中國人心裡比較忌諱的一個地方，你把人往墓地扔，對於中國人而言，不但非常不禮貌，而且是非常非常大的侮辱。如果在中國發生這種事，很多人得找警察去拼命，警察也會受到社會各界的口誅筆伐。現在換到瑞典，許多國人反而寬宏大量了。這裡對於瑞典警方的行為，就是譴責，完全暴力執法，也不排除歧視的嫌疑。
第三，對於國內的看客。一部分站在中國遊客這邊，他們主要是從中國的道德角度來看這個問題，旅店面對兩個老人，而且還是16小時以後的消費者，讓他們在大堂睡會完全是可以接受的。如果在國內，大多旅店都能做到，如果對象是外國人更不用多說。就算報警，警察也會給這個外國人一個很好的安置，扔到墓地，真是想都不敢想。另一部分是站在瑞典那邊，他們主要是現在規則的角度看問題。這部分人對於違反規則的行為很看不慣，對於部分剪輯視頻裡醜態畢露的老人表現出義憤填膺，單純覺得中國遊客是罪有應得，但是暴力執法真的可取嗎？我覺得他們應該多深思。這裡舉一個例子，城管按規定暴力執法路邊的小販，在國內有幾個人站在城管這邊去譴責小販的？大多都是譴責城管。現在同樣的劇情發生在瑞典，你們選擇了譴責違反規則的人而去包庇暴力執法的警察。這種反差，你們確定不是跪的太久了？！
中國文化向來都是以和為貴，互幫互助，有朋自遠方來，也是不亦樂乎。對於外國人，中國人一向都是十分友善的，友善到他們會驚訝的程度，這就是中國人自古流傳的高素質。至於網上曝光的很多低素質事件，碰瓷佔座等等，只是混在善良中國人裡的老鼠屎而已。蜉蝣君希望大家別被網絡混淆了真實的中國社會，不行你就看看身邊的人，自己去判斷友好的人多還是碰瓷的人多。
而西方社會一向都是講究契約精神的，各種都在規則的運行之下。雖然合理，卻也有很多不可取的地方。這次事件的發生，瑞典人成功撕開了自己“人道主義”的虛偽面具，展現了冰冷的一面。很多人說，如果在美國，警察可能會拳打腳踢，難道你們覺得這是“人道主義”嗎？又或者是“文明社會”？很簡單，依靠殖民掠奪資源強大起來的西方國家始終和我們推崇中庸之道的東方國家有些本質的區別。雖然文明和制度在不斷改進優化，但源遠流長的歷史文化底蘊卻是無法被學會的。
最後，總結下，中國遊客的行為不當，但不至於淪落到毫無素質的程度，人被逼急了都會醜態畢露，視頻里正好剪輯了這些。瑞典旅館行為正常，按照規則行事，沒有毛病，但比不上中國的有人情味。瑞典警察暴力執法，尤其是將中國公民丟至墓地的行為令人髮指，墓地對中國人的意義大家心裡有數，瑞典警方必須做出道歉。
我們的確應該入鄉隨俗，但也請尊重我們的文化！大使館的正當維權訴求應當點贊！
蜉蝣在塵埃
當然值得點贊！這決不是像一些鍵盤俠不負責任、別有用心地亂噴的是什麼護短，是沒搞清情況的反應過快。是保護國人權益不受侵害的正當程序。
在中國網的一篇文章已知很好地反擊了這樣鍵盤俠們，正如桂大使所言，使領館的職責和重要任務，就是保護中國公民在境外的生命、安全和尊嚴，保護其合法權益不受侵害，這就是通常所謂“領事保護”。領事保護本身並不裁判在境外中國公民的是非曲直，而是以“第一時間介入”為原則，為涉事中國公民依法提供援助，確保其不會受到不公正和非法對待，且能夠享受作為一名外國到訪者、在當地一切合法的、應有的權益。就這點而言，中國駐當地使領館的介入、干預和質疑天經地義，反應也是得當的，被保護之中國公民是非曲直並不在中國使領館的評判權限範圍內。
在這裡問問那些看起來道貌岸然、一身正氣的鍵盤俠們，你家孩子在別人家有不妥行為，別人不只是適當的制止，而是傷害你家的孩子，你會說別人做得好。如果現實真的如此，那實在是太美好了。
昨天我回答了一個此事件的問題，觀點是曾先生一家有錯，但瑞典警察的做法絕對是藐視人權，而我們一些鍵盤俠們一邊倒地指責曾先生丟了國人的臉而忽視事件的本質的言論可笑。下面一名網友評論的原文：就這水平 這年頭連是非不分的人都能做，教師 還高級教師[捂臉] 還是趕緊下崗吧！ 誤人子弟。你這種白痴還是去交圖片裡面的一家人吧！（錯別字也懶得替他改了）。
對於這樣的人，不想評論，但就近些天的網絡言論，細思恐極。為什麼一件並不大的事件，最終輿論會是如此，真的是如有些所謂的大V說的，說明我們的網友現在理性了？對曾先生一家的批判可以有，但一味說瑞典警方沒有錯，甚至說中國使館的反映過快，現在是騎虎難下，那簡直就是無知。
據環球網報道,瑞典檢方媒體官員卡爾·吉格蘭表示,瑞典檢查機關對案件進行評估後,認定瑞典警察沒有實施任何犯罪為,因此不會繼續開展調查。他還表示,檢方只會調查警察是否犯罪,不會討論其行為是否得當。
這段話的意思不知鍵盤俠們能不能看懂，行為不當又如何，我們是不調查行為不當的。是不是可以這樣解讀，瑞典警方執法時只要不犯罪，行為再不當也沒關係，這就是有些人口中的文明、民主、規則？
最後建議所有還在跟風的朋友看看這篇文章，引用其中的一段句作為結尾：謠言、臆測充斥在真相披露之間。當情緒成為互聯網流量的主要驅動力，當敲擊鍵盤表達立場變得比事實本身更重要，那些為保護海外中國同胞權益而奔波在一線的外交工作人員，則不得不一次又一次跌入被撕裂的輿論漩渦……
更多教育觀點、教學經驗、學習資源、教育技術，敬請關注“輕風教育”。
輕風教育
指責大使也沒什麼不對，好心辦壞事不能因為好心就把辦壞事理解成理所當然。犯了錯誤不可怕，關鍵是要能夠接受教訓下次不犯。
雖然我不知道當時桂大使的原話，但是根據網上的消息我們要求的是：中方要求瑞典查清此事，切實保證中國公民的合法權益和人身安全。
如果按照曾先生最初反映的：早到被拒，在父親病發時遭瑞典警方毆打暴力驅逐，終被丟棄在墳場。這些都是事實的話，桂大使的這番表述合情合理！反映了一個大國使館人員有擔當的素質。
然而桂大使在沒有完全弄清事實真像下輕率的下了結論。
瑞典方面的回覆是：曾先生沒有觸犯法律，警察在處理過程中也沒有違法行為，此事不予追究。
用外交解讀就是：你們瑞典怎麼回事，都弄的我們公民沒人身安全了，你們要負責任。
瑞典回答：你小題大做了！
接著曾先生承認早到並未遭到驅逐，而是旅店答應收留。是因為曾先生帶回了一名女性才遭到了店方驅逐，並且鬧到了店家報警的地步。
為什麼曾先生會承認，原因不得而知。但是從視頻截圖可以看出穿著單薄的曾父之所以穿著單薄是因為他已經換上睡衣了。
很多同情曾家的人用氣溫來說明瑞典警方沒有人性。但是兩位女警短袖制服，旁邊的人也是T恤加襯衫。這個氣溫真的很冷麼？
退一步講，人家習慣了那個溫度，咱不習慣，大家都有手有腳自己穿上不行麼？別說老頭犯病什麼的，我認為那個純粹就是曾父裝出來的，誰家的老人犯病犯到癱倒在地吃兩顆藥就能立馬好的？反正我父親高血壓的時候沒到那程度都住了半個月的醫院。不知道俺是不是被醫院坑了，請懂行的熱心網友告知。
至今同情曾家的人揪住墓地不放，依然說將曾家的人扔在了墓地。但是究竟是扔在了墓地中還是扔在了墓地附近的路邊？這個很值得澄清。說人家警察不講人性不講人權的也就是這個問題。
由於真像究竟是什麼現在言之都嫌過早，畢竟酒店內的視頻沒有被公開，有沒有其他因素不得而知。現在可以認定的是曾先生陳述中有說謊的成分，他們的所作所為令人難以相信他奉公守法值得信賴的人。
桂大使的做法沒大問題，保護中國公民的權益他做到了，只是輕信了曾先生的不實之詞用力過大。也許我們自己可以騙自己，這有什麼！但是真的要讓別的國家對此沒有想法非常不容易，而且會不會被有心的國家利用也不得而知。
總之，外交無小事！
我的團
現在在網上只要說瑞典警察執法粗魯就有一群噴子出來吠，很多人就是為罵而罵，有些人是純屬跪久了，認為人家瑞典人就是嚴格執法，只是不講情理而已，千方百計為瑞典警察洗白，你們以為這樣就能贏得他們的尊重？告訴你，國際社會就是叢林社會，拳頭硬才是硬道理。他們的傲慢源於他們自認為高人一等的優越感，瑞典右派的上臺就是反華風氣的抬頭，而且頻頻對我國指手劃腳。明擺著看你不起還去跪舔，你以為賞你肉骨頭啊？曾性家人在求助被無情拒絕後確有失禮儀，也是人家歧視在先，但那就是遭受汙辱和粗暴對待的理由嗎？在突發疾病和嚴寒的情況下被丟至墳場，生命權，人格權受到嚴重損害和威脅，這是人能幹出來的嗎？警察的執法就符合他們的程序嗎，你們查了沒有？漠視人權的規則是不可能列入執法守則的。瑞典現又準備接見達賴了，噴子們又要去歡呼吧，臉反正被打腫，估計不會紅了，又去找理由洗白啊。自認為道德高，其實被人利用還不知情。大使就是一個國家的代表，他的發聲肯定是經過深思，他走過的橋絕對比我們走的路多，我們中國人就應當只有一個聲音，跟國家一致。我只能吶喊，不想說你們既不懂政治，又不會理性判斷。
嘉才律師
認真、反覆地觀看了中國駐瑞使館桂從友大使接受瑞媒採訪的現場視頻，有的細節多次回放。總的感覺：回敬有力，辯駁有理，風度有節。作為一個具備正常理智和希望理性看待問題的中國人，從內心裡感到一吐鬱悶，酣暢淋漓！由不得腦補一個畫面：桂大使舌戰群醜！瑞警粗暴對待中國遊客事件在網絡上熱炒以來，素來以惡意、敵意看待中國的邪惡勢力、外媒以及它們所操縱的部分所謂大V與網絡水軍，指鹿為馬，顛倒黑白，挑動部分民眾在枝節問題上糾纏爭執，進而逐漸將矛頭指向我使館方及外交部。甚至能看到一些劣跡斑斑的人物言論穿插其間，試圖誤導部分網民以為瑞方不負責任的所謂調查具有什麼效力，造成了中國使館的尷尬，等等。真是既不懂常識更不知羞恥。瑞方的任何調查結論對於中國外交部門的立場與表態根本沒有任何制約作用，至多就是讓我們掂量出對方對於解決衝突、化解糾紛究竟有幾分誠意而已！中國大使和外交部門為維護海外中國公民合法權益仗義執言，一言九鼎，讓那些企圖使陰招的國家和勢力不得不有所忌憚。這起事件讓越來越多的中國百姓真正認識到：祖國是後盾，使館是親人！
湖裡乾坤
我們許多國人不明白使館對出國人員的責職。使館就是要盡最大努力保證在外人員的權益，即使是在外犯法人員，使館也只為最大可能爭取本國人員利益服務，指責和教育本國人員不是使館人員的責職，而是國內其它部門的責任，也就是回國後的事。
所以很多人混淆了在外人員和國外人員衝突後國家首先保護本國公民權益的責任和該人員行為對錯評價責任之間的區別。出國人員犯規犯法是由所在國法律和規則評判的，我國政府的責任是儘可能多地主張我國當事人的權益，所以很多強國政府會以所在國法律規則不公平不人道為由，為本國公民主張權益。如美國會首先為在國外殺人、強姦等案件的當事人主張各種可能的權益，而不是先指責或評價他們。
責職概念不清是許多國人存在的問題，這也反應在許多國內事務和政務的處理中。部門和人員間分明有功能區分也要混在一起互相扯皮也是因此而產生。
此次事件個人行為問題另當別論，可以回國通過其它部門教育，而大使必須動盡腦子爭取他們一家在瑞典的最大權益，否則大使要下崗。
江南牛22544
支持中國外交官的做法！！！我們國家不再是以往羸弱的國力，任人欺凌的狀況，也不是中東難民的悲哀，祖國無法給他們庇佑。在中國公民的人權在海外遭受踐踏時候堅決捍衛！另外，酒店大堂和瑞典警方執法視頻必須出來走兩步，還事情原貌，堅決制止瑞典方面對中國人肆意潑髒水。
雄雄2015
評價事務時要想客觀公正，一個很簡單的辦法就是移情，假設自己是當事人，會不會這麼做！
如果我有能力讓我父母出國旅遊，我認為是一件榮耀且應盡之事，我一定會這麼做！
我會努力保證旅途設計安排如我所願，但天不遂人願是人生常有之事！
初到外國，我會興奮且小心謹慎，但再小心也不能保證我不碰到“黑天鵝”！
碰到文化差異不能解釋溝通，如果是我自己一個人，我會選擇退讓！如果有父母在，我會盡可能去把事件解決好！
如因解決不當，使我父親在異國犯病，生命受到嚴重威脅，（拖拽、10度，墳場，半夜）別說他MD的演戲、喊救命，就是殺人我也可能做得出來！
我想大多數中國中年人，跟我一樣，生活中已經夠他媽的窩囊的了，負重前行得很艱難！，但誰要是威脅到我的孩子、父母，這時候我是沒有任何底線的！
要想公正評價一個人在水中的泳姿，得保證你也在水裡！
同理心真的很重要！本山大叔很早就揭示了一個普世真理——你剁你也麻！
任何不能完全客觀還原事件本來面目的道德評價，都是TMD的耍流氓！
就事論事，兒子沒大錯，大使館很給力！
sjy20455091
我不點贊，外交部在護犢子，在助長國人在國內的壞習氣，撒潑耍賴，無理取鬧！自己不要臉，講什麼尊嚴，大使館去為他們討什麼尊嚴？大使館應檢討國人沒教育好就讓他們國外四處遊蕩，不僅擾亂國外的秩序還丟了國家的臉！今後國人出國要設門檻，有些不文明不守規距的人要限制出國！
大刀Wy
外交層面上的事很複雜，有些還涉及借題發揮的博弈，複雜而又絕密，不是一般層次的公民能夠於聞了解和評論的。從報道來看，我們外行人的看法是，大使館獲悉中國公民涉事情況之後，作出一些反應是正常的，通過外交途徑，全面瞭解事實真相，關切本國公民的人身權益，要求所在國嚴格依照所在國的法律程序保障公正，根據國際人權法維護本國公民的人身權益是妥當的處置方式。
