作者 浩漢S同學
縱觀世界反艦導彈，大可分為兩大派系：
· 毛味的超音速派，此類導彈以3M80日炙與3M45花崗岩*最為出名，其次便是三哥的布拉莫斯與中國的鷹擊1X導彈。
· 西方的亞音速派，此類導彈以MM38飛魚和AGM-84魚叉為代表，在中國則是鷹擊8X/6X系列。
長久以來，“亞超”之爭一直是各大論壇，甚至是學術界經久不息的分析話題；衡量一款反艦導彈的是好是壞，我們要從以下幾個指標去判定*：
· 1. 發射平臺生存性
· 2. 導彈生存性
· 3. 目標捕獲/命中率
· 4. 殺傷力
· 5. 裝載特性
除了以上幾點外，經濟性，可靠性，出勤率等也同樣是重要指標，不過此處我們不展開討論。
眾所周知，導彈的射程直接影響了打擊/拒止區域的範圍，在上面講到的五點中的“發射平臺生存性”也只與導彈的射程直接聯繫。
所以說，我們得出第一個結論
除了在裝載特性限制下（潛艇，直升機，垂髮……）導彈的射程永遠是最重要的指標。
射程對打擊/拒止重要性示意圖 射程數據僅供參考
關於導彈生存性，即導彈突防成功率，我們要分許多不同情況來討論：
· 1. 在面對CIWS系統時，更高的速度會帶來更高的生存幾率。
· 2. 在面對無CEC能力的遠程導彈防空系統時，更低飛行高度會帶來更高的生存幾率，且與導彈的速度無關。
· 3. 在面對有CEC能力的遠程導彈防空系統時，突防需要極致的隱身，極致的高速或二者皆有。
關於導彈目標截獲/命中率：
理論上，較低速（亞音速）的導彈擁有較好的目標截獲能力和命中率，且有較強的ECCM能力；但隨著技術發展，現階段超音速/高超音速導彈在目標截獲/命中率/反干擾上與低速導彈幾乎無差異。
關於導彈殺傷力：
· 1. 在同等體積下，低速導彈裝藥量通常更多。
· 2. 在同等體積下，由於較高的動能，超音速導彈殺傷力普遍更大。
Ok在這裡，我們一共得出了7個結論
我們可以看到，亞音速導彈射程更遠；相比超音速彈高空突防，走掠海彈道不易攔截；且在20年前，稍顯原始電子設備經不起高超音速的折騰，亞音速在截獲突防反干擾上都有明顯優勢，所以兔子上一代主力反艦導彈鷹擊83和62都是亞音速派。
為了顯得不太單調這裡配張圖
接下里，我們帶著以上幾個結論來看鷹擊X8：
在鷹擊18獲得了國家科技進步特等獎後，可謂是名聲大噪家喻戶曉。
講到X8蛋，我們就不得不聯想到毛子的3M-54了，不可否認哈，鷹擊X8在研製的過程中受到了3M-54的影響，不過硬要說3M-54是鷹擊X8的爹那也是不妥當滴。
且不說鷹擊18在尺寸，性能上都與3M-54E相差巨大，早在二十年前，航天就已經有關於“亞超結合”導彈的詳細論述，此時的3M-54還只是極不成熟的航展模型；即使等到03年左右作為大黑魚配套項目的鷹擊18正式立項，兔子正式隨636一起引進3M-54E還有一段光景。
可以說，在3M-54E正式來到華夏大地之前，研製人員已經非常清楚鷹擊18要造成什麼樣子，該怎麼造，3M-54E只是某種意義上讓我們的腳步更堅定罷了。
沒錯，我也一直以為鷹擊18應該和紅旗10,H/PJX5炮一樣作為052D工程的配套項目，但事實上，野生鷹擊18是一款潛射導彈，鷹擊18A才是適配052D垂髮的艦艦導彈。
朱坤在知網上可查的兩篇論文裡，都或多或少論述了“我國未來反艦巡航導彈”應把潛射型作為基本型，並在此基礎上衍生的思路。
潛射型較其他發射平臺限制更多，先為其難，由難入易不是為一種更妥當的研發策略。現在我們回看，這無疑是有遠見的決策。
喲~
關於鷹擊18A的技術細節，我們在文章裡可以略知一二：
· 射程：“克拉布導彈的3倍”，“戰斧多100公里”，“打擊範圍比鷹擊82擴大600倍”
根據公開資料：3M-54E射程為220公里，三倍即為660公里；
RGM/UGM-109B為460公里，加100即為560公里；
鷹擊82發射扇面為120°射程40公里，面積擴大600倍推算鷹擊18射程約為590公里；
由此我們推算：鷹擊18A射程大概在560-580公里左右，這一指標應略高於2017軍力報告估測裡的“290海里（540公里）”，稍低於俄軍自用的3M-54（600+公里）
· 大小：目前可以唯一確定的是：鷹擊18大小應小於3M-54E
· 飛行高度：“比美國‘海麻雀’‘標準’導彈攔截低界還低”“創造世界上掠海飛行高度新紀錄”
第一句話其實參考價值不大，野生版RIM-164和ESSM Block II都叫“海麻雀”，但兩隻麻雀性能參數可以天壤之別；
同樣的，無論是紀德艦上還用的SM-1還是升級到基線9後打的SM-6都叫“標準”，所以（聳肩.jpg）
第二句裡的新紀錄，根據公開資料：
兔子鷹擊91/12等超音速彈高度在10米左右，
83/62等亞音速彈巡航高度在5-7米，
3M-54E宣傳可以到3米，
魚叉吹牛B可以到 低於1米……
由此，鷹擊18最低飛行高度肯定不會比3M-54E差，估計也在1米左右的水平，真的可謂是穿行在浪尖了。
· 裝藥量：3M-54E裝藥量為220千克，鷹擊18應與其相仿。
結合上面技術特徵：鷹擊18的亞音速巡航級讓其擁有極遠的射程，極低的飛行高度；末端超音速讓其更好的刺穿CIWS，可以說，在無CEC環境下，鷹擊18是一款近乎完美的反艦導彈。
注意我們剛才提到的CCL結構發射筒
然而可惜了，現在已經是2018年，據美完成第一次宙斯盾基線9非測試改裝，實彈發射標準6已經過去了整整三年了。在潛在對手已經獲得了完整的CEC能力後，中國必須去追求“極致的隱身”“極致的高速”。
沒錯，我知道你肯定想說大紅大紫的LRASM，LRASM不失為一種“極致的隱身”的嘗試，不過它做的還遠遠不夠：
沒有完善的紅外抑制設備，在光電系統看來好似黑暗裡的燈塔；
LRASM，沒有“極致”，要想 “極致的隱身”確實很難。
所以嘛…一起飆到20馬赫可好？
閱讀更多 浩漢防務論壇 的文章
