2020年2月19日，教育部、科技部聯合印發《關於規範高等學校SCI論文相關指標使用 樹立正確評價導向的若干意見》，力圖消除當前科研評價中的“SCI至上”現象，這是一個可喜的進步。其實，與自然科學領域存在的“SCI至上”現象類似，我國人文社會科學領域也存在嚴重的“SSCI至上”“CSSCI至上”現象，也應予以大力消除。
SSCI即社會科學引文索引（Social Sciences Citation Index），為SCI的姊妹篇，是二十世紀六七十年代美國科學信息研究所（ISI）建立的人文社會科學領域的引文索引系統。SSCI收錄了經濟、法律、管理、心理學、區域研究等58個學科的3400多種學術期刊，其中英語類期刊佔95%以上。CSSCI即中文社會科學引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index），是2000年由南京大學中國社會科學研究評價中心開發研製的數據庫，用來檢索中文社會科學領域的論文收錄和文獻被引用情況。目前，CSSCI收錄了包括法學、管理學、經濟學等在內25大類的568種學術期刊。如同SCI在我國自然科學領域的“至上”地位一樣，SSCI、CSSCI在我國人文社會科學領域也被“頂禮膜拜”，成為評價人文社會科學成果的“指揮棒”，繼而搖身變成人才評價、課題立項、學位評定、經費分配、高校排名、學科評估、期刊評價等的重要指標。許多高校對於一篇SSCI論文獎勵5萬元，一篇CSSCI論文獎勵1萬元，以至於師生為此趨之若鶩。SSCI、CSSCI崇拜已造成諸多惡果：
一是違揹人文社會科學研究初心。在鉅額獎勵的誘導和科研考核的壓力下，一些學者一味追求SSCI、CSSCI論文的數量，以至於為寫論文而寫論文、為發表而發表，而忘了學者和學術的初心：為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平。一些論文成為學者自娛自樂的玩物，而實際上於理論無貢獻、於實踐無促進。
二是導致“自我殖民化傾向”。SSCI由西方發達國家、英語期刊佔據絕對主導，存在嚴重的意識形態偏見與文化歧視。認為英文SSCI論文即是高質量論文，對SSCI盲目崇拜，導致我國人文社會科學界“自我殖民化”，主動擁抱西方話語體系。為了發表英文SSCI論文，一些學者唯西方馬首是瞻：或者西方研究什麼,我們也研究什麼；或者雖是研究本土問題，但是隻研究西方關心的本土問題；或者直接援引西方理論來解讀（甚至是曲解）本土問題；或者為了印證西方理論，而對中國的傳統和現實全盤否定和批判。我們要堅持中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信，構建中國特色、中國風格、中國氣派的人文社會科學體系，必須從破除SSCI迷信開始。
三是忽視人文社會科學自身的特點與規律。首先，不同於自然科學的“普遍適用性”，人文社會科學的原理、方法在不同國家、民族、地區，以及不同的語言文化、歷史文化背景下有較明顯的差異，所以不宜採取SSCI、CSSCI式的簡單、統一量化評價。其次，人文社會科學具有較強的積累性和學術傳統。例如，哲學、倫理學等領域的學術成果的影響力，可能在數十年之後才顯現。古代史、古文字學等學科的知識新陳代謝較慢，論文寫作週期較長，因此10年乃至20年前發表的論文至今仍有價值。這就遠超SSCI一年一次與CSSCI兩年一次的評價週期。其三，某些學科、學者的論文寫作風格，或者期刊、編輯的排版風格有其個性和偏好，不願意採用適應SSCI、CSSCI統計引用率要求的論文格式。一些期刊、論文為了適應SSCI、CSSCI削足適履，反而失去可讀性和特色，甚至借形式的“規範”“漂亮”掩蓋內容的空洞、蒼白。
四是阻礙“絕學”、冷門學科和交叉學科的發展。習近平總書記在哲學社會科學工作座談會上提出，“要重視發展具有重要文化價值和傳承意義的‘絕學’、冷門學科。這些學科看上去同現實距離較遠，但養兵千日、用兵一時，需要時也要拿得出來，用得上。”許多“絕學”、冷門學科因為CSSCI刊物極少，學者發CSSCI論文太難，以至於評職稱無望，被迫轉行，造成這些學科後繼無人。此外，SSCI、CSSCI目前仍囿於傳統的學科分類方式，導致一些交叉學科、跨學科研究的刊物、論文找不到歸屬。
五是造成國內學術期刊諸多亂象。首先，過於重視SSCI、CSSCI造成“以刊評文”的“錯位”，引導優質稿源集中於少數SSCI、CSSCI期刊，加劇馬太效應。其次，國內學術期刊將CSSCI視為唯一標準，導致刊物建設以提高影響因子為己任，摒棄辦刊初衷，偏離科學精神和社會需要。再次，CSSCI所附載的巨大利益，加劇世俗化、功利化傾向，滋生了關係稿、買賣版面、強制作者引用本刊論文、期刊之間拉幫結派增加互引等亂象。例如，某CSSCI期刊原總編夥同情婦私自收取“版面費”近千萬元；某知名大學學報為了提升CSSCI地位改變稿件的學科結構，增加了部分影響因子高的政治學、社會學類稿件，導致一本在文史哲領域內口碑卓著的雜誌被迫自我“社會科學化”。
對於SSCI、CSSCI崇拜的上述種種弊端，此前已有許多有識之士予以痛批，可惜有關部門仍聽之任之。此次，應借破除SCI崇拜之機，一併予以破除。
作者｜徐擁軍，中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員，中國人民大學信息資源管理學院教授、博士生導師
聲明｜本公號內容允許轉載，但需註明作者及出處，且未經許可不得擅自改動，違者必究。本公號所刊發文章，非官方聲明為本機構原創作品的，皆屬文章作者個人觀點，不代表本公號及人民網新媒體智庫的觀點和立場。
新媒體智庫athinktank
人民網新媒體智庫，依託人民網和人民在線重點打造的高端互聯網智庫，主要從事互聯網大數據與國家治理重大課題調研、輿論環境風險評估、突發公共事件應急管理、政務輿情回應績效評估、政務新媒體指數、企業品牌影響力指數、媒體融合與新媒體傳播等領域研究。人民網新媒體智庫定期推出智庫報告、內參讀物，發佈藍皮書和學術著作，舉辦高端智庫論壇，入圍“中國智庫索引”（CTTI）首批來源智庫（2017-2018），榮獲由中國社會科學評價研究院頒發的2018中國智庫資政建言“國策獎”。閱讀更多 人民網新媒體智庫 的文章
