江妍呀
就是總決賽mvp,如果從沒有打到總決賽的季後賽球隊中選出一個mvp來沒什麼意義。因為球隊比賽場次不同
深水無聲972
相信很多籃球愛好者都知道NBA的獎項中有常規賽MVP（常規賽最有價值球員Most Valuable Player,簡稱MVP），總決賽FMVP（總決賽最有價值球員獎Bill Russell NBA Finals Most Valuable Player Award，簡稱FMVP）。MVP是用以表彰常規賽中全場表現最佳的球員所頒發的一個獎項，於1955-1956賽季賽季設立，FMVP是用以表彰NBA總決賽中表現最為出色的球員的獎項，於1968-69賽季設立。
瞭解了MVP和FMVP的獎項，我們言歸正傳，NBA為什麼不設置一個季後賽MVP，來表彰在季後系列賽中表現最為出色的球員呢？
首先我們從目前NBA聯盟沒有設置季後賽MVP來分析，追溯到最近一年對FMVP存在很大爭議的應該是2015年總決賽FMVP得主伊戈達拉。
當年勇士以4:2勝下騎士，奪得14-15賽季總冠軍。
伊戈達拉6場比賽的數據分別是：15分3籃板2助攻，7分6籃板5助攻、15分5籃板5助攻、22分8籃板0助攻、14分8籃板7助攻、25分5籃板5助攻。場均數據是16.3分5.8籃板4助攻，命中率52.1%。
勇士當時的絕對當家球星庫裡6場比賽的數據分別是：26分4籃板8助攻、19分6籃板5助攻、27分6籃板6助攻、22分2籃板7助攻、37分7籃板4助攻、25分6籃板8助攻。場均數據是26.7分6.2籃板5.1助攻，命中率44.3%。
雖然數據並不能說明一切，比如伊戈達拉對詹姆斯的防守起到極為關鍵的作用.伊戈達拉在那年奪冠後採訪時說的“我自己都不信能夠拿到FMVP”。
迴歸正傳，如果設置了季後賽MVP的話，這個獎項應該非庫裡莫屬了，廣大球迷也不會憤憤不平多年了，而更有球迷坦言，因為庫裡簽約的球鞋非NBA最大讚助商NIKE，而受到不平等待遇。而這種種言論來說，對一個商業聯盟來說都是負面的。
像這種FMVP有爭議的例子雖少，但NBA中也存在不少，說明也有其的特殊性和偶然性，我就不一一介紹。
總結：
在NBA創立至今，基本上FMVP都被認為是季後賽表現最為出色的球員，也就是總冠軍球隊當家球星，這時候FMVP的榮譽應該涵蓋了季後賽MVP，此時是沒有爭議性的。
但是，季後賽對比常規賽的強度更高更具有針對性，這是毋庸置疑的。要在艱苦卓絕的四輪系列賽都發揮出色，對球員的生理和心理都是考驗。所以球員在季後賽的四輪系列賽前三輪的出色表現是能夠走到總結賽的關鍵原因，而不能因為某種原因（例如：當家球星肯定是對方的重點防守對象；前面序列賽體力透支。。。）在總結賽稍微遜色（相比整個季後賽）而否定了其價值。所以，很顯然，如果只存在FMVP，而沒有季後賽MVP的話，這是欠缺公平的，這對個人來說榮譽失之交臂是遺憾的，而對其所有球迷來說也難以接受的。
個人觀點，NBA設置季後賽MPV，表彰除了FMVP之外季後賽表現最為出色的球員。當然，最終季後賽MVP獎項的設置與否還是由NBA管理層決定的。
80籃球愛好者
相信很多球迷對15年總決賽FMVP頒發給伊戈達拉耿耿於懷，因為那個賽季的整個季後賽，庫裡的發揮都是非常精彩的，而且庫有引力也是勇士戰術體系的支撐，綜合來看，庫裡才是勇士季後賽的MVP。可NBA沒有這一個獎項啊，下面為球迷朋友揭秘NBA為什麼不設季後賽MVP，而只設總決賽MVP。
這兩個獎項最大的區別就是：如果是季後賽MVP，那一哥那個再怎麼也應該是庫裡的，而帕克那個也八成是呆呆的。總決賽MVP可能會因為陣容、對位原因導致冠軍球隊二當家三當家在最後這一輪系列賽裡高光而獲獎，但季後賽MVP綜合考慮四輪系列賽，非巨頭拿獎的概率會大大降低。
更別提，有的年份，因為東西部實力失衡，分區決賽比總決賽艱難的多，大當家分區決賽場均40分大三雙經過七場苦戰涉險過關彈盡糧絕體力透支、然後二當家總決賽場均25分三節打卡橫掃對手，這個例子雖然極端，但也說明FMVP的特殊性和偶然性。
要在艱苦卓絕的四輪系列賽發揮都出色有多難，相信大家都知道，季後賽對球員的生理和心理都是考驗。如果你前三輪發揮好了，總決賽發揮不好，你的隊友總決賽發揮了，那麼這個季後賽MVP該給誰？給前三輪發揮好的？可是沒有你的隊友在總決賽的發揮，你根本沒機會拿到這個獎項。對於你的隊友來說反之亦然。
以上都是基於沒有季後賽MVP這個現實來分析的，其實NBA只設FMVP沒有季後賽MVP的真正原因是，當年NBA為了和ABA打對臺，在ABA設立季後賽MVP之後，針鋒相對地設立了總決賽MVP，之後NBA合併了ABA，這個獎項就沿用至今。如果當年是ABA反合併NBA，那你現在看到的就是季後賽MVP了。
最準體育
首先，MVP的意義是，最有價值球員，意在獎勵那些在整個賽季變現最為優異，對球隊的貢獻最大，甚至對整個聯盟做出突出貢獻的球員。
目前NBA設置常規賽MVP和總決賽MVP，即FMVP。我認為非常有含金量的獎項，它的評選機制一定是公平權威的。
為什麼不能設置季後賽MVP？因為它沒有公平權威評選的基礎。像常規賽MVP，因為每個球隊的比賽場次都是一樣的，主客場場次等因素也基本都是一致的。所以，每個球員可以在同一個緯度裡被大家評選。
總決賽MVP，球員也是在同一個緯度裡被評選。只不過範圍縮小至兩支球隊，變現範圍縮小至總決賽。
那為什麼說季後賽不具備以上條件？因為季後賽的目標和目的，是為了決出總冠軍。也就是以結果為導向，賽制也成為了淘汰制。這就導致了，球隊的比賽場次是不一樣的。因為被淘汰了就直接出局了，沒有了後續比賽的資格。也就是大家平常開玩笑說的，早早的被淘汰去釣魚了。那麼球員的比賽場次也就不同了。所以從場次和機制上，就不具備。
既然以結果為導向，那麼只能從勝利者中去選擇。試想，一個球隊只是首輪遊，第一輪就被淘汰了。就算這個球星變現再好，再力挽狂瀾，給他一個季後賽MVP，也是說不過去的。籃球畢竟是團隊運動，只有團隊贏了，隊員的付出才更有價值。
其實作為球迷，我們所知道的無冕之王有很多。有的生不逢時，有的團隊不行，比如很多人喜歡的答案艾弗森，麥迪等等，孤膽英雄有很多。就算個人能力再強，奈何團隊能力不濟，也是抱憾而歸。
所以，設置季後賽MVP，目前來看，是不合理的。
個人拙見，希望對你有幫助哈！
學徒大營
我們知道，mvp是最有價值球員的意思，nba共有三種mvp，分別是常規賽mvp、全明星賽mvp也就是amvp、總決賽mvp也就是fmvp。
常規賽mvp是表彰球星在個人數據和球隊戰績都極其出色的獎項，對於球星的個人能力和帶隊能力都有極高的要求。amvp呢，則顯得不那麼嚴苛，只要是勝出隊伍中得分高的球星一般都會獲得，含金量較低。fmvp由於考察期短，最長不會超過7場，含金量雖然比不上常規賽mvp，但也不低，是為了表彰在獲得總冠軍球隊中個人表現最出色同時也最能影響佔據的那麼一個球星。
那麼，常規賽mvp有了，總決賽mvp有了，甚至連全明星賽mvp都有了，為什麼單單沒有季後賽mvp呢？
球迷朋友們能夠想到這樣的問題，nba當然也考量到了。nba不設置季後賽mvp肯定有原因的。那麼原因是什麼呢？下面我們來簡單談談。
季後賽是淘汰制的，季後賽mvp一定程度上和總決賽mvp是契合的
![]()
季後賽的賽制不同於常規賽，假如不設置總決賽mvp而設置季後賽mvp的話，那就極有可能評選出來的季後賽mvp最後不是當季總冠軍球隊中的，甚至首輪就被淘汰出局的。而mvp最基本的要求是帶隊成績要出色。在季後賽中帶隊成績最出色的無疑就是一路晉級，殺入總決賽，獲得總冠軍。那麼還不如設置一個總決賽mvp來表彰季後賽中表現出色、帶隊能力強的球星，避免只設置季後賽mvp而評選出的卻是被淘汰球隊的球星。絕大多數情況下，總決賽mvp就是整個季後賽中表現最出色，帶隊能力最強的球星。也就是說，季後賽mvp是跟總決賽mvp是契合的。那麼，nba方面就只設置一個總決賽mvp就行了。
小破魚與驢
球隊打季後賽就是為了總決賽獲得總冠軍，能打進季後賽的球隊都不是很弱的球隊。如果設置一個季後賽mvp，爭議會很大，應該給東部最好的球隊，還是西部的球隊。而且最後最好的兩隻球隊會進行總決賽，並且會有總決賽mvp，最決賽mvp代表了對本次總決賽最有價值的球員。代表了這個球員與球隊，在季後賽中一路披荊斬棘，過關斬將最後奪得總冠軍。季後賽mvp實在沒有必要。
球場日記
總決賽的MVP 就相當於季後賽的了。
西之陽
很多人一直在呼籲設立季後賽MVP，但是由於設有總決賽MVP，估計設立季後賽MVP的概率較小。
最美桃花峪
季後賽mvp就是總決賽mvp呀，季後賽打完總共有四輪，假設如果有季後賽mvp，如果這個球員在第一輪淘汰了，他就沒資格評選季後賽mvp，如果能堅持到最後得到總決賽mvp，那這個mvp就是季後賽mvp，因為季後賽賽制是淘汰賽，常規賽類似於積分制，一個賽季82場比賽，所以季後賽mvp的首要條件就是存活到最後。因此打到總決賽得到mvp就相當於季後賽mvp。
糖畫素描
其實沒有必要設置，因為如果你沒有常規賽的穩定發揮，即使你到了季後賽發揮好也可能是曇花一現，常規賽穩定的發揮是考慮一個球員或者球星水平高低以及帶隊能力最好的平臺，季後賽則是考驗球隊當家球星以及各個球員經驗和能力的更高級別平臺，對於那些球星或者超級球星季後賽才是真正的舞臺，也是檢驗球星和超級球星的舞臺，這也是為啥有些總冠軍球員即使年紀大了也會有很多的球隊比較喜歡例如1哥 等
