03.07 长三角一体化上升为国家战略对合肥有什么影响?哪些影响是近期就能看见的?

1985我来自火星


传统长江三角洲区域并不等同于长三角城市群

经过查询我们需要知道长江三角洲指的是那一部分区域,长江三角洲区域指的是上海市、江苏省和浙江省部分城市,并不是所有的长江三角洲城市群都属于长三角一体化的范围(还是以传统的长三角为主)。所有说,长三角一体化本身对于影响最大的应该是上海、杭州、南京、无锡等等这部分城市,合肥虽然作为长三角城市群一员或许会有收益但是要弱的多。具体来说长三角一体化就是要以上海为中心,周边就苏州、嘉兴、宁波等地一体化发展,距离上海越近那么受到的政策福利就越多,反之就越少。无疑合肥算是长三角的最边缘地带了,究竟能够得到多少好处值得观察。

既然是战略就讲究的是长期影响,战术才会体现短期收益

个人觉得对于合肥目前来说融入国家战略固然重要,但是似乎争取更多的战术资源支持或许更为有利。几点愚见:

第一、安徽区域内的城市已经被彻底划分到中原城市群和长三角城市群,可以说未来其区域内城市的发展将会直接受到这两个城市群的影响。省会合肥的发展受到制约已经是事实,未来在周边城市的影响下发展如何不得而知,所以抓住一切机会发展自身很是重要。

第二、全国战略格局基本成型,合肥需要的是战术资源支持未来发展(交通、产业、科技等等)。合肥经过这么多年的发展经济发展确实不错,但是似乎还是丧失了很多机会,未来在交通、产业、科技等方面的战术资源多多争取或许能够发展的不错。要知道如今人们对于合肥的认知还是停留在中科大(和房价)上,这点不得不说明合肥的发展需要更加全面才行。

综上,个人觉得长三角一体化或许对于合肥有所裨益,但是是有限的。与其挤破头皮融入战略还不如放下身段要些战术资源来的划算,努力打造交通枢纽、制造业基地和创新基地才是王道。各位觉得呢?欢迎关心合肥经济发展的朋友积极留言、点赞、关注、转评哦。


勇谈房产壹贰叁


长三角上升为国家战略,跟一带一路规划、京津冀战略、长江经济带规划类似,是一个国家大战略发展重点布局。没有像粤港澳大湾区规划那样对区域内部的明确性。因此,需要在长三角一体化的基础上再进行内部的分工与协作。

在这期间长三角区域还会出台以上海都市圈为核心,杭州都市圈和南京都市圈为左右两翼的城市群规划。

合肥也在打造都市圈规划,在2016年2月就提出了推动合肥都市圈一体化发展战略。包括安徽省合肥市、淮南市、六安市、滁州市、芜湖市、马鞍山市、桐城市,合肥都市圈国土面积5.6万平方公里占全省的40.6%,人口1800万占全省的43.2%,区域经济总量占全省的比重接近59%。但这种土地面积接近整个粤港澳大湾区,辐射半径到百公里以上的画圈模式不可能产生太多辐射力。

而且滁州市、芜湖市、马鞍山市、更愿意加入南京都市圈,黄山加入杭州都市圈。真正留给合肥都市圈的空间其实并不多。合肥的未来发展不能够靠区域辐射,只能靠自身的发展。

在长三角一体化的战略规划中,合肥并没有得到太多的实惠。可以说周边的很多地区离的还越来越远,甚至在是摆脱了合肥省会的吸附。而得益于南京都市圈和杭州都市圈的辐射,安徽其他的城市也会在长三角一体化中获得很多的交通便利。

只有合肥在长三角一体化上升为国家战略中,并没有看到真正太多的托起合肥的好处。只能游离在长三角城市群和长江中游城市群之间。在中部地区比不过武汉、长沙和郑州,在长三角也只能在上海、南京和杭州之后,甚至苏州和宁波都会超过合肥。


合肥的最好时机已经过去,这些年的强省会时代让合肥在聚光灯下不断亮相,可未来是一个都市圈的时代,合肥还会距离南京越来越远!


鞅论财经


对合肥毫无影响吧,长三角南京都够呛,上海毕竟带不动太远的地方。


一酌


影响是显而易见的。江浙沪的产业转移有了更大的腹地,这其中合肥受益最多,去年上半年江浙沪三地对安徽的投资占了全省的一半以上,达到四千亿。长三角发展成为国家战略后,这样的投资力度会得到加强。


手机用户67633767823


只有自己努力实创才能拉近经济距离,才有争取权


叶国华46


合肥的发展有自身的特点和惯性,农业可以,工业中等,文化欠缺。老一辈徽商基因遗留的官商文化太浓厚,缺少的奉献和互助精神。


啊去库存


饭照吃!地照种!工照打!房照涨!巢湖照污染。


用户黄山路老芋头


影响肯定有,起码名号给你了!但真正要发展,还是要借东风练内功


用户51123592009


国外的来的好项目大项目,合肥与上海杭州南京比没有任何优势,所以也基本不会来合肥


蜀山小李


在政策层面的宣传有影响,宣传力度加大,别的方面暂时没有。近期什么都没有。


分享到:


相關文章: