大馬哈魚12
個人感覺不可行。用潛艇投送無人機，可以，大規模投送，似不妥：放飛容易，回收不易。隱蔽放飛容易，隱蔽回收不易。水下放飛可行，水下回收不可行。而且潛艇不能做的太大，颱風級那樣的到頭了。所以無人機也不可以太大，武器載荷與航程必然有限。這跟航母完全沒法兒比。回收無人機是最大的問題，可以垂直起飛，無法垂直降落，依次降落耗時漫長，易暴露遭反擊。在敵人打擊範圍之外起飛？先不說航程夠不夠，那還躲躲藏藏用潛艇幹嘛？大大方方用航母不好嗎？垂直起飛降落類似大疆？開玩笑呢？遠程無人機根本沒有多旋翼或直升機型的。構形就決定它飛不遠。另外，無人機有去有回，航程得打個對摺才是作戰半徑，所以幹嘛要無人機？還是用潛艇發射導彈比較好，航程不打折，水下發射，打完就走，不易暴露。另外潛艇的意義在於隱蔽突擊，歷史上的載機潛艇也是用於隱蔽偷襲。爭奪制空權制海權，載機潛艇根本不可能取代航母。
薺菜糰子
根據公開報道，部分潛艇確實可以攜帶無人機，例如2016年的時候，美國海軍就用導彈垂直髮射筒，將安裝在發射載具內的微型無人機成功發射到空中，只不過這個無人機太小了，只能執行戰術偵察任務，短距離飛行幾個小時，作用很有限，還無法做到遠距離打擊。
這種發射方式更像是把導彈的彈頭換成了無人機，其打擊能力不敢恭維，倒有可能用於引導無人潛航器，或者為其他戰術兵器進行中繼制導。
潛艇的看家本領就是襲擊，為了保證隱蔽性，潛艇無法隨意地上浮，也無法在有限的艇體上回收無人機，所以即使派出無人機執行打擊任務，也是有去無回的自殺式攻擊，與其派慢吞吞的小不點無人機，還不如直接上導彈，射程、突防能力、毀傷能力強的多。
某種意義上，低端無人機是消耗品，它的造價低廉，不用考慮人員傷亡的代價，損失在可承受的範圍內，不過遠程打擊能力和有人作戰飛機、遠程導彈相比，中間的差距不是用數量就能解決的問題。
止水興波
這是個有趣的問題。要達到或超過航母的作用，首先要看航母的特殊作用。航母有個威懾的作用，就是不戰而屈人之兵。就是要浩浩蕩蕩顯示規模，起嚇阻威懾作用。而潛艇是出奇不易，更多的是奇襲，當然也有威懾作用。區別是一個明一個暗。用潛艇投放無人機要看能投放多大的無人機，無人機載多少彈藥。是完成對艦對空還是對地任務。因所載無人機大小限制(潛艇大小及起飛方式)，會使任務較單一，而是否收回，怎麼收回又進一步限制使命。就是說性價比的問題。若執行定點清除任務又另當別論。另外大量機群起飛讓潛艇長時間暴露行蹤是潛艇的大忌。
YZJlNG
立體戰爭需要全方位的體系。光靠一兩個先進武器解決不了問題。
白虹820
拋棄航母，就是拋棄一種進攻武器，無人機有其一定的攻擊力，但畢竟是死腦筋，對周圍態勢感知能力差，不如人靈活。另外，如果有人駕駛戰鬥機隱身性能好，更容易攻擊，所以不能拋棄航母。
用戶1658259733462
東風快遞，不管多遠都能包你送到家，而且免費。
手機用戶範世界
航母是二戰武器，嚇唬嚇唬人可以！未來戰爭能克敵致勝的，必定是新高科技武器！
老李133448351
這種思維，與挖條地道去攻打臺灣無分別
