Scorpion络小羽
以下只是我的个人观点。
首先，我认为“相对”这个词是不妥的。明朝的灭亡是各种因素导致的，是一代一代积累到崇祯时彻底衰朽。
崇祯的哥哥朱由校
年少登基，后又醉心于木工，把朝政交给魏忠贤。魏忠贤与客氏勾结，败坏宫闱风气也极大伤害了明朝的中气。
崇祯的父亲朱常洛
中年登基，在位仅仅一个月。原因有很多，譬如他是由宫女所生，不受万历皇帝喜爱。他登基后激动不已，38岁的年纪，白天拨乱反政，回宫后沉迷酒色，纵欲淫乐，而身体逐渐羸弱。仅仅一个月，便撒手人寰。作为万历皇帝长子，朱常洛的太子之位却时常岌岌可危。（万历皇帝极宠郑氏，也因此喜爱郑氏为他诞下的儿子朱常洵）
崇祯的爷爷万历皇帝
，十岁登基。他执政的前十年，内阁首辅张居正在政治、经济上进行大刀阔斧的改革，明朝社会发展迅速。张居正去世，万历亲政前期，励精图治、生活节俭，开创了“万历中兴”的局面。而在后期，荒于政事，甚至长达三十年不理朝政。
我想，明朝的灭亡是从万历皇帝执政后期起，一点一点的积累导致的。
比起崇祯的哥哥朱由校、父亲朱常洛和执政后期的祖父朱翊钧，崇祯可谓是一生勤政的皇帝了。
但崇祯只是一味想治国，并不了解民间疾苦，加饷加饷，使百姓生活困苦不堪。后来李自成起义，跟这应该有很大关系。
崇祯并不是一个昏庸无能的皇帝。
分享到:
