成王敗寇，勝利的劉邦，為什麼沒有往項羽身上潑髒水呢？

我們常常說歷史是由勝利者書寫的，所以說失敗的人只能夠被動的留在對手編寫的歷史上。古代的統治者為了證明自己地位的正統性，於是就會將自己打造的很完美的樣子。當然也會抹黑前任統治者，或者是自己的對手。但是西楚霸王項羽卻是一個例外，劉邦不但不去抹黑他，司馬遷對他的評價也非常高。這幾乎是很難想象的事情，一般來說應該將項羽寫的殘暴無能才對。

最有趣的是劉邦給後人的印象一直就是市井無賴的形象，甚至讓很多人覺得他不應該當皇帝，皇位應該屬於項羽。這很大程度上源自史官們敢寫，像是司馬遷之流，他們寫歷史的時候就是最大程度的客觀還原歷史。劉邦作為開國皇帝，在天下還未穩定的時候應該將自己的形象描繪的高大一些。雖然他也這麼做了，但是由於他的前半生就是一個市井無賴，所以給人們的印象是根深蒂固。劉邦即使然官方的史書將他寫的不錯，但是記載他生平的人實在是太多，他最真實的一面也就被詳細的記載了下來。

那劉邦為何沒有抹黑項羽呢？其實主要有兩個方面，首先第一個方面就是劉邦需要拉攏楚國人，穩定天下。楚國的老百姓還是很尊敬項羽的，項羽死後還有很多的地方拒不投降。直到劉邦讓人將劉邦的首級拿出來給大家看，他們才明白項羽的確已經戰死。但是他們還提出要厚葬項羽，當然也會將項羽描寫的符合史實了，否則這些擁護他的老百姓怎麼解釋呢？

第二個原因就是因為劉邦很是自信，而且他承認項羽是一個很了不起的人。劉邦也必須得將項羽描繪成一個很優秀的人，這樣才能夠展現出劉邦更優秀。這反而會提升劉邦的自身形象，如果他將項羽真的貶的一文不值，那他得到天下還這麼多波折，豈不讓天下人笑話。同時還能夠極大的震懾想要模仿劉邦起義的人，他們看到劉邦連項羽這樣的蓋世英雄都能夠擊敗，那他們再想造反就得掂量掂量自己幾斤幾兩了。況且項羽此前還是一個貴族之後，本身就有著很大的威望和資本。

第三個原因我們前面提過一些，那就是劉邦前半輩子只是一個市井無賴罷了。即使他在起兵之後依然保持著那股子流氓氣息，動不動的就罵人。做出一些不雅的舉動，他從來不注意這些細節。但是身邊的人可不這樣，凡是會寫字的，看到身為一個領導的劉邦竟然是這個樣子，都會記載一下。史官們就更是要大書特寫一番了，而且最厲害的是劉邦去世以後，他更是控制不住史官們的言論。

其中最為著名的就是寫出了《史記》的司馬遷，他是漢武帝時期的史官。漢武帝是一個窮兵黷武的人，但是沒有想到司馬遷竟然如此的硬氣。他不但敢於揭露劉邦的另一面，就連漢武帝的另一面也敢寫。還公平的寫了項羽生平，司馬遷對項羽的記載極大的顛覆了後世對項羽的認識。所以說項羽雖然烏江自刎，但是依然是我們心目中的西楚霸王。這是一個失敗者鮮有的待遇，大家認為還有什麼原因是劉邦不願意抹黑項羽的呢？