近日，幣圈網紅孫宇晨再度被微博封號，這是繼19年12月之後的二度被封，不得不讓人思考，本次賬號被封是否是其在Steem事件惡意操縱網絡的後遺症。

Steem事件真實還原，孰對孰錯自行判斷

* 歷史根源 *

首先，我們需要明確一下孫宇晨與Steem 社區的矛盾根源，是孫宇晨收購Steemit附帶的20%的Steem Token是否擁有合法使用權。

這就涉及到了Steem的歷史遺留問題。作為BM在業內的第二個作品，BM在Steem初期利用職務之便預挖了大量的幣，被業內強烈譴責並詬病多年。原因無他，本應該歸還的Token（BM被社區抗議後承諾歸還）卻因BM跳槽去做EOS被迫擱淺。為了維護Steem社區的網絡平衡，社區公認這20%的預挖Token無法用作投票，不參與Steem網絡。這就為近期的Steem事件埋下了伏筆。

在傳統社會中，拒絕涉嫌不正當交易的商品購買不僅是約定俗成的事情，也是法律所提倡的事情。如果一個資產涉及存在爭議，那它在資本市場上的價值會下降，購買這部分資產的資方理論上會了解爭議資產的變現難度，並默認當前的購買價格里包含了爭議資產無法變現的可能。

* 事件過程 *

2020年2月14日，波場創始人孫宇晨宣佈，去中心化社交平臺Steemit與波場達成戰略合作，正式加入波場生態。我們可以認為，此時孫宇晨已經完成了對Steemit的收購，如何將20%的Steem Token合法化是他接下來要做的事情。

為了保證Steem社區網絡平衡，Steemit社區聯合發佈了一份由見證人、開發者及一些其他利益相關者共同簽署的公告。公告中強調了Steemit Inc公司預挖代幣不應具有投票權，而僅可被用於生態系統開發，並宣佈將對Steemit進行軟分叉升級，希望通過此次凍結所有預挖代幣，此舉將完全限制孫宇晨對Steem網絡的控制力。

作為資本家，孫宇晨對於社區的激烈反彈迅速做出了佈局：一、向Steem社區撰寫公開信安撫社區，表明“要使Steemit.com發揮真正的作用，我們還有很多工作要做”；二、向社區內排名前50的見證人發出於3月6日舉辦會議的參會邀請，共同討論Steemit的未來發展。

事情到這裡的發展看起來還很正常，但混戰才剛剛開始。

根據Steemit社區的一份統計表顯示：幣安、火幣及Poloniex三家交易所於3月2日介入了見證人投票，總計彙集了超過4200萬個Steem Power，其中幣安3170萬個，火幣800萬個，Poloniex 220萬個。交易所大量票權的介入，使Steem見證人名次出現了翻天覆地的變化。投票結束後進行了軟分叉版本升級，釋放了先前版本中凍結的所有代幣，使其能正常進行投票。這場混戰，孫宇晨取得了勝利。

* 後續發酵 *

Steem社區的“正義”終究沒有敵過資本的“鈔能力”，Steem網絡的迅速變化導致見證人、開發者、持幣者們的不安，這儼然變成了交易所跟用戶的對立。

部分用戶開始解鎖準備賣出，見證人、開發者們也陸續關閉DApp以示抗議，目前已知Steemwallet、Steemapps、smartSteem、Steemauto、Steemsql、Steemengine等已停止服務。

不僅如此，原Steemit宣傳主管Andrarchy、原Steemit區塊鏈工程師Gerbino、原Steemit區塊鏈工程師Vandeberg紛紛宣佈辭去相關職務……

鉅變後的Steem在朝神奇的走向發展，而孫宇晨及支持他的交易所們也陷進了輿論之中。

涉事交易所被迫現身回應，力度蒼白慘遭打臉

如果說之前大家的關注點在20%的Steem Token是否可以合法化，那事情發酵後大家開始思考交易所是否有權挪用用戶資產，以己之矛攻己之盾的方式真的“大丈夫”？

以太坊創始人Vitalik在推特對此次事件公開質疑，“Steem網絡的委託投票模式DPoS，被大型交易所以用戶託管的資金接管了，這是代幣投票“賄選攻擊”的一個典型案例。” V神的發聲讓這件事情走向了輿論高峰，參與Steem事件的交易所紛紛陷入信任危機。

幣安創始人趙長鵬就孫宇晨“投票奪權”過程中佔據最大票權這一事情給出解釋：1、對本次事件的知情，但以為這僅是一次常規的軟分叉升級所以進行了支持；2、幣安對鏈上治理不感興趣，將處於中立態度；3、未在投票中獲利時，投票是用戶行為。注意：幣安一次性升級3173萬票是個人行為！

就在幣安宣佈將撤回自己的票權時，社區有人發出了不同的聲音：

無獨有偶，火幣也發聲宣佈不干涉Steem社區投票。但此時戲劇性的一幕發生了，Steem社區hkDev404賬戶再次收到50萬來自火幣賬戶的投票。據統計，該賬戶獲得的所有投票均來自火幣與幣安賬戶，共計250萬票。一方面說著不干涉Steem投票安撫用戶情緒，一方面繼續暗中支持。火幣與幣安在Steem事件究竟扮演怎樣的角色？

在公開資料中，我們發現孫宇晨與幣安和火幣的公開可溯淵源來自於2019年6月，孫宇晨曾公開表示將邀請趙長鵬（幣安創始人）、李林（火幣網創始人）、Charlie Lee（萊特幣創始人）等人共同參與巴菲特午餐的想法。

2020年1月23日，孫宇晨與巴菲特共進晚餐。陪同者有萊特幣創始人李啟威、eToro首席執行官Yoni Assia、幣安慈善基金會負責人Helen Hai以及火幣首席財務官Chris Lee。

由此我們可以判斷，孫宇晨與幣安以及火幣交易所關係還不錯，畢竟重金拍下的午餐輕易共享，但發展到了哪一步我們無從得知。出於對人性美好的展望，我們更想將本次幣安以及火幣在Steem事件中的支持視為對巴菲特午餐的回饋，而不是進行了相關的利益交換。

同時，在對Steem社群投票權前20的賬號進行公開資料搜索時發現，部分賬號是近三月註冊的“小白”號。這究竟是孫宇晨對20%Steem Token投票權提前佈局還是偶然的巧合？

交易所是否需要第三方機構介入，將經營管理與資產託管分開？

Steem事件的發酵將交易所這一存在數字貨幣市場食物鏈頂端的存在強行拉到了輿論中心。除了V神指責幣安、火幣及Poloniex交易所幹預公鏈社區投票，業界大牛比特幣核心開發者Jameson Lopp也暗示了交易所存在動用用戶資產的行為。

儘管傳統金融行業有著完善的監督管理制度，也會出現貪汙等佔用公共資源的現象。

事件當事人可能沒有想象，僅僅是為了將20%的Steem Token合法化會引起如此大的行業波動，並引起業內人士的巨大反彈。就連BM（20% Steem Token初代擁有者）也發推對Steem社區軟分叉表示支持。他稱，分叉是去中心化系統的關鍵，真正的力量仍在於用戶群體中。

部分頭部交易所也站隊Steem社區，庫幣交易所4日晚間在推特公開發聲支持Steem社區，庫幣表示：庫幣願意和Steem社區成員站在一起，並且已經決定選擇Steem作為庫幣“眾選計劃”的下一個項目，根據往期眾選計劃的規則，如果項目在一定時間內達到了充值人數和金額的要求，即可登陸庫幣開啟交易。庫幣創始人Michael也在推特上表示，“交易所擁有的用戶越多，管理的資金越多，相對承擔的責任也就越大，交易所應該努力保持中立的態度。”

截止至目前，推特上持續有業界大牛發聲支持Steem，Steem社區也奪回了7個見證人席位，並將孫宇晨控制的見證人標註成紅色。孫宇晨究竟能持有多久的合法Steem Token？最後會不會雞飛蛋打？交易所資產監管會不會迎來新的變革？讓我們拭目以待。

閱讀更多 萬鏈區塊 的文章

關鍵字: 美好，一直在身邊 火幣