前幾天，巴沙爾同志罕見接受了一家阿拉伯媒體的採訪。這家阿拉伯媒體來自對巴沙爾經常批評的國家。這個本身就很有意義。木叔提到了幾點，大家可以看看原文：。

今天木叔這篇文章從其中的一個關鍵點引申開來，和大家討論一個更為專業的話題——敘利亞能否如巴沙爾願望重新統一？因為巴沙爾在這片具有歷史意義的採訪中提到了一個關鍵問題：他將繼續收復該國領土，甚至說出了“絕不會放棄一寸土地”這樣的重話。

木叔的解讀是，巴沙爾未來可能對庫爾德地區，甚至包括美軍駐留地區進行一些軍事行動。所以，巴沙爾能否最終收復所有土地確實值得討論。

木叔先講個歷史故事吧，從歷史當中你能知道敘利亞怎麼來的，可能也會知道它未來是怎麼沒的。

如果按照嚴格意義上講，敘利亞是一個人造國家，有這個邊界的國家歷史，也不過70多年。

為什麼說是人造的？大家可以看看敘利亞南部邊界，為什麼有一條直線？這就是一戰後英法殖民者在當地劃分利益範圍的時候，隨便畫出來的。包括約旦、伊拉克的邊界一部分也是如此。

也就是說，當時這裡只是一個奧斯曼帝國的一部分而已，英法為了統治方便，就在這裡劃分幾個區域。1946年敘利亞從法國手中獲得獨立，繼承了當年英法劃線後的這塊土地。

歐洲人根本不管這些地區的族裔、宗教、部落等分佈，隨手一畫，就製造了國家，同時也製造了混亂。小小的敘利亞有遜尼派、什葉派、伊斯瑪儀派、阿拉維派、庫爾德人、基督徒、德魯茲人等各種不同樣態的人群，彼此沒什麼統一意志，但硬生生地被歸為一個國家。因此數十年來彼此勾心鬥角，矛盾叢生。

此外，這70年裡，敘利亞的邊界實際上也變換了好幾次，比如和以色列爭奪戈蘭高地，與伊拉克對東北部地區的爭端，與埃及等甚至還組成過一個叫阿拉伯聯合共和國的短命國家。

所以從一個歷史發展角度講，敘利亞不是一個自然形成的國家，而是人造的，那麼很多矛盾就在這種人造當中產生了。即使不內戰，平時也總是出問題。

敘利亞內戰雖然是一次慘痛的戰爭，但是客觀上卻讓這個人造國家內部的矛盾越來越激化，並且暴露在大庭廣眾之下。等於把英法近百年來強行捏在一起的一個所謂利益集合體給打破了。這個利益集合體的不同小團體內，追求各種不同的利益。

這個口子一開，未來恐怕很難彌合了。大家可以想象蘇聯，蘇聯當初也是一個人造的國家，不同利益的15個地區被強行捏在一起70多年，期間當然有分歧，但都被強力掩蓋和壓抑了。

以至於蘇聯解體後這些矛盾極大的暴露出來。不然為什麼俄羅斯和烏克蘭爭奪克里米亞？為什麼波羅的海三個加盟共和國要加入北約和歐盟？為什麼格魯吉亞能和俄羅斯爆發戰爭？

你還能想象他們這15個國家再重新組成蘇聯麼？當然不能！

因此，未來敘利亞如果要統一的話，就有點類似蘇聯加盟共和國重新合體的感覺，不同利益集團很難完全滿足需要或者彼此相信了。

比如巴沙爾打內戰，除了反恐之外，打的基本是遜尼派武裝分子。而巴沙爾自己是阿拉維派。這種教派衝突在中東有時候甚至比民族衝突還要嚴重，還要難以彌合。所以7年內戰讓兩個宗教派系之間的矛盾肯定越來越深，巴沙爾戰後能用什麼手段來緩和這種矛盾？並不讓人看好。

庫爾德人舉著獨立旗幟

庫爾德人也是敘利亞的一個民族，他們本來就是強行被劃入這個人為國家的，對敘利亞沒什麼親近感，而且敘利亞（Syria）這個名字含義本身是閃族人的土地。

閃族就是阿拉伯人和猶太人等，當然這裡主要指的是阿拉伯人，庫爾德人很多並不認為自己是閃族人後代（當然也有人認同是閃族後代），但他們獨立於阿拉伯世界的意願更強烈。

在這樣的背景下，為了敘利亞這個人造國家強行把不同利益集團捏在一起，強行讓他們和平和統一，恐怕很困難，巴沙爾能不能做到還是個未知數。即使又被強行聯繫在一起，裡面的勾心鬥角也不少，早晚還要分裂。

木叔對敘利亞的亂局很心疼，畢竟過去再也回不去了，只希望減少太多傷亡，老百姓能重建家園吧！

你認為敘利亞未來能實現統一嗎？