當今時代，令人發愁、又難以啟齒的事，莫過於開口借錢或者要求還錢了。我們經常在借錢給親友時，往往基於對信任而缺乏對欠款人還款能力的調查。所以，很多時候，遇見欠錢不還，我們都不知該怎麼辦。古語云：欠債還錢，天經地義。古時要債可能只能靠道德，現在有法律保護，不止能追回本金，還可能追到利息。只是借條利息約定不明的話，是否還能向法院主張利息呢？下面案件的原告就遇到這個問題。
2014年12月23日，井某因資金週轉需要，向宋某借現金15000元，並向宋某出具借條一份，該借條大致內容為“今有井某借宋某現金15000元，壹萬伍仟元整，借款人井某，利息1分，2014年12月23日”。之後井某於2019年2月20日通過微信轉賬的方式向宋某償還2000元，剩餘本金13000元，經宋某多次催要至今未還。為此，宋某委託廣東國暉（北京）律師事務所的李珍律師起訴至法院，請求：依法判令被告立即返還宋某本金13000元及利息2000元；本案訴訟費由被告承擔。
借條相當於一個簡單的借款合同，我們先來分析一下。首先這個借款合同未約定還款時間，這關係到起訴的訴訟時效問題。其次雖然約定了利息的利率，但未明確是月利率還是年利率，這關係到利息是否給付的問題。第三，利息的約定額度是否合法？
借條未約定還款時間，訴訟時效如何計算？
首先我們知道對於定期還款的民間借貸，根據《民法通則》相關規定：訴訟時效為還款期限屆滿之日起3年。對於不定期還款的民間借貸，也就是沒有寫明還款日期的民間借貸，則分兩種情況討論：
1、借款人不還錢，出借人也不要債。這種情況不受訴訟時效規定的限制，但是受最長20年保護期的限制。
2、借款人明確表示拒絕還款的，則從借款人明確表示拒絕還款之日起適用3年的訴訟時效期間。
借條未明確利息，是否可以主張利息？
根據《合同法》第211條第1款的規定，“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”而《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第25條第2款也進一步進行了明確，“自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。”
具體到本案中，原被告間的借貸為自然人之間的借貸，約定利息1分，未明確是月利率還是年利率，應視為約定不明，適用《合同法》第211條，被告不支付利息。但是如果雙方為其他類型的民間借貸，如商事主體之間的借貸，是可以由法院通過交易方式、習慣等合同漏洞填補規則確定利息。
民間借貸，利息約定在何種範圍內才受法律保護？
根據《民法通則》的相關規定，約定原則上不能違反國家的一些對於貸款利率的規定。其次，協議的年利率要在24%以內，這個範圍是合規的，也是法律認可和保護的。再次，年利率超過24%不到36%的，如果要提起訴訟，法院不予保護，但是當事人願意自動履行，法院也不反對，借款人不能要求返還已經支付的利息。最次，年利率超過36%的，超過部分無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。上述案件，無論是約定的月利率還是年利率，從利息約定的額度來說是在受法律保護的範圍內的。
最終法院依照《合同法》第二百零六條，第二百一十一條，《民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決：
一、井某於本判決生效之日起五日內償還宋某借款本金13000元；
二、駁回宋某的其他訴訟請求。
碰到老賴不還錢，除了對簿公堂，民間借貸還能如何合法追債？
1、申請支付令
支付令是人民法院依照民事訴訟法規定的督促程序，根據債權人的申請，向債務人發出的限期履行給付金錢或有價證券的法律文書。這是處理債權債務關係明確的民事、經濟糾紛的最好辦法，但只能體現在債務人接到支付令之日起15日內，不向法院提出書面異議方可實現。
2、提起代位追償訴訟
我國《合同法》第七十三條規定：“因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權。”代位權的發生須具備以下四個條件：①、債權人與債務人之間債權債務合法有效②、債務人須享有對第三人到期債權;③、債務人怠於行使自己的權利;④、債務人怠於行使權利使其到期債權有不能實現的危險，債權人有保全債權的必要。
借錢有風險，事前需謹慎。要債的一萬種好方法都不如借錢之前想清楚，根據自己的承受能力以及借款人的還款能力，三思而行，不要因為一時的面子，等錢轉身後捶胸頓足。
律視微言，聽律師講生活中的法律故事
閱讀更多 律視微言 的文章
