柳侍墨
尼康原厂镜头小竹炮光圈全开一点问题没有
大梦敦煌2
用70-200mm F2.8来拍摄人像，光圈全开真的好吗？
1、没有明确哪一款镜头，这种提问等于“放冲天炮”
首先这个问题的提问是很不严谨的。简单举个例子，佳能的70-200mm f/2.8规格的镜头，前后足足有4只，而且目前还有3只在产。尼康则有3款产品，分别是小竹炮、大竹炮、电磁炮……再算上索尼、美能达、宾得以及镜头副厂腾龙、适马的产品。
我估计70-200mm f/2.8规格的镜头不下20款，而这些产品良莠不齐，最便宜的副机头现在二手甚至不到两千块，而最新版的小白三、电磁炮、G大师却要1万7左右，把这些产品混为一谈简直是可笑。
2、光圈全开的画质好不好，跟机身也有关系。
目前相机的像素升级日新月异。2005年的5D才1200万像素，而今天刚刚发布的索尼a7r4已经达到6100万像素了。
举个很简单的例子，尼康老款的“小钢炮”，在D3、D700上使用，效果相当好。而到了D850上，效果就不敢恭维了。因为镜头的分辨率素质完全满足不了D850这类高像素的机身。所以这个问题脱离了相机机身的因素，也很难有确切答案。
3、我用过佳能的70-200，结论如下：
a、不带防抖的小白，在5D2上使用，2.8光圈的画质比较肉，接受不了。
b、带防抖的一代IS小白，画质比无防抖版的小白还差。（这也是佳能小小白当年为什么能那么火的缘故。）
c、佳能大名鼎鼎的“小白兔”，在5D2上使用，70-150mm全开光圈是非常锐利的，但150-200mm段的画质就不行了。
d、还是佳能的“小白兔”，我转接到佳能的M50上使用（像素密度相当于6300万像素的全画幅），f/2.8的效果就不太好了，明显比32stm的成像“肉”很多。
最后附一张图，佳能小白兔搭配5D2的效果，供参考
从耗子胖成猪
用70-200mm F2.8来拍摄人像，光圈全开真的好吗？
具体问题具体分析，没有规定必须全开光圈就好，70-200这个镜头是各个厂家最顶级的水准，画质、虚化、锐度、色彩、都绝对是最高水准，当然价格也是非常贵的。
既然买了这么贵的顶级镜头在合适的场合必须大光圈全开，在这种长焦与大光圈组合下拍摄人像有一种空气凝固的感觉，仿佛时间被暂停画面非常梦幻，这就是大光圈全开加上长焦拍摄的效果。
但是这样的拍摄并不是所有的人像拍摄，太过追求虚化会显得有些油腻，而且背景被全部虚化掉也看不出这是哪里，好不容易找到一个非常美的外景全开光圈给虚化掉了，这根在马路上随便拍没什么区别，所以我个人觉得不能一味着追求虚化，还是要根据实际拍摄的内容和景色来划分。
另外既然厂商设计了F2.8我们没有理由不去用，否则花这么多钱买它干嘛，但也不是所有的拍摄都开，我觉得只要可以足够的表现你拍摄的内容可以让人看清楚你的拍摄目的是什么就可以了，至于虚化全开不全开好不好这个完全在个人。
希望我的回答可以给你一些帮助，谢谢。
小鱼大鱼看世界
用70-200mm F2.8来拍摄人像，光圈全开真的好吗？
首先可以肯定的回答，光圈全开拍摄没问题的。
一支镜头，它的全程光圈都是可以用的，只是每个光圈下的成像略为不同的，只要我们完美的了解手中的镜头成像特点，哪一个光圈都是可以用的。
人们常说，工欲行其事，必先利其器，我们做为摄影人，必须熟悉手中的相机及镜头，要深刻了解哪个焦段、哪个场景、哪种光线下哪个光圈成像最合适。
既然70-200最大光圈是2.8，只要掌握好光线及拍摄距离等，最大光圈下是完全可以用于拍摄的，只是景深略为浅一些，细细掌握它的成像特点，肯定也能拍摄出漂亮的作品的。
我们知道，当下比较流行的小清新人像摄影，这类作品基本都是光圈全开下拍摄的。
我们不能说光圈全开就有多好，只能说它的出片率略为低一些，作品的景深及画质或是锐度肯定是会有影响的，既然提出了这个问题，我们就引深一下，其实一只镜头最佳的成像光圈在它最大光圈下缩小一两档后，这时它的锐度最为理想。
只要细心掌控拍摄现场的光影、明暗、距离等，光圈全开是没问题的。
以上就是本人的一个看法，欢迎各位朋友补充或评论。
剑舞影像
众所周知70-200mmF2.8是一枚好的镜头，好的人像镜头，如果说光圈F2.8全开没什么意义的话，我要这跟装逼利器有什么用？跟咸鱼镜头有什么区别？光圈全开必须好呀！
我们先了解一下光圈的作用，光圈越大，其产生的进光量越大，进光量越大，对于照片的整体曝光有着不错的反响，而且对于画质的加强是必须的！虚化，只是进光量增加了带来的“副作用”，虽然现在很多人都喜欢这样的“副作用”，哈哈哈。光圈全开也并不是都是优点，也有一点缺陷，就是虚化程度高，多人在一起的话，如果要所有人都清晰，那么，降低光圈是唯一办法！
小白兔是佳能70-200mm的美称，因为机身庞大而且全身是白色，很久以前“无敌兔”加小白兔是天下无敌的，是的，多少年过去了，“无敌兔”已经被时代所抛弃，升级版已经走到4代了。而小白兔目前也才不过三代！区分好镜头从升级的时间就可以看的出来，越好的镜头升级时间段越久，毕竟每一枚镜头升级都是不小的挑战。
作为用的最久的镜头，对于我来说，哪怕现在用85mm来替代70-200mm，别问，问就是穷！以后还是会换上小白兔，为了心中信仰，光圈全开，锐度不减，虚化美轮美奂，能出片的好镜头之一！还是那句话，如果没有光圈全开，这就是加长版的狗头，这枚镜头没人说差，谁用谁知道。婚礼摄影师Tanke
那f2.8的不就是为了光圈大，虚化效果好。如果说买2.8的，光圈来4.0那不是白买了，70-200的优势就是焦段够长，光圈也很大。人像很重要的一点就是光圈大，焦段长。
光圈在人像拍摄中很重要，如果买大三元，光圈不开，那不是有钱烧的。2.8的光圈全开，并没有什么感觉。全开了，才能让虚化的效果很好。
有些定焦镜头，1.2 1.4的光圈都是全开的，为了追求虚化，全开并没有什么影响，只要别虚了就好了，你会发现背景虚化效果非常的好。买大光圈镜头就是为了虚化，如果拍不出虚化来。那买那么大光圈就没什么意义。
青木摄影工作室浪漫
不请自来看场景。我认为如果是旅游带着孩子外出一游，我不会用2.8。既然出来玩儿了，就是要留下到此一游的照片儿。你虚化了背景，突出了人物，还不如在影棚里拍呢，除非要搞人像创作。一般出去我也不会带这个镜头。24_70足矣，有广角有小长焦。光圈，而我也不会用到这个极限，留下清晰的背景，以后也是一个回忆。片片背景虚化，那就没什么意思了。我们都是在有模特儿搞人像的时候才用到2.8光圈。
BD3MWE
用70一2O0/2.8拍人像真的很棒(逆光)原图。
阳光136699081
拍摄人像片，全开光圈是可以的，摄影功底到了，2.8的光圈是可以操控的，只不过焦平面相对薄一点而已。
凤水影像
你提的问题模糊，所以只能说下我使用70－200/2.8/3代红圈镜头的情况，为了虚化背景，我经常使用最大光圈，觉得还行，呵呵呵，主要是本人是初学，也看不出哪里不好。
以上图片为扫街所拍。
