小小嬴政
这是个谣言。崇祯死前，并没有派人厚葬魏忠贤。这个谣言的制造者，是明朝的冯梦龙——就是写《喻世明言》等“三言”的那个小说家。小说家言，岂可信乎？
不过，这个谣言也反映了一点情况：崇祯杀魏忠贤，是对是错？
我的答案是，若是能用之，胜过杀之。
明朝是个很有意思的朝代。皇帝动不动就可以打大臣们的屁股（梃杖），但大臣自始至终都没有被皇帝驯服。
尤其是到了明朝中后期，大臣们与皇帝顶牛的事儿不绝于史册。大臣只要在礼法上占理，就敢与皇帝进行旷日持久的斗争。
比如嘉靖初期的“大礼议”事件。嘉靖想把自己的生父抬进太庙，升级为皇帝，大臣们就是不答应；比如万历年间的“国本之争”，万历皇帝想要册立自己喜欢的幼子当太子，可大臣们拿出“立长不立幼”的祖训，坚决不答应。
诸如此类事件，大大小小，一直存在着。
基于此，明朝皇帝想出一个办法：抬升太监的地位，让司礼监掌印太监和秉笔太监与文臣们抗衡。
这个办法其实不错，达到了某种生态平衡。
魏忠贤，就是在这个大前提下逐渐坐大的。
魏忠贤的问题，在于声势过于煊赫了。他不但盖过了文臣，也盖过了皇帝。但这也不能全怪魏忠贤，要怪就怪天启皇帝太废柴。
崇祯上位后，魏忠贤是主动投降的。由此可以反证，哪怕煊赫如魏忠贤，也没有造反的能力。
但是，崇祯还是杀了魏忠贤。
其实，杀了魏忠贤并没多大关系。有关系的是，文臣借机反扑，以清理阉党的名义，几乎摧毁了太监系统。
平衡因此被打破。
从此，崇祯开始了与文臣旷日持久的斗争，并在生命的最后写下了“文臣个个可杀”这样幼稚的句子。
抱怨是没用的。苦果都是自己亲手栽种的。
趣谈国史
似乎匪夷所思，然而铁板钉钉：崇祯临死的前5天，派人厚葬了大太监魏忠贤。
崇祯的哥哥明熹宗临死前叮嘱、提醒他，魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”，显然要弟弟注重魏在军国大事方面发挥作用。
但，崇祯由于个人的经历，对魏忠贤培植势力，欺上瞒下，贪污腐化，排除异已，贪权纳贿早了如指掌，对其所作所为深恶痛绝，认为他的存在是明朝的一场浩劫。
所以，他上位伊始，就大刀阔斧，三下五除二铲除了魏忠贤及其党羽势力，并将魏忠贤贬去安徽凤阳守陵；魏在赴任的旅途中自缢而亡，余怒未消的崇祯又下令对他有尸体千刀万剐。
1644年(崇祯十七年)三月，李自成率大顺军兵临城下，京城危在旦夕，朝臣人心恐怕，太监曹化淳脱口而出“使忠贤在，国事必不至此！”。这一呐喊，勾起了崇祯对哥哥临死前语重心长交待事项的回忆，顿时心潮起伏，思绪飘飞…
曾经，铲除魏忠贤党羽，让他赢得了天下仁人志士的喝彩，使东林党人欢欣鼓舞后走上了治国安邦的岗位，也是他引以为荣的政治工程；但魏忠贤死了之后，国家依然内忧外患严重，依然糜烂腐朽无止境，自己发誓励精图治，要建立一个强大的大明帝国的梦想在风雨飘摇中破碎了。
曾经，兵部尚书杨嗣昌献计，对外与清议和稳住阵脚，抽出军力“十面张网”先镇压农民军，这彼有见地的攘外安内主张让他心动，然而尚未实施，就遭泄密，引得一邦大义凛然的书呆子们争先发声，坚决不与夷狄溝和，不给祖宗的脸抹黑………这可行方案还没尝试就搁浅了
为暂避李自成的兵锋，崇祯曾考虑迁都南京，然而，群臣“以天子守国门，君王死社稷”的祖训应对，最后也胎死腹中………
实干兴邦，空淡误国，…不得不说，尽管魏忠贤阴暗自私，但他有行政手腕，杀伐果断，敢于担当，真如哥哥临终前所说“可计大事”，然而这样的政治强人却被被自己弄得死无葬身之地！
梳理千头万绪，崇祯在绝望中，也许认识到了自己感情用事，给帝国带来了万劫不复的灾难，也许怀念魏的现实、清醒与严谨，如果魏忠贤在，虽不能力挽狂澜，但不至于使国家在短时间内有倾覆之灾……
崇祯痛定思痛，悔之晚矣，得出“诸臣误国”的结论，在上吊前5天，怀着难以揣摩的复杂的心情，私下令人收拾魏忠贤的遗骸，秘密厚葬于香山碧云寺……
希望星晨58298869
崇祯16岁登基执政时，整个明朝就已是内忧外患，风雨飘摇，病入膏肓了。崇祯在位的17年，尽管勤勉敬业，全力与明末文官集团抗争，但是终未逃过国破自缢的悲惨结局。
然而，崇祯皇帝在临死前5天，做了一件令人惊讶诧异之事，命人厚葬魏忠贤。将死之人，为何有这样反常的举动呢？反映出他当时怎样的思想和心境呢？
一是对当初的追悔。大家知道，当初崇祯在天启七年继位登基之后，就开始对皇兄最信任重用的大太监魏忠贤下手了。用了三个月的时间，就扳倒了魏忠贤，叫他到凤阳祖陵为皇兄守陵，之后又下令抓捕魏忠贤即刻押送回京，魏忠贤得知，万念俱灰。次日凌晨，上吊自杀。此后开始讨伐阉党，大规模清算乱政太监。
17年后的今天，崇祯已是外有围兵，内无良臣的光杆皇帝，在听了随从太监曹化淳说的“忠贤若在,时事必不至此”的话，勾起他当初除掉魏忠贤的追悔。魏忠贤毕竟比东林党人那帮人更能干、更有用。也许此时想起了皇兄临终对他讲的魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”的那番话。
二是对能臣的渴望。崇祯临终之前写下“诸臣误国”，“文臣人人可杀”，这也许是他17年执政的深刻体会，这时他可能更加领悟皇兄临死前让他重用魏忠贤的深意。
朱由校说魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”。如此高的评价绝不会是信口一说，是他多年从政对魏忠贤的评价，更重要的是他更了解魏忠贤在处理重大问题上的清醒和果断，特别是在维护大局、知人用人、奖罚分明等关键问题上的突出表现。
魏忠贤确实是个理政强人，勇负责敢担当有手段，能够力排众议，能让一哭二闹三上吊的文官们把嘴闭上，使国家机器高效运转，而不至于成天在争议扯皮中度日，说到底能干事、能干成事。国破思良将。现在国家濒临灭亡之际，崇祯一定感叹，魏忠贤式的能臣良将在哪里？
三是对文臣的鄙视。崇祯执政的17年，用的清一色东林党人，现在国家将亡，他对东林党人失望痛恨至极。他所用的东林党除了人品高洁，自命清高，高谈阔论，互相攻击以外，并没有其他本事，他们永远对别人的办法说三道四，横加指责，自己却又一筹莫展，有例为证。
比如，杨嗣昌为解决难以同时应付的内忧外患问题，提出先与满清议和以赢得时间，集中精力解决内患。应该说这是解决困局的一个不错的举措。然而文官知道后，个个大义凛然，声称议和就是丢祖宗的脸!最终导致先安内再攘外的计划无法实施，彻底陷入内外交困的被动局面。
还有在北京城破一个月前，崇祯曾考虑迁都南京，避免被李闯部队包了饺子，这也不失为一个不得已的正确办法，然而这帮文官支持的与反对的争吵不休，莫衷一是。崇祯也举棋不定，呆在紫禁城坐等李闯王来包围。
东林党就是一帮成事不足，败事有余的搅屎棍子。崇祯死前哀叹：“文臣皆可杀”，“此皆文臣误我”。 此时，他更加鄙视这帮文臣，想起了魏忠贤。一定追悔不该不听皇兄的话而干掉魏忠贤，不该唯独重用的东林党。
17年的挣扎仍未逃出亡国的命运，如果魏忠贤不死，也许明朝不会这么快灭亡。他怀念魏忠贤，痛恨东林党，思慕能臣良将！但什么都晚了，能做的只有厚葬魏忠贤了。
下午历史茶
明思宗朱由检，可以说是中国历史上最悲情的末代帝王。
他是历史上少有勤俭自律的皇帝，但严重的性格缺陷，也让他的诸多为大明续命的努力付之东流。
崇祯皇帝16岁登基，当时的大明，正值内忧外患、风雨飘摇的前夕，文官集团的势力已经足以和皇帝抗衡，而崇祯上台的第一件事，便是除却魏忠贤一党。
朱由检天启七年登基，刚刚登基，便撤去魏忠贤内外一切职务，发配凤阳祖陵，途中又发出逮捕令，魏忠贤万念俱灰，上吊自尽，朝内阉党被大规模清算。
大明朝的帝王、宦官、文官集团就此打破，文官集团的势力进一步扩大，其内部的党争更是愈演愈烈。
公元1644年，崇祯在准备去景山上吊自尽的时候，却做出了一件让人惊诧的事情：厚葬魏忠贤。
临死前还要给自己打个耳光，究竟为何？
源自一个太监的一声哀叹。
曹化淳，是崇祯朝最受崇祯信任的宦官，朝堂的文臣开始争相请假，为自己的后事谋划，皇帝的政令被限制在红墙之内，曹化淳看到这四面楚歌的场景，说了一句：“忠贤若在，时事必不至此。”
如果搁在以往，崇祯皇帝听到了这话一定会斩了曹化淳。但此时的他，对于文臣集团已经失望透顶。
回想起来，似乎魏忠贤的阉党，要比东林党这帮人更能干，更务实。
东林党复出后，取消工商业者的税收，还借铲除魏忠贤的时机，取消了海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等。
是，你东林党是以天下百姓生活为己任，但你们却忘了，国家的运转是需要税收的！更何况，你东林党取消的都是些什么？老百姓的税收也不见你取消啊。
于是这些税收没有了，让大明朝财政出现危机，只能向普通百姓加税。
官逼民反，始作俑者，东林党也！
明亡亡于流寇，归根结底，亡于东林党！
所以，我想崇祯想到这些，厚葬魏忠贤也就不奇怪了。
关注明离子，看更多历史故事。
明离子
1627年(天启七年)，明熹宗朱由校临死前叮嘱即将继位的弟弟朱由检说，魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”，弟弟朱由检却没有放在心上。
魏忠贤结党营私，贪权纳贿，虐杀异己，可称明朝一场浩大的内乱，但是魏忠贤有手腕，敢担当，能够排除党争的干扰，使朝廷机器能够正常运转，是个“理政强人”。
崇祯即位不到一年，铲除了魏忠贤的党羽，一纸诏书将魏忠贤贬去安徽凤阳守陵；魏忠贤在今河北阜城的旅馆中自缢而亡，崇祯又下令对他分尸；其阉党260多人或处死，或流放，或终身监禁…
1644年(崇祯十七年)三月，李自成大兵包围京师，京城危在旦夕。上吊前几天，太监曹化淳痛哭着和他说了一句话：“使忠贤在，国事必不至此！”也使他想起哥哥朱由校说魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”这句话，心起波澜，思绪纷飞…
崇祯铲除魏忠贤党羽，是他一生引以为傲的政绩。但魏忠贤死了之后，十几年来国事仍然糜烂，一天天走下坡路，天下没有太平，万民没有乐业，明朝没有富裕强大。
兵部尚书杨嗣昌曾主张对清朝议和，提出“四正六隅、十面张网”之策镇压农民军，未尝不是一招。然而不慎泄密，朝野沸腾，君子们“大义凛然”，说什么也不能跟夷狄议和，切莫丢祖宗的脸…
崇祯曾考虑迁都南京，暂避李自成的兵锋，这是不得已而为之，也遭到大臣们的反对，支持南迁与反对南迁的吵作一团，朝廷上终日空发议论，什么事也没干成…
他反复问自己：真的错杀了魏忠贤？
崇祯在生命的最后时刻重新评价魏忠贤，肯定有他的私情，也许他认识到了魏忠贤在处理大事的清醒和果断，在维护大局的关键问题上很有作为，比起身边饱食终日庸庸碌碌的大臣们好到哪里去了。如果魏忠贤在，虽无法扭转积重难返国势日衰的大趋势，但也不至于在短时间内让大明迅即覆灭。
崇祯只好坐在紫禁城，写下“诸臣误国”4个字，等着李闯王杀来…
大势已去，大厦将倾，当崇祯听到曹化淳说的话，也许他终于领会了哥哥朱由校临终嘱咐的深刻含意，也许他幡然醒悟，但已精神崩溃，无力回天。
崇祯上吊前5天，怀着极为复杂的心情，命人秘密地将魏忠贤的遗骸厚葬于香山碧云寺，也许是他对魏忠贤价值和功绩的重新评估，也许是他这个窝窝囊囊皇帝的最后忏悔。
［图片、资料源于网络，如侵权请告之，立马删掉相关部分］
天宁阁
崇祯帝朱由检当年继位之前，在兄长天启皇帝榻前，朱由校对朱由检道:“魏忠贤是个非常有才能的人，恪谨忠贞，可计大事。”当时的朱由检唯唯诺诺答应了朱由校，然而登基后不到一年，朱由检诛杀魏忠贤与一众阉党，并将之视作自己最大功绩之一。
然而多年过去，明朝的江山并没有因为魏忠贤被铲除而得到任何的改善，反而明末激烈的党争愈演愈烈，明朝国力江河日下。
魏忠贤虽然结党营私，排除异己，但是不得不承认的是魏忠贤是个非常有能力的人。明朝后期朋党之争不断，魏忠贤的阉党势力却仍旧能排除干扰迅速有效行事，相对于自命清高的东林党势力，魏忠贤要实用得多。
崇祯十七年，闯王李自成的大军即将兵临城下，明帝国的江山岌岌可危。朱由检兢兢业业勤政十多年，仍旧无法挽回明王朝的命运，其心腹司礼监掌印太监曹化淳道:“使忠贤在，国事必不至此。”
崇祯帝越想心中越慌乱，觉得是自己一时冲动错杀了魏忠贤。派人收敛魏忠贤的尸骨厚葬，也是崇祯帝在明帝国分崩离析之前的无奈之举，以求心安罢了。
澹奕
这是凄凉悲伤的故事。
大明朝除了开国皇帝朱元璋，应该再找不出第二个皇帝如崇祯这般不要命的勤政，希望能将自家天下治理的国泰民安了吧。哥哥明熹宗朱由校弥留之际，把江山交给崇祯朱由检时，就曾经告诫自己的弟弟朱由检：魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”。
当时朱由检一定会小心听着，但心里实在不能认同。“魏忠贤擅窃国柄，奸盗内帑，诬陷忠良，草菅多命，狠如狼虎。”些才是朱由检要说的话。
于是，崇祯即位第一件事就是要办了魏忠贤！他成功了，万众欢呼，崇祯内心也觉得看到了大明复兴的曙光。于是东林党人又重新大模大样走上朝堂，天天说着绝对正确但却与当时乱世毫无用处的大道理。崇祯又重新启用了一批太监，来平衡这种势力。
明朝大概从“存心不良”的设置“东西厂”开始，就免不了个个皇帝都会跟太监们，有剪不断理还乱的关系。崇祯也勤勉，每个明主做的事我都做了，为什么还天灾四起，六下“罪己诏”也无用；起义不断；吃着俸禄的大臣们又毫无建树呢？
在紫禁城被李自成包围之前，他跟这群天天讲圣人谈治国的大臣们商量，迁都南京，以避其货。这在南北宋是有先例的，未必不可能。这群人陈述着如南迁有三利三弊，死守也有三利三弊，然后分成两拨开始吵架。崇祯厌烦了，这事一耽搁，就没有出路了。
国破前五天，心腹太监曹化淳痛哭着和他说：“使忠贤在，国事必不至此！”史书记载：上恻然，传谕收葬忠贤骸首，墓址选在魏忠贤生前早已看好的香山碧云寺。
崇祯大概是想起了：哥哥做了一辈子木匠，还能牢牢把控政权，都是用了魏忠贤的缘故吧。虽然魏忠贤罪不容诛，但他很能干，很忠心。他虽然结党营私，排除异己，但有他在，好歹有人办实事。至少在朋党之争里，他能牢牢保证国家机器的运转。那些相互攻击，自命清高，又一文不肯捐出救国的东林党人，一定会被魏忠贤掘地三尺，找出银子来，继续养着军队的。
李自成攻入北京，崇祯饮酒长叹：“苦我民尔！”崇祯安排好太子去向，给大明留下最后的血脉之后，逼死皇后、贵妃、懿安张皇后，数位妃嫔，砍掉长平公主双臂，一剑刺死六岁的昭仁公主。自己带着十余名太监往外跑，奈何所有门都被紧闭不纳不开，守军俱散。
崇祯帝在前殿鸣钟召集百官，却无一人前来，崇祯帝说：“诸臣误朕也，国君死社稷，二百七十七年之天下，一旦弃之，皆为奸臣所误，以至于此。”然后在景山歪脖树上自缢身亡，死时光着左脚，右脚穿着一只红鞋。时年33岁。身边仅有提督太监王承恩陪同。
写崇祯总会觉得很凄凉，他好像绝立于一块孤石之上，四顾茫茫。他大喊一声：“还有谁？”永远都没有人应答。绝世孤独，莫过于此。
我是专注历史原创的如是。关注历史，关注如是。
如是史社
1，大家都熟悉直接导致大明王朝的灭亡，除了天灾就是人祸，说起人祸就离不开东林党。
2，大明王朝传到崇祯皇帝手里时，已经满目疮痍。崇祯皇帝是想做一个有为之君。奈何自己的能力不是很强，没有秦皇汉武的手段，再加上没有真正能辅佐之人。折腾了十几年，随着李自成打进北京城，大明朝也就灭亡了。
3，说起东林党，就不可不提以魏忠贤为首的阉党。大明朝一直存在文官集团就有尾大不掉之势。皇帝为了制衡文官集团就培养宦官集团。这样相互掣肘，监督，制衡，才能保证国家机器正常的运转。
4，阉党和东林党终究是有区别的，阉党们终究皇帝的奴才。（既得利益这不管谁做皇帝，他们依然是得利者，）崇祯皇帝一上台就稀里糊涂的把制衡东林党的魏忠贤给干掉了。
5，东林党没有了阉党的制约。使政局平衡发生变化。崇祯皇帝对文官集团失控了，导致文官集团裹挟朝廷，尾大不掉，十多年来除了打嘴仗什么事情都干不了。这样做也不行，那样做也不行，行政效率极其缓慢，崇祯皇帝干掉魏忠贤以后才发现政治平衡这个道理。
6，楼主所问的为什么会给魏忠贤进行厚葬。因为崇祯皇帝恨东林党为首的文官集团。那自然就怀念能制衡他们的魏忠贤。下令给魏忠贤厚葬，这乃人之常情。
7，东林党部分是江南士族利益代表，所培养的利益代言人，党同伐异，表面两袖清风，满嘴的仁义道德，私下奢靡享乐，贪污腐败。
8，明朝灭亡有三大原因。一，朱元璋后代太多了，占有国家大量土地，而且只吃饭不干活，导致国家财政负担太重。二，文官利益集团勾相互结不纳税，财政缺钱，日常运转困难，老百姓赋税太重。三，时运不济遇到天灾小冰河时期。
9，最讽刺李自成在北京府库搜刮10万银子，所谓清流们给李自成贡献了7000万银子。相当于朝廷10年税收，可见东林党都是一群什么玩意！
无常的小跟班
魏忠贤虽然可恶，但是确实平衡东林党力量的关键一环，在明朝的朝政之中，东西厂的设立无疑是非常高明的。这种存在的模式使得两股力量始终平衡，就算魏忠贤再怎么不堪，他也无法做到真正的把持朝政，因为他的对手始终都存在。明熹宗多年来不管朝政，但是一切都没有乱套，就是这种模式的存在。
在明熹宗传位给崇祯的时候，就告诫他不能轻易的去动魏忠贤，因为魏忠贤当时要的不过是权势，虽然结党营私，但是不至于可以威胁到大明的江山。相反魏忠贤的存在，使得明朝朝政可以始终平衡运转。而且不少学者认为魏忠贤多少是干了点实事的，不像那一群只会讲大道理的官员。
并且崇祯没有认识到当时明朝腐败问题已经非常严重了，至此关头其实更应该选择用魏忠贤，因为魏忠贤是唯一可以解决腐败问题的，当然这种解决是有代价的。就好比清朝末年，腐败问题为什么一直摧毁不了清政府，原因就是有当时一个重要人物的存在，他就是李鸿章，一个将汉人大臣同清廷栓在一起的人物。
崇祯终究还是太年轻，就好比“栋梁拆”，崇祯还没有把栋梁的位置确立，就急忙把搭起这个架子的一端给去掉，最后这个整体就一边到了。崇祯在国破之际，也终于明白了当年明熹宗为何说下如此遗嘱，所以带着愧疚的心，或者带着对那一群只会讲大道理的文官的不满，重新厚葬了魏忠贤，崇祯无疑是个悲剧人物，几乎所有可能都被他亲手给结束了。
小司马迁论史
明代冯梦龙撰《燕都日记》记载，李自成攻陷北京前夕，大厦将倾之际，崇祯帝念及魏忠贤昔日的事功，在太监曹化淳建议下，收葬魏忠贤的遗骸于香山碧云寺（后于康熙四十年，即1701年被捣毁）。《明季北略》卷二十记载：崇祯十七年农历三月十四，即崇祯自杀前五日，“壬寅，南京孝陵夜哭。三月初一日起，日色两旬无光。是夜风色阴惨，沙尘刮天。起旧司礼太监曹化淳戴罪守城，上密旨收葬忠贤遗骸。”
但《明史》、《崇祯长编》和《崇祯实录》等明朝正史均未见相关记载，此说的真实性存疑。
所以我的看法是，先明确了是不是，再问为什么吧。
