手机用户52738168961
从战略上蜀国不能击败比自己实力强的魏国。
从战术上讲如果再给诸葛亮二十年的时间，有可能击败魏国。
当然历史不能假设。历史也不能靠猜想。
诸葛亮的六出祁山，先占据长安，然后占据西高东低的地势，东向横扫中原。是在复制刘邦出蜀，击败项羽成功的策略。可历史怎能复制，刘邦明修栈道，暗度陈仓，靠的是攻其不备，出其不意。魏国人早就明白，早有防备。一个字，熬，你的粮草接济不上，自然退兵。
其实是有机会的，当荆州的关羽水淹七军时牵制了众多曹军，蜀军兵分两路，一路出祁山，一路出魏延所说的斜出子午谷，两路大军携全蜀之力，奋力猛攻，三路大军让其首尾不能相顾，结果还真不好说，其实这本来是隆中对中诸葛亮设计的策略。
机会也许只有一次，没有好好把握。
对于历史的思考，我们不能用自己的喜好来评价。历史在发展，和平才是我们需要的。张养浩的词说，兴，百姓苦，忘，百姓苦。
我们都敬仰英雄，特别是力挽狂澜的英雄。对于英雄的崇拜是发自内心的，但历史不相信眼泪，更不相信假设。
南山一花奴
诸葛亮再活二十年的话，可能有机会统一三国。
在诸葛亮的《隆中对》里曾有一句等“天下有变”时才北伐，可惜他活着的时候没等到，但是他的北伐却促成了天下有变，司马懿权力增加了。
如果诸葛亮不死，即使第五次北伐还是无功而返，那也不会损失什么实力，蜀汉还是魏国的威胁。虽然诸葛亮很难打败下定决心当乌龟的司马懿，但是曹睿死以后司马懿的乌龟战术就有麻烦了。
首先，曹睿一死，魏国此时还能作为战略统帅的只有司马懿一人，历史上诸葛亮和曹睿死后，蜀汉暂时未发动大规模攻势，司马懿得以全力应对吴国的攻势，在正始二年和四年两次击败吴军。但是如果诸葛亮还活着，司马懿分身乏术，而魏国另一个辅政曹爽是个彻头彻尾的大废物，无论对蜀汉还是东吴都是连吃败仗，无论司马懿守哪边，在另一条战线上肯定会出岔子，魏国麻烦就大了，所以司马懿拖不起。
其次，曹爽不仅军事无能，政治也是低能，还爱夺权。司马懿和曹爽一起辅政，势必在政治上会受到排挤，军事上也会受到掣肘。在这种情况下，司马懿再用乌龟战术很可能会受到政治上的攻击，而和蜀军野战嘛，但凡司马懿有点信心又何必当缩头乌龟。所以司马懿的日子肯定会不好过。
第三，司马懿和曹爽的矛盾冲突最终会演变成历史上你死我活的局面，司马懿无论输赢，魏国政局都将进入动荡期。诸葛亮活着可不会放过这个机会，此时魏国可谓内忧外患，极可能遭到重创。
当然，蜀汉过于强大的话东吴可能会和魏国联手，不过吴军陆战能力太差，历史上蜀汉灭亡以后吴国进攻蜀汉，结果在孤城下还是无功而返，所以能给蜀汉制造的麻烦也有限。
当然，这一切也只是假设而已，也可能曹爽在诸葛亮活着的情况下当个听话的乖宝宝，而司马懿也不敢轻举妄动，两个人相安无事也有可能。所以只能说诸葛亮有机会统一三国而已。
不沉的经远
不要说给他20年寿命，就是再给他50年的寿命，他也无法统一天下。
笫一，蜀国的国力弱小，地穷民贫。再加上诸葛亮连年征战，皆无功而返，使得国内早己民怨沸腾。此为失了地利天时。
第二，是孔明自身的原因。作为丞相，孔明事无巨细，事必躬行，看起来这样做是对国家尽职尽责，却严重地阻碍了人才的使用和发掘，以至于最后竟成了"蜀国无大将，廖化作先锋″的局面。再者孔明作为政治家，却缺乏“疑人不用用人不疑"的用人法则。失察用马谡导致街亨失守，而人家魏延本可是独当一面的大将，却仅仅因为莫名的“脑后有反骨"而逼反人家。一个国家，如果没有能征善战的武将，没有能谋善断的文臣，你诸葛亮纵有天大的能耐，也是无法北定中原的。此为失了人和。
:第三个原因，孔明作为相父，刘备的托孤首辅，只顾对外征战，却没有觉察到后主身边的宦官已然坐大，并已经开始干涉朝政，陷害忠良了。一个国家，没有一个励精图治的皇帝，听信佞臣，其朝纲必然败坏，不能上下一心，众志成城，那统一大业就不过是个美丽的梦想而已。
所以我说诸葛亮是不可能完成统一大业的。
童146569245
天下大势，分久必合，合久必分，魏蜀吴三分天下，最后谁能统一天下，关键看哪政治集团整体实力，不是一个人能力所能决定一个时代的政治走向的。诸葛亮六出岐山，并没有改变蜀国的政治军事劣势，魏国以逸待劳，反而使蜀国元气大伤，就是再给诸葛亮20年寿命，也改变不了失败的命运，魏最后统一天下，是历史大趋势。
李同民
好果再给诸葛亮20年，蜀汉也不会一统三国。
诸葛亮是公元234年去逝，蜀汉是公元263年亡国，历经29年。诸葛亮去逝后，魏延杨仪争丞相之位，杨仪公报私仇，派马岱杀了魏延，灭三族，刘禅心里明白，痛失大将对极缺人材的蜀汉有多大的伤害，所以诸葛亮死后，不再设丞相一职，而是以大司马，尚书令掌握军政大权，实际上防止蒋琬、费祎与姜维再次上演魏延″事件″，虽说未设丞相之职，但实际上姜维是丞相继认者，这充分表明刘禅并不是″乐不思蜀的傻子″，而是权衡利弊最合理的安排。也是最智慧的表现，历经29年打了11次仗，胜多败少，打平几次，可以说姜维的业绩并不低于诸葛亮。姜维的综合能力与诸葛亮相差不大，很好的展示了姜维的实际作战和卓越的指挥才能。蜀汉战略物质和兵源很少，姜维每次出战领兵不超过万人，战争是国与囯实力的较量，可见蜀汉所储备战略物质有多少，可征调的兵丁又有多少。这29年，也是姜维顶替诸葛亮29年，也算与曹魏熬战的29年，还是没能一统三国。
蜀汉的灭亡，主要是地域狭小，资源贫泛，人材储备不够，兵源补给困难，派系内讧严重，诸葛亮管事太多，力不从心，姜维资历欠缺，刘禅主事不力。虽说与吴联盟，也是消极联盟，蜀汉借荊州长期不还，失礼在先，以至东吴反脸杀关羽夺荊州，各有各的小算盘，真是没有永远的朋友，只有永远的利益。失莉州，对蜀汉来说匡扶汉室永远没有希望。曹魏实力越来越雄厚，统一北方的日子越来越临近，蜀汉与东吴灭亡的日子就进入倒计时，这个道理刘禅、诸葛亮清楚，孙权也明白，只不过东吴想自保。假如孙权暂不夺荊州，还调兵和粮草支助蜀汉，东吴与蜀汉灭亡的时间还将延后，历史没有假设，机不可失，失不再来。
用户夏天
即使诸葛亮再活二十年也很难统一天下，这是由当时的客观历史条件所决定的。诸葛亮在世时曾六出祁山，北伐中原，由于客观条件的制约，都无功而返。这也给后人留下了诸多遗憾。后来的姜维继承诸葛亮遗志曾九伐中原也是无甚成效，倒空耗了蜀国许多钱粮。一是魏国强大不可憾动。二是魏国的人才辈出，领兵打仗不乏将才。三是吴国的实力也在蜀国之上。鉴于三条不可逾越，因此诸葛亮再活二十年也休想统一三国。
天山月3
10年就够了，诸葛亮已经打的司马懿闻风丧胆，如果五丈原诸葛亮不病倒，肯定会消灭司马懿和曹魏政权。接下来用三年时间消灭东吴。
颜東
根本没有可能。
诸葛亮绝非秦皇汉武康熙乾隆这种层次的人物，他的 “雄才大略” 只适合螺蛳壳里做道场。
用现在的认知来评价的话--这是一个尽其所能维护旧体制的右翼势力的代表人物，也是一个悲剧人物。
仅此而已！
幸福美丽中国人
不要二十年，只需十年凭诸葛亮的天文和地理，才能和智慧，神机与妙算，加上根基深厚，有充裕的时间培养和指点优秀的接班人，必能统一三国。
用户52027046667
再给诸葛亮20年，他也统一不了三国？因为天时，地利，人和都已不在诸葛亮一边？
他不过是个保守，愚忠，愚信走狗级的人物，虽善于阴谋论，玩诡计，弄权术，但嫉贤妒能，″顺我者昌，逆我者亡"的儒家思想极其严重，排斥，打压，诛杀异己，导致众叛亲离？
这样一个怀疑一切，打击一切的主帅，焉能领导民心，掌控时局，安邦定国，又何以成其伟业统一三国呢？
