這是一場讓日本在野黨失望、讓日本民眾失望的國會質詢。3月27日，在強大的輿論壓力下，森友學園報告篡改事件的重要人物——日本財務省前理財局長佐川宣壽極不情願地走進了日本國會，接受質詢。一心期待打開突破口的在野黨按照計劃，使用各種提問技巧，提出各種問題，最後卻如重拳打在了棉花上一般，得到的大多是“不知道”“不清楚”這樣的回答。日本媒體的統計顯示，一天中佐川宣壽拒絕提供證言的次數超過了30次，整個質詢過程索然無味。
質詢中被問到篡改事件的經過時，佐川宣壽回答說：“我擔心自己會受到刑事指控，因此請允許我就此謹慎答辯。對於篡改事件的經過及誰進行了篡改，我無法回答。”
被問到是否存在“忖度”（揣摩上意）安倍首相夫婦意思時，佐川宣壽回答說：“這是每個人內心的想法，我沒有辦法就這種特定的事情進行回答。”
當被問到是否與首相秘書官今井尚哉有過面談，佐川宣壽稱：“記不太清楚了，我擔任理財局長後不久，曾經就經濟對策到首相官邸進行過說明，那時候他好像在房間內。”被問到首相夫婦是否就森友學園事件施加了影響，佐川宣壽更是堅稱與首相夫婦沒有半點關係。
不難看出，佐川宣壽已經事先做足功課，充分運用了國會證人享有的“自我保護權”，讓在野黨無處下口，只能乾著急。“證人質詢”是日本國會為了調查某個問題，傳喚相關人員作證的一種制度。根據日本的《議會證言法》，證人在身體正常的情況下不出席、或者提供虛假證言，都可能被追究偽證罪。但是，可能涉及自我供述有罪、或者證言將導致證人被追究刑事責任的情況下，證人有權拒絕提供證言。因此，從法律層面看，佐川宣壽的做法沒有問題。
日本在野黨原本想通過國會質詢查明事件真相，而“死鴨子嘴硬”的佐川宣壽，顯然讓這一計劃落空，並實現了“自我保護”。從佐川宣壽的態度來看，森友學園報告篡改事件的調查難度將大大增加。在接下來的調查中，可能每進一步，就會有人如佐川宣壽一樣，用打死也不說的態度出來“扛雷”，以確保事件調查不會將安倍夫婦直接牽扯其中。再加上執政黨在國會中佔有多數席位，在野黨即使有民意支撐也是“客場作戰”，要想抽絲剝繭地完全弄清事實真相，接近於不可能。因此，從法律及制度層面來看，在野黨要通過該事件把安倍政權拉下馬的難度很大。森友學園報告篡改事件，很有可能如前幾次一樣，熱鬧開場悄然落幕。
不過，安倍夫婦清白與否，日本民眾心中還是有桿秤的。即使日本國會無法拿到安倍夫婦牽涉其中的直接證言或證據，日本媒體的報道與梳理，也讓日本民眾對於事件真相有基於正常邏輯的判斷。哪怕關鍵證人什麼都不說，什麼證據都拿不到，日本民眾一樣做出了自己的“審判”。這從安倍政權狂跌不止的支持率就可以明顯看出來。
閱讀更多 蔣豐看日本 的文章
