15年前，《幾乎是黑人(Almost Black)》的作者，UCLA（加州大學洛杉磯分校）印度裔校友卓科爾-英格姆 (Vijay Chokal-Ingam)，拿著只有3.1的GPA申請醫學院屢屢被拒。
猜測自己由於亞裔身份申請被拒，小哥抱著惡作劇的想法，毫不掩飾自己家境富裕，卻同時把自己中間名字改成了“更像非洲人”的Jojo，剃了光頭，加入黑人學生會，並在申請材料中稱自己是黑人。
卓科爾獲得了哈佛大學、哥倫比亞大學等11所美國名校的面試機會，並最終如願以償進入GPA平均值3.84的聖路易斯大學醫學院。
圖源：New York Post
這位印度裔小哥的故事，在2015年由他本人曝光，教育資源分配上，種族的平等是否是一個笑話？
亞裔教育平權的法律訴訟自2015年至今3年以來，引發社會廣泛關注，而今天日報君給你帶來一個更大的好消息，亞裔平權正在初見成果！
8月30的好消息告訴我們，司法部表達支持亞裔平權組織的主張。
CNN近日發言，美國司法部今天向一個起訴哈佛大學的團體公開表示支持，該組織曾表示亞裔在美國申請受到美國高等學府和精英階層的歧視。
那麼司法部是如何認可亞裔平權的呢？
那就不得不說哈佛的一項錄取標準：個性。
哈佛大學錄取過程中，對申請人的評估有6個等級，1級是最好的，6級是最差，類別分為5類：
學業 課外 運動 個性 綜合
等等，個性？？？
哈佛表示，“個性”是從推薦信和個人陳述上看出來的！
行吧行吧，在這種沒見面就得到結論的“個性”上：
21.3%的白人得到1級或2級，而亞裔得到這兩個評級的只有17.6%。
其中個性的指標：
積極人格 親善 勇敢 善良 廣受尊敬
哈佛一直對亞裔申請人打出低於其他族裔申請人的評分。
什麼意思亞裔不配做人嗎？？？
難怪是司法部都看不下去了！！！
近年來，無論是美國還是中國，兩地的留學生和亞裔學生都漸漸看到了一步步抗爭獲取的教育平等機會！日報君帶你回顧一下。
勝利雖然來遲，但正義還是在今天到來了！
圖源：Colorlines
2014
美國非營利組織“大學生公平錄取（SFFA）”向麻省的聯邦法庭提起起訴訟，指控哈佛大學錄取政策存在對亞裔的種族歧視。
2015.05.16
美國60多個亞裔團體的投訴哈佛招生有種族歧視現象，錄取標準非學生的成績，並且將學業出眾的亞裔學生拒之門外。參與行動的團體各個亞裔團體的學生，包括華裔、印裔、韓裔及巴基斯坦裔。
2015
奧巴馬政府沒有受理SFFA的亞裔教育平權訴訟。
2016.05
亞裔團體聯盟對3所常青藤的耶魯大學（Yale）、布朗大學(Brown)以及達特茅斯學院（Dartmouth）提起訴訟，招生過程中歧視亞裔申請者；除了哈佛，一眾美國名校也陷入“歧視疑雲”。
2017.11.22
美國司法部正式通知哈佛大學，由於哈佛大學涉嫌在招生過程中把種族作為決定性因素，司法部正依照1964年《民權法案》第六章對該校進行調查。
“任何人在美國不得因種族、膚色或出生地，而受到任何接受聯邦財政資助的項目或活動的歧視。違反該法規的高校可被切斷聯邦資助。”
圖源：NBC News
2017.11.23
司法部要求哈佛大學配合調查，提交招生時的各種記錄資料文件，包括錄取申請表以及對學生的評估資料。正在所有人興奮之時，哈佛大學採取了“拖延戰術”，沒有提交一份資料。
司法部再次警告哈佛：哈佛大學在12月1日的最後期限前仍未提交相關文件，司法部將對其起訴以強制其遵守規定。
2018.05.24
哈佛發言人更聲稱過去10年亞裔取錄率已增至29%，哈佛還表示，錄取文件是商業機密，包含學生的隱私和個人信息，拒絕透露給司法部。
圖源： CNBC.com
2018.06.17
通過司法部獲得的資料，非營利組織SFFA再次起訴了哈佛大學，SFFA的報告分析了2010年至2015年間超過16萬份入學申請材料，發現哈佛大學種族歧視程度驚人。
“同樣條件，一名亞裔學生有25%的錄取率，白人錄取機率是35%，西班牙裔的錄取機率就會變成75%，如果他是非裔，他就有95%的可能性。”
2018.07.05
特朗普宣佈採取種族中立政策，撤銷了“種族平權”政策，鼓勵大學招生忽略種族分配！
圖源：Legal Insurrection
未來
哈佛亞裔歧視平權運動還在進行，我們期待哈佛的行動！
日報君下面來帶大家回顧一下，跟哈佛有關的教育歧視的歷史。
二十世紀最偉大的心理學家之一，猶太裔的阿倫森教授，是世界歷史上唯一榮獲美國心理協會全部三項大獎：傑出教學獎、傑出著作獎、傑出研究獎，三位一體的科研和教育界的傑出人才。他的自傳《絕非偶然》日報君有幸讀過。
圖源：Amazon
這本書描述了他 作為猶太人在上個世紀遭到的歧視，也提到了他在哈佛的任教經歷。作為在出身貧寒，逆境成長的阿倫森，他用最平和和親切的語氣和親身經歷激勵讀者。告誡讀者只要努力，就能成就個人事業和家庭的幸福，他的故事令人感動落淚。
1959年到1962年，這位偉大的學者在其書中描述自己任教哈佛時候的感觸，《絕非偶然》中提到：“哈佛這所透著精英色彩的反猶太主義學府不是適合我的地方，而我仍然為自己身上些許藍領工作者的粗野而自豪，自然也不是適合哈佛的人。”
實際上，他提到的猶太人歧視問題由來已久。
圖源：COLlive.com
19到20世紀，歐美的高等學府有一個錄取明文規定猶太人配額（Jewish quota），在這個時期，猶太人被固定名額的錄取到加拿大，美國，德國和其他歐洲國家的學校；尤其是在1922年哈佛校長公開規定，哈佛只能有最多15%的猶太學生。
這場不折不扣的反猶太運動，還蔓延到學生組織，哈佛的學生組織規定不得有超過40%的猶太學生，不然會“種族太強”；直到30年代結束哈佛才廢除這一規定，阿倫森任教的時期僅僅是“反猶太規定”被廢除20年後。
圖源： The American Conservative
也許這樣的規定和描述，讓我們不難看出，哈佛作為美國曆史悠久的學府，在其發展過程中也被其歷史所影響，對於學生的背景追求“精英階層”和“白人至上”。
這樣的規定日報君無法用公平或正義的角度分析哈佛的初衷，然而那個時代的猶太人，和當今的亞裔，地位上是不是讓人覺得如此相近呢？可是名校的資源如此豐富，平臺又高高在上，作為個體，該何去何從？
日報君如果要承認自己的亞裔身份“人格分低”，認可這樣的評論走進哈佛，接受這不折不扣的種族歧視和人格侮辱，來換取資源，未免顯得無奈。然而，名校應該代表社會最高的成就，也應該以它的名氣給社會帶來積極的影響。
可是，大家都是求生存求發展的學生，如何在現實和個人追求做出妥協？
而作為亞裔，我們千百年來都已“學而優則仕”和“好好讀書”來作為成長的第一要求。不只是學者、大量學生和工業界人士、希望通過名校MBA獲得金字招牌的投機者，有多少人又何不是抱著同樣的遊客心態來看待“名校”。
阿倫森在書中，坦誠的描寫到，“若身在哈佛，哈佛就是可怕之地；若說自己來自哈佛，哈佛就變成福地了。所以，大多數資深教授對待年輕教授的態度，就像巴黎本地人看待夏季遊客一樣，彷彿我們就是匆匆過客。”
沒錯，名校確實有著非凡的社會地位和教學資源；但沒有強大的能力和其他資源作為基礎，恐怕這個踏板並不好用。比如說下面這位：
圖源：活動家
兩週前引發廣泛爭議的“國產”瀏覽器紅芯公司，創始人之一高靖 Miranda Gao便是“哈佛學者”，在紅芯被曝光技術核心是谷歌瀏覽器前，畢業於美國哈佛大學和香港科技大學。但是，現在官網上已經修改成交流學生， 並非哈佛本科畢業生。
如此蹭光環圈錢為哪般？
日報君認為，如果名校對你來說除了“名”，沒有其他吸引力，就反觀阿倫森的一生吧，阿倫森的選擇也給我們一個有力的回答：選擇熱愛的事業吧。
如果一個學校，可以因為一位偉大的學者，或有成就的人大放光彩，那麼，這個學校的存在一樣價值非凡。
阿倫森轉而去加利福尼亞大學聖克魯茲分校（UCSC）和明尼蘇達雙城教學，在學術界不斷貢獻的同時，帶領無數年輕人投身到社會心理學領域，碩果累累。
後來，阿倫森積極的採用自己的學科知識，從事了大量“心理失調”方向的社會心理學研究。而阿倫森的後半生致力於消除種族矛盾，為種族平權和猶太人的社會地位提升，做出了不可磨滅的貢獻。
最後的最後，
日報君扯遠了，扯回我們的主題，
名校價值不可否認，
也希望名校們，
能早日代表社會的公平和價值。
閱讀更多 北美留學生日報 的文章
