清尘浊水
首先这两款我会选择小米9。但是这两款的硬件成本其实并没有那么高，小米九的硬件成本可能大概也就在1000多到2000元左右。毕竟硬件成本是要乘以两倍才能算得上盈利。
虽说小米主要通过互联网销售，但是小米现在的小米之家也比较多，所以更不可能小米九的硬件成本会有这么高。而华为mate20pro的硬件成本也就大概是这个价位。所以乘以两倍的价格，也就是华为mate20pro卖出的价格。
小米九硬件成本远远没有那么高
其实做手机的都知道。硬件本身是不怎么赚钱的，尤其像小米这样以性价比主打的公司硬件的毛利率会比较低。硬件赚钱必须成本得要成本乘以两倍以上才会有一定的利润。
大家都会被小米最开始发布的硬件成本所迷惑。可能小米九发布之初硬件成本会高一些，但是小米九的断货一段时间后，硬件成本会大幅度的下降，这点也是大家都知道的。硬件成本下降之后呢，小米在进行大幅度的生产，这样也就保证了自己的利润。许多厂商也都是这样做的。
没有厂商科普的硬件成本那么高，只是小米的相对利润率小一些。
华为mate20pro硬件成本符合预期
可以看看华为mate20pro的硬件成本大致也差不多两千多元。Mate20pro用的是曲面屏和麒麟自家的旗舰芯片，光这两点可能占据了硬件成本的大部分。
华为mate20pro的售价是5000多元起步，而相对一半儿的硬件成本来说是合理的。这个利润率要远远比小米要高的多，虽然小米的硬件成本并没有那么贵，但是小米的售价要低于很多，所以利润率要完全不如华为。
至于华为mate20pro的硬件成本有没有水分，其实也都不一定，但是相对华为的售价，也比较接近。
小米9跟华为mate20pro相比较来说，其实小米九的售价会更加的厚道一些。所以我更愿意选择小米9。
乐信娱乐
买手机不能根据成本来选择，如果说成本/价格比的话，那iphone的成本最低，价格也是最高，但是买的人也是络绎不绝。小米多年来主打高性价比为特色，从小米1到小米9一直都是在走高配低价路线，同配置的机型总是比别的品牌要低不少，包括小米9也是如此，2999元的小米9虽说利润率可能不高，但是成本也不至于高达2600多元，否则那真是赔本赚吆喝了。
华为相比小米最大的优势是拥有自主麒麟处理器和基带技术，这几年又开始发力手机摄像头，mate20pro和P20pro都是手机相机领域的佼佼者，这些都不是小米能够相比的，虽说性价比mate20pro比不过小米9，但是mate20pro在屏幕素质、电池续航和拍照等方面仍然比小米9强不少，两者比较而言我更愿意购买mate20pro，尤其在最近降价后的mate20pro性价比也相当不错，作为一部没有明显短板的高端手机很值得购买。
华为的路线和小米不同，这几年不断提升售价和利润率，Mate20pro现在售价4000多元，成本应该在2000多元，硬件利润率肯定比小米9高不少，但是mate20仍然能有很高的销量，这就是因为人们在选择手机时更在乎手机的品质和特色，小米9价格低确实能收获不少用户，但是主要还是局限在学生和年轻人群，而对于收入稳定的工作群体来说，mate20的大屏幕、高续航能力和拍照能力可能就更受欢迎了。
以我过去使用小米手机的经验来看，小米9虽说纸面参数很强，但是在一些细节，比如拍照响应速度、视频拍摄和续航等方面仍然无法达到华为高端机的水平，总之一分钱一分货，小米9性价比高是真的，但是我不会因为其成本和售价差距小而去选择小米9，按需选择才是最重要的。
嘟嘟聊数码
成本就不对，3d结构光比普通前置成本低，还是莱卡三摄比586三摄成本低？ip68防水负成本？40瓦快充比27瓦成本低？4200毫安电池比3300得便宜？杜比声便宜？曲面屏便宜？ppi高的比低的便宜？不知道怎么算的陈本，张口就来我也行
入坑王者的老陈
小米9，2648元硬件成本，mate20pro，2400元硬件成本，你会选哪个？
在回答此问题之前我们要先明确一个事实，那就是这一份硬件成本清单是否属实，如果是虚假伪造，那这个问题就成为一个伪命题，没有丝毫意义。
假如这份硬件清单属实，那么我会选哪个？
先来看下价格，成本价2648的小米9售价2999，成本价2400的华为mate 20pro 售价5999。就售价来看小米很良心，成本价跟起售价十分接近，华为mate 20pro 则是翻了一番都不止，那么我会怎么选？说句实话如果不考虑价格我会入手mate 20pro
为什么不考虑良心小米9反而选择"坑人"的华为mate 20pro
首先考拉不否认"成本论"，但是在死磕成本论的同时我还还得兼顾"研发论"。举个最简单的例子，将一张成本一致的白纸分别交给一个知名画师跟一个不知名学徒作画你觉得谁能创造更多的价值？答案毋庸置疑，当然这里并非贬低小米的意思，而是想说明即使成本一致，最终所创造的价值也是不一样的。
至于为什么选择mate 20pro 而非小米9的主要因素是因为华为的质感以及设计更符合我的需求，这两款机型考拉都有在线下店进行体验，体验下来考拉更倾心mate 20pro
华为凭什么卖这么贵？是"智商检测机"？
相信这是很多人看到这张价格清单是最大的感受，凭什么小米9的成本比你高却卖的比你便宜，你华为凭什么？如果你也有这种看法那只能说明你看问题的视角太过狭隘，仅仅只是盯着成本说事。
其实在考拉看来华为跟苹果很像，信奉"技术为王"，不会过多去依赖外力。苹果为何能有今天的地位，究其原因是跟技术二字分不开。优秀的IOS 系统，强大的A系理器，独有的生态环境，以上种种构建出一个强大的苹果皇朝。而现在华为就是在走这样一条道路，目前自研芯片已经可以媲美高通，虽说还有一点差距，但已经逐渐缩小。
再来说说"成本论"，一万块钱的iPhone 组装成本需要多少？在国外有玩机达人已经进行了拆解计算得出新款的iPhone xsmax 成本价仅为3000元，但苹果却将其翻了三倍，现在你还觉得华为"坑人"吗？
为什么站在食物链顶端的生物会越来越强？还不是因为得天独厚的优势以及丰富的资源。所以即便苹果卖的很贵，依旧有人为其买单！相比苹果来说华为还很稚嫩，但是华为已经有了赶超苹果的觉悟，华为每年在研发上的投入很高，18年的研发投入华为已经赶超苹果，而华为这几天所取得的成就也并没有让国人失望，所以华为品牌合理的溢价也是可以理解，毕竟没资金又何来研发呢？
回到实际，小米9跟mate 20pro 我会选择谁？毫无疑问在资金有限的前提下我会购买小米，毕竟小米性价比更高，而如果不考虑价格的话mate 20pro 才是考拉最心仪的选择
回答完毕，如果觉得考拉的回答对你有帮助的话欢迎评论点赞关注三连哦～
考拉科技馆
论成本而言，小米9高过mate20pro真是天大的笑话，你说高过mate20还可信，高过20pro无疑是水军在带节奏。
首先屏幕方面，虽然屏幕不及三星，但京东方屏的成本却高于三星，毕竟京东方技术没有三星那么成熟；
二，镜头传感器方面，imx600的成本会低于imx586？华为除了视频方面弱一点，成像和微距均远优于小米，这些不是硬件上的投入？
三，超级快充方面，一个27w快充的成本会比40w快充的成本高？
四，其他芯片规格基本相同的，成本也基本一样，不会产生太大的成本差；
五，20pro的IP68防水的成本不算？
六，cpu方面，高通855成本不见得比麒麟980高多少，980的复杂度不输于855，况且都是初期生产，成本不足以弥补上述方面的成本差；
最后，做工方面小米9可是能比分么？成本研发上的差距算了么？及时不算上研发成本，硬件成本小米9高于mate20pro真是痴人说梦话
奢望Cold
感谢邀请：我是科技数码随时答，很高兴能回答这个问题
小米9，2648元硬件成本。mate20pro，2400元硬件成本，你会选哪个？
手机成本的计算方式这样虽然不算是错，但是我们少算了前期投入研发的成本，当然小米这张图片下面也说到了后期的推广费用，在这些都没有核算的情况下，其实这样的计算方式基本上已经没有太大的意义和价值啦！
华为和小米两者的真正区别：
当然我们不否定网友这样的计算方式，因为之前每次iPhone出来之后，总是有人喜欢去这样做，当然最后的结果也是可想而知就像iPhone7成本核算在1800元左右，而iPhone X的全面屏系列也只有3000元左右的成本，但是为什么还是有人去选择呢！其实我们看到的只是硬件成本，ios系统的研发和投入已经处理器的研发和投入等等方面。
而华为和小米也是这样，小米有投入研发，但是力度没有华为大，首先就拿CPU方面来说麒麟处理器的研发前期需要大量的投入，这只是一个方面，而且华为和徕卡以及索尼合作建立的图像实验室，当然还有其他等等方面，而小米是完全依靠高通和索尼的，所以如果按照小米9的计算方式来计算的话，华为手机最后应该是亏本的连裤衩都不剩下啦！
总结：一个研发类型的企业和一个互联网企业两者的营销方式不同，但是这两个都是我们值得尊敬的企业，华为的手机价格更高，确实可以给我们带来更好的体验，而小米手机走的是性价比路线，也就是用最低的价格给消费者带来更好的性能体验，性能方面小米是超过华为的，但是我们在选择手机的时候不仅仅是看处理器，还是要综合实力，如果按照网友的说法，小米请王源来代言，8位数的营销费用，这也算是前期投入，小米真的那么傻呢！每个企业都是以盈利为目的的，如果没有盈利做这件事情的意义就没有啦！而且也没有一直加持投入和研发，给我们带来更好的产品啦！只是两者的路线不同，让我们理解的偏差。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法：科技数码随时答
说实话，小米9的2648成本主要的花费和华为完全不同，所以不能光看价格，毕竟公司实力不同太大，主要的问题有三个方面：
芯片成本
小米的芯片成本主要在于购买专利以及芯片本身加工，而华为呢，主要就是芯片加工，这点上两者的区别是不是很大，而且主要的核心在于高通收费贵啊，所以这也是为什么小米一直在哭自己真的在努力压出成本了，因为他自己也是被压榨的一员
屏幕成本
这个就有趣了呀，小米9的屏幕和mate20pro屏幕比，mate20pro最起码要好一倍，这也是为什么华为就是旗舰机，而小米9就是个中档机的水平，其中的差距不言而喻，但是为什么小米还花的高呢，这点上也是在于一个单子量大从优的问题，买的越多越便宜啊
其他配件
那么说完大头芯片，屏幕，就要说说小米和华为的剩下花费，首先要说的话，那么摄像头的成本上，华为明显贵小米，电池容量越大越贵，那么mate20pro更贵，那么再比什么呢，手机壳材质，虽然都是轻铝但是中间的差距大了去了，华为的漆面明显优于小米，那么为什么小米还成本贵，我觉得吹嘘和购买的费用还是贵一些
ICE机智
“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
暂且不管这两款型号手机成本估算是否正确，有一件事情可以肯定：
小米同价位的手机，性价比确实要高于华为。
现在唯一需要确定的有两件事情：
一件事情是价格差异是否如此巨大，2648元对比2400元；
另外一件事情就是两家公司的真正硬件利润率是多少的问题。
两款手机的成本价格对比
小米9手机的成本价格给出2648元，华为Mate20 Pro的成本价格给出2400元。
简单对比一下两款手机的硬件差异，是否真的如此：
（前端为小米的硬件配置、后部为华为的配置）
处理器：高通骁龙855对比华为麒麟980 ；
摄像头感光元件：索尼IMX586对比索尼IMX600；
后置摄像头参数:4800+1600+1200万像素三摄对比4000+2000+800万像素三摄；
手机屏幕：2340*1080三星屏幕对比3120x1440京东方屏幕；
电池：3300mAh对比4200mAh；
内存以及闪存：两者闪存、内存容量相同，价格初略算作相同。
不算华为研发处理器、与索尼共同研发感光元件等费用外；仅从硬件方面考虑，华为Mate20 Pro投入的成本就已经超过小米。这份对比的价格存在较大的水分和不准确性。
两家公司的实际销售利润率
手机销售真正的利润率下图应该较为真实。
手机端绝大部分的利润被苹果和三星两家公司赚走，国产厂家仅占较少的一部分；
华为手机的利润率占比在8%左右，小米手机的利润率占比在3%左右。
结合小米2018年的年报，去除扣税后的利润在1%左右；
小米手机确实性价比较高，但是同华为之间还达不到如此最大的差异。
关于华为、小米手机成本的问题，您怎么看？
如果选择手机，您会选择华为还是小米手机呢？
欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
极客谈科技
感谢您的阅读！
雷军曾经说：小米硬件综合净利润率，永远不会超过5%左右。而网友爆料的小米9的硬件成本为2648元，而华为mate 20pro成本比小米9还高，似乎能够看到小米确实更为厚道。事实，真的如此吗？
实际上，我们并不知道这个成本到底是从何而来，到底有几分可信度？但是，我们可以知道几个内容：
- 小米的利润确实会比华为手机的利润低。
- 小米主打性价比路线，而华为mate系列主打高端旗舰路线，两者的路线确实不同。
这两点是可以确认的，那么，到底为什么小米和华为有这样的差异性呢？
实际上，这余承东口中的路线有着很大的关系，也和小米的路线有着本质的关系，我们知道余承东说：从低端向中高端智能终端提升。华为也就是从2012年开始，就制定了这项规则，而且也确实获得了很大的提升，这种提升就是它在国际市场上，和苹果三星相媲美。
而小米不同，雷军说，综合利润率不低于5%左右，这句话的意思，也确实被表现出来了，在这些年，小米手机的价格确实很低，甚至于一段时间，旗舰手机都在1999元，这样的价格，让小米受到了青睐，却又受到了束缚，难以摆脱束缚！
当然，网友给出的小米9和华为mate 20 pro的成本确实有不同，我们并不知道到底是不是真的？不过，有差异很正常，品牌溢价已经体现出来，而且华为持续不断的创新，也获得消费者的好感，特别是处理器！
如今，我们不应该纠结价格区别，应该关心的是，小米什么时候，能够改变自己的性价比束缚？形成良性循环呢？！
LeoGo科技
如果硬件价格属实，相信大部分人都会选小米9，这就是国情和人性，很少有人考虑支付研发费和品牌附加值的，这种短视直接让国人爱了苹果很多年，国产手机研发之路漫长。往前想想，由于我们大量免费使用了windows和office，国产系统一直不能成长，美国科技制裁大棒一直高举，国内科研收入不如演艺界。
微软是个伟大的公司，为世界文明进步做出了巨大贡献，由于其逐利的本性，我们只能称皮尔盖茨为企业家投资家，但没人称其科学家，由于资本的嗜血本性，以后像爱迪生之类的发明家越来越少，模仿再模仿，将延缓人类科技进步的步伐。
回到这个话题，国产机用规模采购将硬件价格降低，实际就是降低劳动力成本，为增加销量，很少有华为这类公司提高品牌附加值，玩花哨软件的锤子凉了，拼硬件的360手机19年没有新品，OPPO和vivo在迷茫中苦苦挣扎，所以，我们该反思了。
最后，我表达下我的观点，如果没钱，我不买上述产品，千元机够用了，如果收入还可以，支持新科技产品，厂家利润高点也无妨，就算为未来提前预付了。
