戲娛9527
很高興能回答您的問題
有人曾經將《康熙王朝》中陳道明扮演的康熙皇帝與《雍正王朝》中焦晃版康熙皇帝放在一起進行評價，有人認為陳道明扮演的康熙皇帝殺伐決斷、霸氣側漏，讓人看著十分過癮，也有人認為焦晃版的康熙皇帝雖然沒有太大的動作幅度，但是卻讓人越看越怕，實際上小編的觀點是帝王心術不在殺伐決斷，而在於舉手投足是否能夠傳遞出足夠的帝王氣息，焦晃版康熙少了一些銳氣但是氣場卻非常強大，讓人不得不折服在其魅力之下。
《雍正王朝》中的康熙皇帝可以說是將帝王心術發揮的淋漓盡致，雲淡風輕之處卻處處暗藏殺招，既有對一生功績的自信，又有對九子奪嫡的無奈，康熙皇帝在這部劇中的角色非常複雜，既是一國之君也是一個父親，焦晃在這些角色之間的轉換非常到位，能夠爐火純青駕馭這個複雜角色的演員非焦晃莫屬。
康熙皇帝為了和兒子們鬥法機關算盡，為了選定繼承人，康熙有意磨礪胤禛，不僅暗示要讓胤禛做一個真正的孤臣，而且還將胤禛的兒子弘曆抱到宮裡親自教養，對這個兒子，康熙可以說是費盡心思培養，為了保護自己心中默認的繼承人，康熙更是費盡心機，讓胤礽為其做擋箭牌，將十三阿哥圈禁十年，防止胤禛捲入爭鬥之中，後來又假意向八爺黨示好，作為一個君主，康熙治國理政雄才大略，作為一個父親，康熙愛子心切，對兒子做到了仁至義盡。
焦晃版的康熙皇帝舉手投足之間都是戲，一個眼神一個動作便顯示出帝王心術，一個成熟的政治家就這樣被焦晃淋漓盡致的刻畫了出來，陳道明扮演的康熙皇帝雖然霸氣十足，讓人看著十分過癮，但是話劇氣息非常足，與生活還是有點脫節，而焦晃版的康熙皇帝表演的更加自如灑脫，沒有過多的動作和語言，讓人感覺康熙就是焦晃，焦晃就是康熙。
但是至於二人的演技孰高孰低，小編覺得似乎難以評價，因為《康熙王朝》與《雍正王朝》這兩部劇完全是兩個不同的風格，《康熙王朝》著重表現康熙皇帝波瀾壯闊的一生，展現其雄才大略的一面，所以稍微誇張的演技更符合電視劇的基調，而《雍正王朝》中的康熙皇帝則要求演員更加內斂穩重，以展現老年康熙的成熟和高深莫測的帝王心術，從這個角度來說二人表演的都非常成功，不過焦晃版的康熙皇帝雖然表面和藹，但是卻讓人越看越怕，越看則越覺得康熙的帝王心術運用的爐火純青，讓人十分敬服！
社會娛樂雜談
陳道明演康熙，演出了康熙的帝王之氣；焦晃演康熙，演出了康熙的內心世界。陳道明注意演了康熙的外，而焦晃注意演了康熙的內。
陳道明與焦晃演康熙，若論誰對康熙這個角色把握的好，我認為焦晃技高一籌。
康熙即是帝王，但他更是一位“人”，人都是有七情六慾的，人如果只著重表現其帝王之氣，那麼很難使這個角色更圓滿起來，只有把握好他的內心表演出來，才會使康熙這個形象更活靈活現，也是觀眾更信服。
使康熙這個形象更“活”起來，而不使人覺得康熙就是個帝王，是個不食人間煙火的“龍”，就應將康熙的內心世界表演出來，在這點上焦晃演的更好。
春日之虎
這個得結合歷史來評判誰的演技更好，康熙即位時尚且年幼，受多方挾制。是在太皇太后悉心調教，眾大臣盡心竭力的扶助之下才坐穩江山。時當年輕氣盛，難免有揚眉吐氣之感，有點張狂合情合理，再怎麼內斂也難免會霸氣外露。帝王也是人，從這個角度來說，陳道明老師表演把握的康熙形象是最接近真實的。如果說他演得象焦晃老師那樣多愁善感，柔懷天下，誰會覺得有真實感？一個雖然說不上風雨漂搖但危機尚在的王朝，沒有一點霸氣何以平定天下？所以竊以為陳道明老師扮演的康熙青中年時期可以說無懈可擊，既顯出了安邦定國之才華，又顯出了普通人面對人事份呈複雜多變的事物時剛毅果敢的正常表現。但表演的老年形象就有點凌厲，霸氣重了一些，如果稍微內斂一點就更完美。但事實上在當時的皇權背景下，表演的完全符合當時的社會現狀，只是與現代人的觀念不是特別契合，所以顯得有點過了。
而焦晃老師扮演的是步入老年的康熙，歷經大風大浪看透人間百態的人，自然鋒芒收斂了許多，更多的是仁慈寬厚。再英雄豪傑終免不了走那條路，人的心境大變自然而然流露出對兒女的疼愛和寬容。焦晃老師把握老年康熙的形象更貼近現實生活，更能引起人的共鳴。但與當時的社會環境並不相符，真正的康熙在老年後仍然十分剛毅，即使有仁慈之心也絕不會形於其表，只是處事時更柔和一些，不象年輕時的猛烈而已。所以說焦晃老師扮演老年康熙十分完美，符合現代人的觀念。但根據焦晃老師的各方面條件來看，如果讓他扮演青中年時的康熙，未必能及得上陳道明老師的表演。
綜上所述，兩個人的自身條件不同，表演風格也不同，但演技都是一流，各有千秋。硬說誰更勝一籌，整體來看陳道明老師的表演還是更能體現一個千古大帝的風采。
農在天涯
演技論高低，細節見真章。
題主問的是從演技的角度，而且特別提到對康熙這個人物的把握度，那我們就先來切個題。
“演技”這事兒雖然虛無縹緲，但也是有跡可循的，而且還是一個不同人會有不同審美的東西。這也是為什麼演技比拼類節目出一個爆一個的原因。
《演員的誕生》《演員請就位》《演技派》雖然形式不同，但內核都是對演技的探討，每一個爭議，每一篇文章，都源於大家對某一個細節，某一個維度，某一種審美的探討。
要從演技的角度來分析陳道明和焦晃中，誰對角色的把握度更高，咱們可以從這些演技類節目找到一些維度。
來，聽若塵開撩：
一、臺詞功力
首先，焦晃和陳道明都是用的自己的聲音，沒有配音演員，兩位在聲音功力上都是響噹噹的。
1936年出生的焦晃，可以說是第一代培養起來的話劇演員，現在也是國家一級演員，上海話劇藝術中心演員，紮實的臺詞功底，穩定的舞臺表現，和幾十年積累起來的表演經驗，讓他即使退休以後接演雍正王朝的老年康熙依然遊刃有餘。
作為一個戎馬一生的千古帝王，老年康熙的一生榮辱終將漸漸消弭，彼時的剛毅裡帶著柔軟，虛弱中又帶著倔強。
這些性格在焦晃時而斷斷續續，唏唏噓噓，時而又高聲斷喝，怒斥申責中展露無疑。
陳道明飾演的康熙則更為豐富複雜一些，因為在康熙王朝裡，他是要從青年時代演到老年。
從臺詞角度來說，年輕時的初生牛犢不怕虎，成年的壯志雄心，老年時的老辣深沉，在語氣，語調，語速，語言表情，聲韻等細節方面都是不同的。
從難度來說，陳道明版的一定更高一些，但因為要切換的狀態太多，跨度太大，也會有些許不精準的地方。
從人物狀態的專注度來說，焦晃的把握度更高一些。
二、表演的節奏
也正因為所飾演的康熙年齡段的不同，所以在表演的節奏上來說，難度也不太一樣。
焦晃的對老年康熙的節奏把握適中，無論身形，還是在與其他演員對戲時的反應，基本上把握好那個時期康熙的環境狀態和人物物理狀態就好。
但是陳道明版的不一樣，他需要對不同時期的康熙給出不同的表演節奏，臨場反應，以及人物經過心理揣摩之後，做出的一個個表演反饋。
從這個角度來說，陳道明整體的把握非常準確。
年輕時的意氣風發在他的走路帶風裡，在他與孝莊說話時急急如許的焦躁裡，
中年康熙的沉穩則掩藏他面對臣子時的鐵面，剛直，急斷中。
老年康熙的細思熟慮就在他多大事也照樣一臥一坐，不抬眼，面不改色，深藏不露中可窺一二。
不得不說，陳道明的表演層次豐富，節奏分明，又急許有致，把握得更為深邃。
其實，無論是焦晃還是陳道明，都是觀眾喜愛的，擁有演技實力，德藝雙馨的表演藝術家。他們對康熙的塑造側重不同，各有千秋，都是值得年輕演員們細細揣摩，學習的教科書級表演。
高度娛評
個人喜歡的康熙。
從角色的境界和深度上，焦晃的康熙甩陳道明的康熙至少三條街。
劇本就差著。雍正王朝的本子和康熙王朝的本子，就像三國志與三國殺、拉菲與美年達、紅樓夢與肉蒲團、胡錫進與、徐崢與吳秀波、論語與于丹論語心得……看著差不多，實際完全不是一個質量和層次。要不是陳道明演，差距還得大。
雍正王朝是一部探討中國古代權力運作的正劇，主題比較深沉，技術上也講究。劇中要求康熙是一個複雜的人。他既是君王，也是父親。百官臣僚要對付，一幫兒子不省心，天下蒼生還得顧著，故事千頭萬緒，人物必須得複雜多面……而且由於他不是第一主角，敘事並不是由他的視角展開，所以他的很多內心活動和行為動機都是隱藏著的，直到後續結果出來觀眾才能理解，這就更使角色平添了深邃和智慧的光環。
這方面陳道明的康熙比較吃虧，他是絕對第一男主，敘事都是由他的視角展開，他的行為動機如果不明確，觀眾就會犯糊塗。於是編劇就很沒技術含量的讓角色在做完一件事後，馬上自己解釋為什麼要這麼做，觀眾倒是看明白了，但同時也會感覺這劇不高級……人都是如此，理解不了的才覺得深刻，你把話講的太明白易懂，他就覺得你不夠高級。
康熙王朝整體走的是網絡爽文的路子，男主自帶光環，一路所向披靡，終成千古一帝……男人版延禧攻略。主題就是一個爽字，於是陳道明就專注於表現帝王的霸氣。他演的很好，那會陳道明四十來歲，正在顏值與演技的巔峰末尾，清瞿俊美的相貌，削瘦挺拔的身材，磁性洪亮的叔音，沒有任何中年人的油膩，就像S細細的皮鞭，輕輕打在M觀眾的身上……觀眾爽了，陳道明紅了。
這不是演員能力有多大距離，是劇情需要他們演成這個樣子。兩位完成的都很好。當然我個人還是覺得焦晃更好一點。
愛歷史的大小姐
康熙千古一帝，陳道明演的康熙霸氣外漏，演出了帝王的獨有氣質。
有人說焦晃演的康熙，要比陳道明的好看，陳道明演康熙有種演過了這種感覺，不得不承認焦晃老師演的康熙也是入木三分，但是焦晃老師演的是雍正王朝裡的康熙，可以說男一號並不是他，焦晃老師演的也是晚年的康熙，沒有演康熙如何滅鰲拜了，裁撤三番了等等，而演的是九子奪嫡時的康熙，所以這個時候的康熙不需要太多的霸氣，畢竟九子奪嫡，是面對自己的兒子們，太多的霸氣，和帝王之氣，會讓人覺得康熙面對自己的兒子太過於冷酷無情，是個冷血動物，而焦晃老師演的康熙剛好都，完美詮釋了這些，面對九子奪嫡的狀態，康熙對兒子，對江山社稷，不應該是一個冷酷無情的人。所以焦晃老師在劇中得表演就顯得沉穩老練，耐看。
《康熙王朝》中則的康熙而是康熙的一生，從最開始的，孝莊太后垂簾聽政，再到在孝莊的輔佐下，扳倒鰲拜，平三番，收臺灣，平葛爾丹，驅逐沙皇，可以說這是為了歌頌康熙千古一帝的，所以在這部裡的康熙，則是從一個莽莽撞撞的康熙，到一個沉穩老練，做事影刃有餘的康熙。而陳道明老師剛好都演出了些這些，當裁撤三番失敗，吳三桂起兵造反，康熙感覺自己受到被騙，被戲弄，的那種屈辱感，那種氣急敗壞的感覺，陳道明老師都演出來了。還有當得知自己的兒子被葛爾丹俘虜過，陳道明老師，那段簡直可以當教科書了，面對兒子那種，恨鐵不成鋼的感覺，作為觀眾的感覺的真真切切。再到面對葛爾丹的兒子，自己的親外孫，自己仇敵的兒子，那種又愛又恨，很特別的一種感覺，陳道明老師演繹的特別傳神。再到康熙看到，李光地扳倒，明珠，索額圖後在呈上來的奏摺中有寫索額圖企圖勾結朱三太子，要殺自己時，那種氣憤，憤怒不為別的，自己要做千古一帝，不能承認有要殺自己的國丈，所以他憤怒，陳道明歇斯底里喊出來的那段，堪稱經典。再到千叟宴時，那種豪邁，驕傲，自豪的感覺，陳道明老師可以說是完美得詮釋了康熙的一生。
影視斯耐客
焦內斂，陳張揚。
儒此
說真的陳道明身上的霸氣太重了，個人更喜歡焦晃老爺子的康熙，他不是在演，他就是康熙
神農大紅袍
本人不是學戲劇的，單單隻從個人的感覺角度談一下看法。拋開陳道明千人一面的角色表現不說。他的演繹太過做做，給人一看就是就不像個帝王。反而像個耍小聰明的紈絝子弟。完全沒有“帝王之心深不可測”的感覺。像個叛逆期的頑童，你一看都知道他要做什麼決定。那就是：故意與眾不同，獨出心裁。
焦晃的演出，完全不是在“演”，而就是他的生活。深沉、多謀、偶爾閃現出真本性。
總而言之，不可同日而語。
Charton
我比較喜歡陳道明演的康熙，應該說他把康熙這個人演活了，把一代帝王的聰明能幹，殺伐果敢，還有那種在某些事上的無奈，演的淋漓盡致，一個眼神，一個動作，無不就是康熙本人在世。
