穿美國望世界
美國股市崩盤，美伊之戰如同當年越戰一樣。深入泥潭。特朗普直接被彈劾下臺或者這次大選直接落選。
對伊朗作戰是特朗普的套路，打仗總統會連任
嚮往藍天沙漠駱駝
從歷史看現實
預測不確定性是非常困難的，那麼我們其實可以通過歷史來預測未來，我們假設美伊可能發生戰爭，但是這個戰爭會是什麼因素導致的呢？個人認為會是因為伊朗報復美國而採取襲擊，這樣美軍進入伊朗將獲得理由。歷史類似的，就是911到伊拉克戰爭這一段。所以當時美國投資人是個什麼心情，萬一美伊爆發戰爭，心情應該也差不多。
我們看到，戰爭對於美股要分開看。打阿富汗，美國是報復，但是阿富汗本身沒有經濟利益，可以說是虧本的買賣。美軍14年退出阿富汗，在阿富汗吃了幾年灰塵，造了幾年公路，依然一無所獲。
但是如果是打伊拉克，可以看到美國股市是樂觀的，因為伊拉克代表著石油，也代表著波斯灣的利益擴張。所以，美股是體現出一定的上漲。
那麼打伊朗美國股市會怎麼樣呢？
大概率美股會上漲，除非裡海對面俄羅斯出來攪局。伊拉克和伊朗內在性質是一樣的，通過一個核武器的由頭，獲得包括波斯灣在內的航行主導權，霍爾木茲海峽的主導權，同時，還有石油。但是一個隱含的風險是，伊朗和俄羅斯隔著裡海相望。俄羅斯人應該不願意伊朗被滅，然後美國將勢力穿插到家門口。這不符合俄羅斯的利益。
所以，美伊戰爭如果爆發，只要俄羅斯不參與，美股會繼續上漲。如果俄羅斯從伊朗北部登陸尋找緩衝區域，那麼美國可以說會相當恐慌。這並不是因為俄羅斯比美國強，而是俄羅斯具備美國對等軍事實力。一艘2萬噸和一艘5萬噸的船撞上，大概率是雙方一起沉，這方面誰也不願意看到。
所以，我們還是祝願2020世界和平吧。別動不動就滅了誰。伊朗外交部的態度是明確的：“核武器問題可以談，不希望發生戰爭。”有人說這個表態比較軟弱。不不，這才是非常務實的希望。當然，有時候時局變化不以人的意志為轉移。
另外，道義和公義上都應該譴責美國的空襲行為將事件惡化。不過，國與國之間永遠還是利益主導。當年打伊拉克，沒有核武器，不是照樣滅了薩達姆。不要深入到情緒化當中，畢竟我們只是吃瓜看看的國家。
凱恩斯
回顧歷史，戰爭對美股的影響是有限的。數據證明，戰爭對美股的短期影響是有的，往往會引起股市的短期下跌，但從長遠來看，戰爭對股市的影響幾乎是被時間所抹平的。主要原因在於，美國發動的戰爭絕大部分在他國領土上進行，在本國發生的戰爭很少，往前追溯的話，也僅僅只有2001年的911恐怖襲擊在美國發生，當然，911事件中，美股的下跌也是最多的。
回顧歷史，戰爭對美股的影響是有限的。數據證明，戰爭對美股的短期影響是有的，往往會引起股市的短期下跌，但從長遠來看，戰爭對股市的影響幾乎是被時間所抹平的。
為什麼戰爭的衝擊對美股較小呢？
主要原因在於，美國發動的戰爭絕大部分在他國領土上進行，在本國發生的戰爭很少，往前追溯的話，也僅僅只有2001年的911恐怖襲擊在美國發生，當然，911事件中，美股的下跌也是最多的。美國與伊朗的戰火很難燃燒到美國本土境內，基本上會在伊朗以及伊拉克境內展開。從這一點上看，本次戰爭對美股的直面衝擊有限。
戰爭的不確定性使得這一規律存在變數
目前美國股市的位置很高，可以說已經成為了資本擊鼓傳花的遊戲，在這一點上看，美股現在的泡沫問題已經相當嚴重了。資本之所在駐紮在美國股市的原因在於，在全球經濟下滑、國際紛爭不斷地背景下，美國資產相對安全，有一定的避險功能。但本次美伊事件，美國直接參與戰爭，使得這種安全性大打折扣，伊朗國內的復仇情緒很強烈，這樣的局面會對美股造成一定的負面衝擊！一旦戰爭失控或者美國境內發生危機，資本會選擇獲利兌現離開高高在上美股，大資本的棄船行為將對美股短期造成毀滅的打擊，若美國資產的安全性受到質疑，這種棄船行為湧現，美股的泡沫很可能短時間內破裂。
喜歡我的頭條號可以點贊加評論和我互動！有興趣可以關注我的頭條號，謝謝大家！！
財經鳩摩智
如果美國與伊朗發生戰爭，美國股票會上漲，其實以目前世界的情況，美國和世界大部分國家發生戰爭，美國的股票都會上漲，原因有兩個方面。
第一、美國參加戰爭，那麼會增加美國對戰爭物資的需求。
戰爭機器一開動，那麼美國政府就要進行大量的物資採購，這時候美國的企業和商人就有大量的生意可做。
首先美國政府會向各種軍工企業下訂單，而軍工企業又會向各種製造軍火以及軍事物質的原料供應商下訂單。而這些供應商為了在短期內完成各類訂單會增加生產設備，增加工人數量，假如資金不足的話，還會向銀行貸款，這時候美國的金融行業同樣受益。
其實從這裡可以看出來，美國發動戰爭是全國受益的，並且對美國的經濟具有很大帶動作用，因此美國股票上漲並不奇怪。
第二、美國發動戰爭，會讓世界不穩定的因素增加，國際資本為了避險湧入美國。
戰爭風險是人類社會最可能造成不可預計的災難行為，不但戰爭發生地內的一切可能都會被摧毀，還會連帶式的波及到世界各地。
面對戰爭的來臨，世界上那些資本家當然不希望自己的資本在戰爭中被蒸發，或者受到重要損失，由於他們往往把資本轉移到世界上最安全的地方。
在世界各國實力排行榜中，美國當然是排名第一的，而這個排名第一又恰恰證明美國是世界上最安全的地方。
由此這時候不但國際資本會把資金轉移到美國，而且還會移民到美國，以此來保證他們的人身財產安全。
當大量人口與資本同時進入美國的時候，美國當然會繁榮，這時候股票上漲不是很正常嗎？
美國建國兩百多年，只有16年不打仗並不是沒有原因，因為戰爭可以為美國帶人口、帶來資本、帶來技術。
現在不是很多人天天在討論美國是怎麼崛起的嗎？
跟你們說太深奧的東西，普通人看不懂，其實只要從美國人口增加的速度就可以知道美國是怎麼崛起的。
美國的人口是所有西方國家中最多的，用了短短兩百年曆史他的人口數量就超過了任何一個西方國家，那麼他的人口怎麼來，他們自己生了嗎？
當然不是了，主要原因是戰爭與動亂促進人口流入美國，而人口的到來，同時為美國帶來了資本與技術。
美國為什麼不想要拉美人口？
因為拉美人口是走路去的，而不是坐船坐飛機去的。在動亂時候能夠坐的起飛機、輪船的人起碼在當地混的都不是太差的人，有一定的經濟實力，而支撐他經濟實力的背後必然會有一些特殊的能力與資源。
美國不要拉美人口最大的原因是要錢沒錢，要技術沒技術，要能力沒能力，完全就是一個窮鬼，要不是窮鬼怎麼會走路去呢，他們大可以光明正大去做移民申請啊。
美國是個移民國家，一個歡迎移民的國家，但是在歡迎前面要增加三個詞語，分為是“有錢”、“有技術”、“有能力”。
災難是導致人口遷移的主要因素，而戰爭造就的災難，是人為性的讓人口遷移的因素。
哪個地方附近存在的有錢人、有能力的人、有技術的人多，美國往往就喜歡重點針對這些地方，要然這裡的錢、這裡的技術、這裡的人才怎麼會變成美國的呢？
金錢與技術還有高素質人口到來，會讓美國更繁榮的，這就是美國一直需要打仗，一直需要在全球各地搞事的原因。
而現實中也反應出了這一點，美國對全球富裕的地方都比較“苛刻”，對貧窮落後的地方都比較“寬容”。
原因是把富裕地方搞亂，戰爭雖然對會美國造成巨大消耗，但是富裕人口帶來的財富以及技術會很快的填補美國這種戰爭消耗。
但是搞亂貧窮地方就不一樣，那麼的人口無法給美國帶去財富與技術，無法填補他們的戰爭損耗，小布什打阿富汗絕對是一個錯誤。
一號風手
真打起來，美股會跌，因為美國會陷入滯脹
如果美伊開戰，那將是又一次的石油危機。其實美伊開戰的話，應該不會形成第三次世界大戰。因為美國本土不會打，也不會打到中國和俄羅斯。所以，很大的可能還是會在伊拉克這個地方爆發美國和伊朗的這種間接性的戰爭。
那麼造成直接的結果，就是石油價格大幅上升。這跟20世紀7—80年代有點兒像，當時，也是，中東戰爭爆發，然後呢，然後當時的美股就是十年不漲。就陷入了長期的一個滯脹的狀況。如果這次還是發生了美伊戰爭的話，很有可能就是石油價格大漲，滯脹在美國重新出現。就是通脹和經濟停滯同時發生，這對美國來說肯定是致命的打擊。
但是現在的情況和當時有所不同的是，就是美國的石油供給水平大幅提升，已經可以實現自己自足，所以對中東石油的依賴性有所降低。但是，歐洲和中國，日本等這些國家對中東的石油依然存在很大的這樣一種依賴性，所以這些國家經濟會受到大的影響，從而也會拖累美國的經濟。
綜上，美伊開戰，美股肯定是會下跌的。
趙冰峰財經
原油市場結構的轉變
自上世紀70年代的多此石油危機導致全球發達資本主義國家爆發嚴重經濟危機後，美國就意識到能源限制對其經濟的制約，美國採用了入主中東和研發頁岩技術作為應對之策。
在2008年，已經成熟的頁岩開發技術進入市場應用階段，美國非常規原油產量（頁岩油氣等）大幅上升，時至今日，非常規原油產量堪比常規原油產量，原油市場供應重心從中東地區向西轉移到美洲。根據2018年數據，中南美洲的原油儲量從2008年之後急劇上揚，遠遠超過了中東地區。而今年美國也正式邁入能源淨出口國行列，自2013年美國解除原油出口禁令後，美國就開始出口能源了，根據美國EIA數據，美國原油產量在未來30年將大幅拉昇。可以說，美國已經擺脫了對中東原油的高度依賴。
美國一直賴在中東不走的主要原因，還是要控制中東產油國，維護石油美元的利益。
美伊衝突升級對美國股市的影響
如果按照上世紀70年代中東戰爭導致的石油危機那個思路，能源危機會引發全球性的經濟滯漲風險。但現在的問題是，美國可以通過美國原油庫存數據影響油價（這是美國控制油價的重要手段），也可以用美元走勢干預油價。自2014年以來國際油價的大跌，就是美國聯合沙特製裁（因為烏克蘭危機）俄羅斯的手段，最後也導致殺敵一千自損八百的結果。
一旦美伊衝突升級，爆發戰爭，這種假設是最極端的，美國和伊朗，還有全世界相關國家都不希望這種假設發生。當然也難免再次出現特朗普式的魯莽操作會引發衝突升級。
假設極端情景變現，短期內國際油價暴漲是必然的，市場情緒集中爆發一定會導致全球各大市場出現波動放大的走勢，集中性情緒影響具有全球效應。當市場情緒平穩後，就會發現，類似上世紀70年代那樣的石油危機爆發的可能性有限，畢竟歐佩克為了應對全球經濟低迷縮減產量也沒有大幅拉昇油價，美洲的石油儲量，頁岩油的高產和一直上漲的石油庫存都不會導致美國出現能源危機，反而能幫助美國大量出口原油和石油產品。
市場的恐慌當然會引發股市的下挫，為了維護股市的穩定，美聯儲和美國政府肯定會出臺各種措施來穩定市場，金融市場的穩定與美國經濟息息相關。有種更極端的手段，就是學習日本，美聯儲直接進場收購證券。
有時候看著美國持續十年的超級股債雙牛市，琢磨著這種拔苗助長的勢頭究竟能維持多久，石油美元和美元國債化的路徑越來越窄了，難道美元要走證券化的路線了？（個人臆測而已）
銘記小談
跌一半，甚至更多，打仗需要花錢，美國現在負債23萬億美金。恐怕到時候美國需要發債10萬億或者七萬億打仗。到時候美國國債輕鬆超過30萬億美金大關。越欠越多上癮了。還有一個問題就是打仗原油暴漲。美國通貨膨脹開始了，直接導致美聯儲加息，2019年九月，美國利息都到過百分之十，加入再加息，恐怕要到百分之三十吧！
借我一雙慧眼看清渾沌
假如美伊真的發生戰爭，短期必然會影響股市下跌，但中長期對美股影響不大。
短期來說，戰爭會帶來不確定性，戰爭會帶來恐懼，戰爭會來來死亡，本身並不是好事情，如果發生戰爭，大眾會失去安全感，包括對資本市場投資的安全感，所以假如戰爭真的爆發，美股肯定會跌。
這一點其實沒有什麼爭議，因為現在還沒有真正爆發戰爭，只是美軍對巴格達的一次空襲，就帶來了美股三大指數的下跌，以及黃金的上漲。所以，假如真的爆發了戰爭，那麼市場的恐慌情緒必然會進一步上升，避險需求進一步增加，資金會撤出風險類的股市資產，轉投避險類的黃金資產。
但從長期來講，美國曆來就沒有停止過戰勝，大戰小戰不斷交替持續，這對美國來說已經習慣為常，美國將自己視為“世界警察”的身份，如果沒有衝突沒有戰爭，可能美國自己還不習慣了，華爾街資本對美國的戰爭其實也並不是那麼恐懼，只是從心理上帶來短期影響。
回顧過去美國發起的數次戰爭，不管最終結果怎麼樣，實際上對股市的影響並不大，該漲還是會漲，美國與伊朗就算爆發戰爭，也有以前對伊拉克的戰爭差不多，以美國的實力，戰爭並不會對美國的國力造成多大的拖累，而且世界局勢緊張，美國又可以賣武器了，通過戰爭還能獲得不少利益，否則美國並不可能因為什麼西方民主而去發起戰爭的。
財經宋建文
美伊很難爆發正面戰爭！除非美國想打。
作為伊朗，就是要發揮家門囗和地理優勢，就是不主動出擊！以逸待勞的等敵人上門來，慢慢用阿拉伯人手法，從外圍後面消滅美軍，至少一個換一個的打法，再者從地區和美國本土獵殺美軍及可戰鬥人員，並分化美國人。
人家都直接幹了，伊朗還有什麼好顧忌的？！殺一個是一個的慢慢耗。
對於美國股市麻？還真不評論什麼，死也罷，活也罷，美國人選了條不歸路，拼命，不要命都要當老大？！
死期不遠了，除非世界上只有美國！
大概美國人如是想吧？
是俺的話，遠離其，保持距離，太危險了，一拍腦袋就丟炸彈！
非才
回顧歷史，戰爭對美股的影響是有限的。數據證明，戰爭對美股的短期影響是有的，往往會引起股市的短期下跌，但從長遠來看，戰爭對股市的影響幾乎是被時間所抹平的。
為什麼戰爭的衝擊對美股較小呢？
主要原因在於，美國發動的戰爭絕大部分在他國領土上進行，在本國發生的戰爭很少，往前追溯的話，也僅僅只有2001年的911恐怖襲擊在美國發生，當然，911事件中，美股的下跌也是最多的。
美國與伊朗的戰火很難燃燒到美國本土境內，基本上會在伊朗以及伊拉克境內展開。從這一點上看，本次戰爭對美股的直面衝擊有限。
戰爭的不確定性使得這一規律存在變數
目前美國股市的位置很高，可以說已經成為了資本擊鼓傳花的遊戲，在這一點上看，美股現在的泡沫問題已經相當嚴重了。資本之所在駐紮在美國股市的原因在於，在全球經濟下滑、國際紛爭不斷地背景下，美國資產相對安全，有一定的避險功能。但本次美伊事件，美國直接參與戰爭，使得這種安全性大打折扣，伊朗國內的復仇情緒很強烈，這樣的局面會對美股造成一定的負面衝擊！
