钱逼股市
科创板作为一种制度上的创新，即使在市场的呼声中也不实行T+0回转交易与放开涨跌幅限制，沪深市主板、深市中小板与创业板更是不可能实行了。
其实，T+0回转交易制度与放开涨跌幅限制，在A股市场并非什么新生事物，在股市诞生初期就曾出现过。本人作为早期股民，也曾在两种制度下从事过交易。只不过，那时受交易场地、条件等多方面的限制（比如人工报单需要排队），散户做T+0也是件很麻烦的事件。
后来取消T+0与实行10%的涨跌幅限制，当初冠冕堂皇的理由是抑制市场疯狂投机行为，保护中小投资者的利益。但时至今日，这一理由也不为广大散户所接受。
客观地讲，无论是T+0、放开涨跌幅限制，还是实行T+1与10%的涨跌幅限制，个中均有利弊。比如T+0交易制度，对散户来讲，由于其在投资理念、决策能力、选股能力、市场认知等方面都存在短板，一旦发现买错了股票，或者买入股票后股价出现下跌，至少可以及时进行止损操作，这实际上也是对自己的一种保护。但在T+1制度下，股民只能 眼睁睁看着股价下跌，直至股价跌停，如此损失将无形中会放大。
对机构来讲，T+0交易制度，其实是更有利于机构利用资金优势与筹码优势操纵市场的，此时的散户即使能够及时止损，但也是止损，最终也还是亏损。T+1制度下，机构就不可能明目张胆地操纵市场。
相对而言，现行的T+1与10%涨跌幅限制的交易制度，其实是对机构更有利的。A股市场中的机构，既拥有资金、筹码、信息上的优势，也拥有交易制度上的优势。这对散户上不公平的。
另一方面，目前股市有两种对冲风险的工具，分别为融资融券业务与股指期货。由于都有50万元的门槛，一般的中小投资者是无法参与的。特别是，股指期货实行T+0交易，而A股实行T+1交易制度，这本身是一种不公平的交易制度，对于中小散户而言更是如此。机构可以通过股指期货对冲风险，T+1交易制度下，散户又能通过什么对冲风险呢？
曹中铭股市观察
国际成熟股市都是实行T+0，同时也是没有涨跌幅限制的，至于A股是比较特殊一点，也就是实行T+1并且设置10%的涨跌幅限制；其实这些制度名义上是保护散户投资者，实际上就是保护机构资金而实行的制度。
A股市场在1992年时候5月份开始上海主板开始实行过T+0和无涨跌幅现象，随后在1993年11月，深圳证券交易所也取消T+1，实施T+0；但是由于管理层防范股市风险的考虑，为保护中小投资者从1995年开始实行T+1和10%的涨跌幅限制，至今还是按照这种交易制度，过去20多年都没有改变。
从A股市场过去20多年以来都是实行T+1和10%的涨跌幅限制，不敢t+0交易，也不敢放开涨跌幅限制；从这20多年以来只要是股民都知道这种制度已经不适合A股市场了，这样名义上是为了防止股票市场出现大幅波动，增加市场的投机性，不利于股票市场的长久健康发展。
但是往往A股市场就是这样，中小投资者越保护反而亏损的越大，已经把中小投资者的自由投资权限制了，根本无法展现中小投资者炒股的能力。最为明显的就是T+1，散户资金少，船小好调头；股票当天买进去之后必须要第二天才能卖出，即使判断错误也只能眼睁睁的看着股价杀跌，无能为力；但是假如实行的是T+0，中小投资者买进之后发现判断错误可以及时卖出，避免很多损失，从这点看T+1就是对散户最大的伤害。
而对于机构资金来说，他们资金大，船大不好掉头，对于实行哪种制度根本对于他们没有任何的影响，反而可以借助T+1的交易制度进行收割散户，让散户眼睁睁的看着股价杀跌都不能卖出；比如机构资金可以先动用超大资金快速拉升股价，从而吸引一批散户进场低吸，随后再度大幅抛压筹码打压股价，让这些低吸的散户站岗；因为T+1交易制度限制，散户只能眼睁睁的看着股票跌停不能卖出，第二又有继续大跌，从而可以说明t+1是对于明显保护机构，让机构有更好的机会来收割韭菜。
综合以上分析可以得出结论，A股现在不敢t+0交易，不敢放开涨跌幅限制，是真正的保护机构资金，让机构资金有更好的机会来收割韭菜，受伤的都是中小投资者；只要是股民都是深深感受到T+1限制交易有多么的痛苦。只要是散户都呼吁A股能放开T+0交易制度。
老金财经
A股现在实行T+1和10%的涨跌幅限制，其初衷可能是好的，但是结果却不一定如人所愿。
规则的弊端
我举个例子，T+1和涨跌幅限制好比是一个避雨亭。
由于天经常下雨，大家又不习惯带伞，为了避免被淋湿的人太多，所以广场上就建了一个避雨亭。建避雨亭的目的本来是为了保护不带伞的行人，结果却出人意料，一下雨的时候，所有人都往避雨亭里挤。大户和庄家反而站住了有利位置，散户挤不进去了。
也就是说，这种交易制度的初衷是想保护散户的，但是又不能把散户和大户完全区别开，导致大户反而受到保护，散户感觉更不合适了。
为什么散户感觉不好
大户和散户的区别是什么？大户属于“船大抗风险的”，散户属于“船小好调头的”。大户主要靠资金分散配置来规避风险，对不对？他们比较注重资产均衡配置，做到“东方不亮西方亮”，就能安全获利。
散户主要靠灵活进出来博取收益，对不对？他们比较注意的是速度，“短平快”，成本低，吃一口就跑，只要赚一点就行，没有要一口吃个胖子。
但是T+1和10%的涨跌幅完全限制了“短平快”的做法。今天买入的股票只能明天卖出，你想想对谁有利？反正散户的灵活性被限制了，想快跑？做不到！短平快做不了。
10%的涨跌幅，很容易被大户封板，封板后已经没有交易的可能，相当于这只股票休市了，还想玩短平快？可能吗？
所以，大家有这种疑问是很着正常的。但是，任何规则都是双刃剑，无所谓好坏，关键还是要适应规则。
个人观点，欢迎探讨！
互金直通车
我也来做做好事吧。我公布我的4你的操作经验。
股票操作有多难，大家都明白。要想不被割韭菜，就要每次操作亏的比例再多都不会心疼的战略。比如你有一百万闲钱，半仓买50万，我想亏25万没有谁不疼。我本人怎么克服的呢，我是100万闲钱，底仓买了6万，就算亏3万，好像也无所谓。没买股票的闲钱的利息也可以补平这个亏损了。再加上一年家庭工资有20多万收入，两套房子和一辆车子都是全款，小孩8岁读公立学校也不花钱，真不觉得亏这点有什么不能承受的。从2015年进来炒股到今天，只有2018年亏了8000多，今年我也还是赚到的。散户按照这种资金股票配比做，保证做死庄家。
胡波3440
A股现在不敢T+0交易，不敢放开涨跌幅限制，这当然是为了散户好了，一想T+0我就怕怕的，这使我想起了我国A股市场成立之初，也是实行的T+0交易制度，由于这种交易制度投机性特别强，股票当天波动幅度特别的大，主力机构经常用来搞事情，割散户韭菜，为了股市健康发展，防止过度投机，管理层决定从1995年1月1日起，将沪深股市T+0交易改为的T+1交易。这样机构当天买进后，只能隔天卖，在想调戏散户，割散户的韭菜，难上加难。
现在好多没有经历过A股成立之初T+0交易制度的散户们，都在高喊恢复T+0和国际市场看齐，如果现在管理层不为散户着想，真的恢复T+0交易制度，散户怎么死的都不知道，别人在福中不知福了。
不过我们A股现在已经加入了外盘指数，肯定要和国际市场接轨的，恢复T+0交易制度是早晚的事，在恢复T+0交易制度之前，A股散户占绝大部分的现状，也是管理层头痛的事，怎么办！保护中小投资者不是说说的事，这牵涉着1.4亿股民，多少个家庭的幸福，管理层最后用什么办法，去掉大部分散户，让散户投资者心甘情愿的交给机构来打理。
理财源
管理层说是为了保护广大散户的利益，因为🇹十0，不设涨跌幅限制，风险确实挺大。
有的散户赞成🇹十0交易，不设涨跌幅限制；认为散户船小调头快，灵活机动，做🇹十0交易比机构有天然优势。及时调头，及时止损，及时落袋，及时逃顶，及时抄底，似乎优势多多，好处多多。
我以为，凡在目前交易制度下，赚钱很难，亏钱较易的人，换成了🇹十0交易，不设涨跌幅限制，应该是亏钱更快，交易出错的机率更大，先吃正手耳光，再吃反手耳光的机会更多。因为市场交易机制给你提供了这样的机会。
所以，转换交易制度后，能迅速适应并加以合理运用，进而达到最终胜出的人，仍然是极少数人。对大部分人来说，增加了出错的机率，这点倒是存在的。因为这样的交易制度，极易引发头脑发热，引发心理失衡，引发跟风交易。
桂花酒叫花鸡
实行T+0和不限涨跌幅消息只要出现，立马清仓，因为一旦出现，大盘可能直奔2000。
就你散户那水平，做个T+0，目前只能在持仓情况波动小的时候做，你都越T越高了，不是保护你是保护谁。
我敢确定一件事情，实行T+0和不限涨跌幅最多一两年后，股市再无散户，因为散户全被屠杀了。
目前游资大户也只能一天在20%以内来回折腾，动不动搞个天地板，要是放开，分分钟钟叫你破产。
另外你散户买的股票，做的融券，机构或者牛散都是能看到的，甚至你怎么做的人家都知道。
别以为你赚了点钱就牛了，人家要是针对您，分分钟钟叫你破产，就你那俩小钱，喜欢高卖低买，目前这个市场都是一赢二平七亏。要是放开了，估计变成一赢二平%九十七亏钱。
就当前大多数散户状况，T+0再放开涨跌副限制，就是屠杀。
熔断还记得吗，A股暴跌，血流成河。
放开T+0，比熔断更甚。
超级散户追涨杀跌，敢死队一波一波，都是获利丰厚，那个不是赚散户的钱。T+1他们还有风险，假如的T+0，我一个小散都经常T+0百分之一百获利，何况他们。
涨跌幅确实是保护散户的。T+1是为了股市健康发展需要。
两年一倍
中国股民诟病最多的就是中国股市的交易规则，不能日内交易，不能做空，还有涨跌幅的限制。作为全职交易者我也希望中国股市同国际股市接轨，采取更加灵活的交易规则，我们这些全职交易者肯定是愿意参与股市的。
但我本人对于这样的交易规则并没有特别大的意见。因为决定能不能在股市中盈利的核心是：懂得交易之道，例如交易系统，交易逻辑，资金管理，执行力等等交易的细节。
我本人也在期货市场和外汇市场进行交易。这两个市场的交易规则，同国外的股市的交易规则是相同。我看到的现实是期货和外汇市场中亏损的人更多。而且这两个市场加入杠杆，很多人甚至亏损掉全部的本金。
虽说A股的交易规则即便改变，也不能改变绝大多数散户亏损的事实，但是能够做的更好，更完善难道不好吗？
关于此种交易规则是保护散户还是保护机构的问题？在同样的规则之下，掌握资源多的人更加有优势。在同等规则之下机构永远都会有优势。也就是即便改变交易规则依然是机构更加有优势。
那么问题来了，你说欧美股市的规则不会保护散户？1602年最早的股市开始买卖东印度公司的股票，经历几百年的进化，相信对于散户的保护机制也是全面的。
金融市场是公平的吗？肯定不是的呀。其实真正的不公平是掌握资源的多寡。即便把中国股市的交易规则同国际市场同步，散户依然是散户，机构依然是机构。
总结：对于中国散户来说，接受当下的交易规则之内做好交易才是唯一的出路。你说呢？
外汇期货全职交易员，资管团队创始人。欢迎留言交流。
八位数花园
做为一个老韭菜我想了一下，真要有T+0，可以做空，然后再加个小杠杆，估计我早就不玩股票了。为啥呢？首先我很多年前玩过期货，高峰时赚过本金的三倍，最后血亏出局。期货市场如果你看对方向，当天操作如鱼得水，可以赚不少，反之会上头，一天就可能亏完。这就象赌场里最后输光的赌徒似的，永远是赢了一夜最后一夜回到解放前。这是人性，能战胜这个的现在基本不会是小散了。其次，小散没那么多精力看盘，交易速度也远慢于专业机构。这样就会出现那种曾经有那么一个大波段出现在我面前，然而。。。的故事了。再次，对于绝大部分小散来说可能起码的金融知识都不具备，真要把股票市场弄成这么强的操作性，就有点像一个中学球队去和中国国家队踢比赛。虽然中国国家队我们可以天天骂，真要轮我们上去真刀实枪的干恐怕就不是那么回事了。最后，支持目前的T+1，至少这个模式可以让我在这个市场活的长一些。
天天看381
不管是T+0还是涨跌幅限制，对于机构和散户都是公平的。
实施T+1和涨跌幅限制，最重要的是监管的便利，有助于实施市场调控。比如，可以发布一些有利于市场的宏观调控信息，能够影响市场预期，疏解下降或者上升压力。这样能够有效防止踩踏事件的发生，或者防止黑天鹅事件让人措手不及。有时候一些流言都会造成市场的剧烈波动。
现行的交易制度，让我们的交易频率放缓，实际上还是保护我们散户投资者的。
毕竟普通投资者获取投资信息的途径有限，也不可能专业盯盘。机构可以有信息收集机构，又有决策机构，能够做出更准确的判断，毕竟人家吃的是这口饭。
一旦取消涨跌停板限制实行T+0制度，绝大多数散户肯定会收割殆尽。从美国的经验来看，市场交易额度有90%都是机构贡献的。而我们国家交易额有90%是散户贡献的，到时候有90%的散户都会被清场。
另外，值得一提的是我们现在的股市属于投机市场，挣钱挣的是差额。在社会普遍认知都是这样的情况下，巴菲特的那套投资价值理论可能在我们的市场背景之下行不通。
现在A股市场监管体系并不完善，尤其是行政处罚非常轻，像赵薇收购万家文化这一案件虽然引起了轩然大波，但是处罚金额让人大跌眼镜。夫妇两人处罚仅仅60万元，算上龙薇传媒也就是120万元，对于身价亿万的赵薇夫妇，简直是九牛一毛。禁止金融市场准入5年也是没有多少杀伤力。上次事件是没有成功，一旦成功造成的获利却是处罚金额的数以百倍。这也是很多人，络绎不绝碰高压线的原因。
2013年美国证监会（SEC）给予一位举报者的奖金高达1400万美元，这可是接近1亿人民币，这在中国是不可想象的。
所以，中国的证券市场要想完善还得一段时日，暂时是不会放开T+0和涨跌停板制度限制的。
