cles
歷史總是給人們留下很多問號，清朝的鼎盛時期當屬康乾盛世，但是對於歷史比較瞭解的朋友都會有這樣的疑問，在康熙和乾隆皇帝中間，還有一位雍正皇帝，為什麼沒有用康雍乾盛世而用康乾盛世來形容，夾在中間的雍正皇帝究竟做錯了什麼要遭到這樣的待遇呢，這其中是否有一些不被世人所知的原因呢？
一、 雍正皇帝登基的問題
其實在觀看清宮劇的時候，會發現很多劇情都是圍繞著雍正皇帝一朝來演繹的，這主要是因為雍正皇帝的登基存在一定的問題，有的甚至認為康熙皇帝的死還和雍正有關，以及雍正皇帝並不是真正的接班人等。這些關於雍正皇帝的爭議始終沒有停止過，而且不僅僅是後世一直在爭論，在雍正皇帝登基後，這個問題始終都沒能徹底解決，雍正在登基的頭三年，他當時的處境岌岌可危，他也預感到存在很多政治威脅，當時朝堂上的大臣們也對雍正皇帝存在很多質疑，所以他每次提出任何政治決策都有人反對。因為這些原因，讓雍正皇帝不僅在位期間煩惱不斷，也為他帶來了很多負面的評價，所以關於雍正的爭議自然不會間斷，而一位帝王的繼位都存在問題，他也自然被刨除在盛世的名頭之外了。
二、 雍正皇帝在位時間太短
在評價一位帝王時，一般都離不開他一生的功績，但是帝王的功績也需要時間，康熙皇帝平三藩和準葛爾，這些都不是一年兩年的功夫，康熙被稱為千古一帝也是因為他在位時間較長，另外乾隆皇帝和康熙一樣長壽，他們在位時間長，所產生的影響自然更大。和康熙、乾隆相比，雍正皇帝的在位時間就比較短，他在位只有十三年，所以這一段就比較容易被忽視，在提到清朝盛世時，人們自然會首先想到的是康熙和乾隆，而雍正皇帝就被忽略掉了，但是不能否認的是，雍正皇帝確實起到了承上啟下的重要作用，沒有雍正，也不會有後來的盛世局面，甚至有的學者認為，乾隆時期的穩定局面得益於雍正。
雖然雍正皇帝是一位有爭議的帝王，但是他位十三年，一直勵精圖治，積極整頓康熙晚年時期的遺留問題，為乾隆的登基開創了一個嶄新的局面，所以雍正皇帝功不可沒，也是歷史上少有的勤勉帝王。
歷史課課代表
關於“康乾盛世”的表述，本身就在史學界存在著一些爭議點。有些人認為康熙和乾隆在位時期的社會雖然是民豐物實，百姓安居樂業的，但經濟依然在封建社會的狀態下發展著，沒有任何質的變化。這只不過是一種封建社會在有能力君主的治理之下，一不小心就發展到了巔峰狀態。而為何把康熙和乾隆之間的雍正從這個盛世中抹去，難道他沒有為此付出，沒有建立卓越的功績嗎？
其實不是的，雍正在位時期，也是兢兢業業地治理國家，他算得上是一位明君，並且頗具政治才幹，國家在他的治理下也是不斷向前發展得很好。只不過雍正比較守成，沒有什麼拿得出手的開拓之舉。但是康熙就不一樣了，康熙在當時內憂外患的局面下建立起了多民族的統一國家，使疆域空前擴大。而乾隆的各項舉措使國家人丁興旺起來，這時的清政府是最有錢的，也不怕其他國家的侵略，社會達到了空前的繁華景象。
所以，在表述由康熙到乾隆的這一段歷史時期的盛世時，就自然將雍正悄然抹去了，如果叫做“康雍乾”盛世明顯有些彆扭，只好把其中稍微功績小點的雍正去掉，也是合情合理，這樣叫起來也順口，簡潔。
三十歷史
清朝是一段說不完的歷史，在這短短300年不到之下，發生了各種各樣的故事，由衰極盛，再由盛極衰，往往一朝天子一朝臣。
我們知道，雍正一生還是很兢兢業業的做著祖宗一直在完成的事情，但是奈何守成有餘，開拓不足，最後只能落得一個承上啟下的作用。
既然要了解“康乾盛世”為什麼不是“康雍乾盛世”的話，就要先看看這幾位皇帝都做了什麼，為什麼雍正就給落下了：
一、康熙皇帝。名為玄燁的康熙帝，可以說是戎馬一生，這一生坎坷甚至比前幾位祖宗更甚，在8歲登基在位，登基就成了一個傀儡皇帝，所有政權由鰲拜把持。
在16歲的時候，隱忍成熟的康熙皇帝一舉打敗了鰲拜，重新拿回了屬於自己的政權，這就使得清朝的“愛新覺羅”不至於該姓成為“鰲”。
光是使得清朝江山的迴歸，就讓康熙帝足夠的名傳千古了，相比後世的幾個子孫，確實已經做到了本分。更別提後面還有收復臺灣以及打敗沙俄方面，更是將三潘的權力降到了最低，給後來的雍正減輕了壓力。
“九子奪嫡”或許是康熙帝做的最錯誤決定，並且使得當時朝政混亂，但是否為康熙帝故意如此，其實還有待商議。總之康熙可以說開創了盛世的一個大好局面，只需要繼承就可以了，雖然後期的選擇問題，但是依舊不影響整體的局勢。
二、雍正。胤禛的一生可以說是很平緩的，就是繼承了康熙帝的“遺產”，很多情況之下甚至版圖各方面就都沒有擴張。
楊啟樵說：“康熙寬大、乾隆疏闊，要不是雍正的整飭，滿清恐怕早已衰亡。 ”《清史》記載，雍正一輩子很勤勉，但是僅僅守成，沒有開拓。在位期間一直都在重整朝廷機構，並且還設立了“軍機處”，只能說給皇權的影響力達到了頂峰。
雍正就是守住了康熙打下的江山，沒有給送走，經過了雍正的在位，給後來的乾隆打下了很好地基礎，所以評價就成了“承上啟下”，而不是“三朝盛世”。
三、乾隆。乾隆的評價有好也有壞，但是無疑，前期確實是打下了一個盛世清朝，將清朝整體都推上了巔峰，只是後期的閉關鎖國，將清朝推向了慢性死亡。
在政治上重整吏治；在經濟上重視農業以及撫卹商業；在軍事上演兵眾多，增加了邊境的軍力以及整體的軍備力量；外交之上還有朝貢，只是閉關鎖國或許是最大的缺失。
整體來說，雍正只是一個“守住家產的嫡子”，在守成之時並沒有很大的作為，就是沒有革命性的突破。
不管是康熙還是乾隆，都對清朝有著很大的推動，一個是奠定了盛世；一個是開創了盛世，都算是了不得的成就了，所以故而叫做“康乾盛世”。
