天宇的文史情怀
历史是有很多巧合组合在一起发生的，没有发生的事情，也是不好且不能预测的。但是，秦始皇若是没有死，大抵很难能有人推翻他建立的大秦帝国。正是因为如此，所以，他们压根也就不可能是秦始皇的对手。
我们都知道秦始皇这个人不一般，他是中国历史上，第一个把中国统一在一起的人，他的政治才能，军事手段，相信在当时是没有人能够和他相匹敌的。
在稳定国家，加强中央集权这方面，肯定也没有人比他做的好。秦始皇在位的时候，为了担心其他的人，推翻自己的大秦帝国，他还多次组织全国大游行。
我们都知道秦始皇是死在第五次全国游行的归途当中，这说明秦始皇是一个兢兢业业的皇帝，想在这样的皇帝手里夺取江山，就如同虎口拔牙一般，真的是不太可能的。我们不能绝对的说刘邦和项羽推翻不了大秦，我们只能说他们推翻大秦的希望很渺茫。
我想说到这里，我们有必要说一下刘邦和项羽。
秦始皇治理天下的时候，刘邦还是在给秦始皇打工，他是一个小小的公务员，在泗水县当差，担任的是一个小小的泗水亭长。
亭长这个官职要比现在的村长大一些，主要的责任是调节民间的纠纷，缉拿盗贼这样的工作。
刘邦正是在这个职位上，见到的秦始皇，那一年他要到咸阳城去服役，就是在这一次到了咸阳城之后，他见到了皇帝。
像刘邦这样低级的官员能够见到最大的官，估计也就是县长了。像秦始皇这样的全国最高统帅，若不是刘邦到了咸阳，他肯定一辈子也是见不到秦始皇的。
不过，正是因为这一次见到了秦始皇，让刘邦的人生发生了微妙的变化。他见到秦始皇的那一刹那，不由得发出一声感慨，大丈夫就当如此呀。
正是这一句呀，就是因为见到了秦始皇，刘邦开始思考人生了。为什么同样都是男人，秦始皇活的这么尊贵，自己活得这么苦逼呢？
我相信这样的疑问，一直都是在刘邦的心里，久久不能忘却，让他不甘于平凡的。
后来，刘邦果然不干了，到了秦始皇去世，他索性就直接拉起了一支队伍来起义了。当时的刘邦，也没有想到自己到底能做出多大的成就，他仅仅是为了保命而已。
因为刘邦在起义之前，已经成为了大秦的逃犯了，他在押送犯人去咸阳的时候，让犯人跑了几个，刘邦知道即使把剩余的犯人给送到目的地，也是死罪。
所以，他就开始逃到了芒砀山隐匿了起来，以待时机。
说白了刘邦是被逼上梁山的。他上芒砀山只是为了活命。若是秦始皇不死，刘邦只有两种结果，要么被秦始皇抓走，要么老死芒砀山，起义的话，根本不能的。
项羽和刘邦比起来，就更加的不如了，至少刘邦还当过朝廷的公务员。
但是，项羽不行。因为项羽的叔叔项梁是一个杀人狂魔，他正是因为杀了人，在逃亡的路上。
项梁在逃亡的时候，一直都是带着项羽的。在这期间他们隐姓埋名，过期了亡命天涯的日子。
过这种日子，也是一种无奈，和刘邦上了芒砀山一样。
在项梁和项羽逃到吴中的时候，正好有一年，秦始皇大游行，他也到了这里。正是这种巧合，让项羽有了见到秦始皇的机会。
项羽也被秦始皇的权威惊呆了，他作为围观秦始皇的一员，在人群中指着秦始皇说“彼可取而代之”。
当他说出这句话来的时候，项梁吓的赶紧把项羽的嘴给捂住，然后说到“你小子想让我们灭族吗？”
你看，项梁这种老江湖，也是很怕秦始皇的吧。
说白了那时候的秦始皇，就是一个不可逾越的鸿沟，不是一个可以战胜的巨人。他连强大的六国都给一一的灭掉了。还有哪个人，是他不能灭掉的呢。
可以说当时的秦始皇，他的名声太大了，没有人敢和他做对，也没有人在他面前说一个不字。
正是因为如此，也没有人敢挑战他的权威的。因为所有的人都知道，秦始皇最大的特点就是杀人如麻。
不光百姓怕他，所有的官员，也都听他的调遣，他的身后有一百万的军队，这一百万的军队，就是保证他的政权不倒的坚强后盾。
所以，只要秦始皇不死，刘邦和项羽，就没有能力对抗这一百万军队。
后来我们都知道，秦始皇在五十岁的时候驾崩了。
正是在他驾崩之后，陈胜吴广的起义传来的，就这刘邦和项羽，看到全国各地都在起义，所以，他们才敢加入到起义的阵营当中的。
后来项羽和刘邦成功了，因为秦二世就是一个傻缺，他根本指挥不动任何人。至少秦始皇留下的一百万军队当中，有一多半的是他调遣不来的。
所以，他只能看着自己的大秦帝国，一步一步的走向覆灭。因此可得，只要秦始皇不死，刘邦和项羽就不可能把秦国给推翻，他们不可能是秦始皇的对手。
史学达人
先抛出答案，秦始皇不死，刘邦项羽等人根本就没机会和他进行较量。
1、秦国是历史上组织最严密的国家机器之一，整个国家犹如是一部严谨的机器，他的运行效率很高。而始皇帝正是这个机器总工程师，他对这部机器的性能了如指掌，对于它的操作烂熟于胸。因此，在始皇帝手里无论是秦国还是秦朝，整个国家发挥出的能量是巨大的，不要说造反了，甚至还有再度扩张的可能。当然，秦国后来的失败是由于后继者对于这部机器的胡乱操作。性能越大自然破坏力也越大。对于秦这样的国家来说，首脑真的是至关重要。从这个意义上说，秦的灭亡本身始皇帝也有助力。反观刘邦项羽等人，项羽不用说了被刘邦给搞死了，自然比不上刘邦。那么刘邦呢，汉朝建立后，秦朝的国土几乎丢了一半，直到武帝的时候，倾尽全国的国力才恢复到秦朝的疆域。
2、秦始皇和刘邦项羽的战略观不是一个级别的。秦始皇本身就是按照皇帝的套路从小培养的，而刘邦呢，快五十了还是一个大混混，幸好后来创业成功，不然一生就是混到头了。项羽眼光更小，撑死也只想做个诸侯霸主，连当皇帝的心都没有。这样的人怎么和秦始皇这种具有超越时空战略观的人相对比？
3、秦始皇最爱干什么？环游全国啊。他一统六国后多次环游全国，是真正的环游几乎就是沿着疆域来走的。他这是干嘛啊，威慑全国。这样的队伍高频率的出巡震慑全国，几乎就没有造反的机会。史书上没有记载秦始皇在位时有大规模的叛乱，充其量就是张良那种类型的刺杀。
历史麻辣锅
其实回达这种假设的问题太多了，有时候也觉得没有意义，毕竟历史没有如果，也不可能假设，但是也可以根据个人的爱好谈一点个人的看法。其实秦始皇不死刘邦项羽绝对不是秦始皇的对手，也没有作乱的可能，至于以后秦朝会不会灭亡，我们今天暂且不论，我们只谈一谈今天的问题，以下仅是个人看法而已。
1、秦始皇不死，扶苏不会自杀，帝国后继有人
为什么用个作为小标题呢，其实很简单，你看看后来的陈胜吴广起义的时候，打的谁的旗号，是公子扶苏，对就是扶苏，这说明一个问题，那就是扶苏得到了天下臣民的认同，很多人认为公子扶苏将来是皇位的继承人，将他希望寄托在他的身上，希望他能改变秦始皇的政策，而不是想到要叛乱，很多大臣也是这个意思，换句话说秦始皇不死，赵高也就不会矫诏，扶苏也不会死，公子扶苏可以按部就班的接任皇帝位。那么，原先秦朝的宗室和重臣也不会惨遭屠杀了，整个大秦帝国的行政体系自然会稳定运行。还有什么刘邦项羽（虽然我很崇拜项羽）的事情吗？
2、秦始皇不死，秦朝精锐军团能够从容平叛
秦始皇在位的时候，凭借个人的威势完全可以镇压住一切，当时秦朝的精锐一个在北方的边疆，另外一个在岭南，秦始皇这些军团听谁的绝对是秦始皇，可这一切在秦始皇死后都变了，扶苏和蒙恬死后，北疆的士兵也心寒了，北疆兵权交给副将王离，王离没有祖父和父亲的才能，也没有蒙恬的威望，他在围攻赵国的时候被杀，其实此时的百战军团已经不是秦始皇的那时候的军团了。而在岭南的秦军则是没有返回中原，赵佗自立为王，这才是强大的秦军精锐，直到现在还有人说，岭南的秦军返回中原一定能扫荡群雄，可是除了秦始皇没有人能调动这一支军队。
3、始皇不死，威震天下
贾谊在《过秦论》中有言：“始皇既没，余威震于殊俗！”也就是说秦始皇死后，他的威势仍然震慑着边远的地区，其实这也不奇怪毕竟秦王嬴政在位的时候，指挥秦国军队，扫平东方六国，打的诸侯闻风丧胆，天下谁人敢抗衡，即使刘邦项羽在他面前也不敢造次，刘邦也只能老死于泗水亭长的任上，项羽也只能跟着叔父逃亡，最多也只能落草为寇。
所以秦始皇如果不死，他们根本没有机会，即使秦朝最后可能会灭亡（毕竟没有万世的朝代），但是也绝对不会是在他的在位的时候。
天枫说
秦末起义的那些人说白了就是当年关东六国余孽，关东六国鼎盛时期都被秦始皇给灭了，何况一帮余孽。所以秦始皇不死，刘邦项羽这些人根本没机会。
秦朝会灭亡最重要的是内乱伤了元气。秦始皇三十七年（前210年），秦始皇死于他第五次东巡途中的沙丘宫（今邢台广宗）。秦始皇死后，赵高采取了说服胡亥威胁李斯的手法，二人在沙丘宫经过一番密谋，假造秦始皇发布诏书，由胡亥继承皇位，还以秦始皇的名义指责扶苏为子不孝、蒙恬为臣不忠，让他们自杀，不得违抗。
秦军自商鞅变法后就成了一把绝世兵刃，非有大战功者压服不了，光有官职地位没用。当时秦朝真正能指挥得动秦军的有秦始皇、扶苏、蒙恬这三个人，结果全死了，相当于秦军没了领袖，战斗意志爆降。而且蒙家世代为将，在军中威望太高，蒙恬死后蒙氏家族及其亲朋旧将全部遭到清洗，秦军领导层大将损失殆尽。南下攻打百越的四十万秦军更是在失去统帅后割据自立，拥立赵佗为王。秦国当年扫平六国的雄兵大部折损，就是这种情况下秦朝也不是没有翻身的可能，就是秦王朝最后一员大将章邯。
秦二世元年（前209）九月，章邯受命率骊山刑徒及奴产子迎击陈胜起义军周文部，屡战屡胜。又陆续攻灭义军田臧等部于荥阳直逼陈，迫陈胜遁走。后攻杀反秦武装首领魏咎、田儋、项梁，移师渡河攻赵，连战连胜威震天下，可以说一档程度上恢复了秦军的士气。虽有巨鹿被项羽击败，但秦二世如果能让章邯退守函谷关，维持秦国故土还是没问题的。
但当时赵高朝政专权，谗害忠良，害怕领兵回来的章邯影响他的权力竟然封死函谷关，不让章邯领兵入关。在章邯派长史司马欣去咸阳的时候赵高避而不见甚至派人追杀，最后逼得章邯这帮秦朝最后的战将投降，秦朝彻底没戏了。
当狗容易做人难
如果秦始皇没死刘邦，项羽是秦始皇的对手吗？
答案:不能。分析如下
我们再来说说刘邦和项羽的当时情况
刘邦出身农家，豁达大度，不事生产，少年时代的刘邦不爱读书，被他父亲称之为“无赖”，又不干农活整天喝酒，家里人都不待见他。父母总会低估自己的孩子，尤其是这个孩子跟别人不一样，就更容易受到排挤打压，后来刘邦受到吕公的青睐，并把女儿嫁给了他，他的发迹史才真正开始。
初仕秦朝，授沛县泗水亭长，他曾有个押送犯人的任务，却因醉酒，导致部分犯人逃走，等到酒醒，刘邦满心惊慌，不知如何是好，因为逃一个犯人就是死刑，只好释放全部刑徒，亡匿于芒砀山中。 陈胜起义之后，集合三千子弟响应，攻占沛县，自称沛公，这就是最初的刘邦开始反秦。
然后说下项羽。项羽（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，泗水下相（今江苏宿迁市区）人。秦末农民起义领袖，杰出军事家，楚国名将项燕之孙。 勇猛好武，早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦。项梁阵亡后，率军渡河援救赵王歇。巨鹿之战，击破章邯和王离领导的秦军主力，领军灭亡秦国。自称西楚霸王
公元前202年，项羽退守垓下（今安徽灵璧县），突围乌江（今安徽和县乌江镇）。最后霸王别姬，自刎于乌江旁。 作为中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，项羽是一位以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”
那么问题来了，秦始皇治下，刘邦或者项羽反秦还能成功吗？
咱们要明白无论是刘邦还是项羽，反秦的节点在哪里？那就是陈胜、吴广起义，
陈胜、吴广为什么要起义呢？
胡亥征发全国的农夫修造阿房宫和骊山墓地，调发五万士卒来京城咸阳守卫，同时让各地向咸阳供给粮草，而且禁止运粮草的人在路上吃咸阳周围三百里以内的粮食，必须自己带粮食。 除了常年的无偿劳役外，农民的赋税负担也日益加重，最终导致了陈胜吴广起义的爆发。
秦二世元年（前209年）秋，秦朝廷征发闾左贫民屯戍渔阳，陈胜、吴广等900余名戍卒被征发前往渔阳戍边，途中在蕲县大泽乡（今宿州）为大雨所阻，不能如期到达目的地，根据秦朝法律，延误一定日期要斩首，横竖都是死，情急之下，陈胜、吴广领导戍卒杀死押解戍卒的军官，发动兵变。 然后产生蝴蝶效应，各地揭竿而起，纷纷加入反秦阵营，
假如秦始皇不死，其他反秦力量可以击败秦朝吗。 答案就是:不可能。
首先对于陈胜吴广起义后，因为胡亥个人问题，太过残忍，听不进忠言，大臣不敢上报不利消息，
例如秦二世还曾经问咸阳的群臣，“楚戍卒”正在犯上作乱，你们觉得应该怎么办？有三十多个人回答说“愿陛下急发兵击之”，秦二世听了之后就很不高兴，而叔孙通（他后来在刘邦手下受到重用）则看着秦二世的脸色回答说现在天下乃是一家，有谁敢造反？楚国那几个小兵不过是鸡鸣狗盗之徒罢了，有郡守卫缉拿即可，哪用的着皇帝操心？秦二世听了之后非常高兴，“赐叔孙通帛二十匹，衣一袭，拜为博士”，同时，又把那些说陈胜造反的人定罪。
秦二世这种性格，哪里还有人再敢向他汇报陈胜吴广起义的严重性？所以，一直到了秦二世二年冬天，陈胜手下的周章率领数十万军队至“戏”这个地方的时候，秦二世才大惊失色，并任命章邯为将军，以司马欣、董翳为辅前往镇压。
要是秦始皇在世，言路开明，对于陈胜吴广之流起义，秦始皇便会听取建议，出兵及时镇压起义军，起义军毕竟是乌合之众，没有战斗力，及时镇压的话，便不会有后来的扩散效应。
其次，军事力量，秦军正规军战斗力可以说是所向披靡的，这里必须强调正规军。
秦军的两大主力 一是赵陀南征的50万（在秦被攻破的时候他们没有回援，而是选择沉默，这部分跟着赵陀后来建立了南越国）
二是当年跟着扶苏.蒙恬在河套戍边的30万（当时也没有回援，后来一部分融合到匈奴，一部分投降汉朝），
陈胜，吴广起义后，真正和农民军对峙的是章邯临时拼凑的囚犯和劳役，共30万，就这30万也把当时赵的国都巨鹿围的水泄不通，如果不是碰上破釜沉舟的项羽，伐秦大军就要被这由囚犯和奴隶组成的军队打垮了， 可见当时被打败的并不是真正的秦军！
如果秦军的随便哪一支精锐部队能够回军保卫秦国，项羽即使再破釜沉舟也不行，不是一个重量级。其毫无胜算。
重生2004
历史没有如果，历史是必然。历史既然已经成为过去，我们又何必纠结？
秦始皇是我认为最牛的皇帝，汉武帝也比不过。秦始皇知人善用，在将李斯等人的才能尽力达到最大效用的同时，他还拥有所有人无法抗拒、无敢反驳的威势，历史上的皇帝最害怕的就是臣子功高盖主，特别是新立朝时更怕，可能不小心就被臣子夺位。可是秦始皇如同泰山压在每个人的心里，根本没有人可以撼动，秦始皇没死时，项羽都不敢冒头，当时勉强算是秦朝乡镇公务员的刘邦每天喝酒吃狗肉，更不会冒头。
秦朝建立后，秦始皇的中央集权制度延续两千多年，到了今天，中国仍然是这个制度，可见这个制度拥有无与伦比的优越性，但你能想象这种优越性在两千多年就已经提现了吗？中央集权让国家有机组合起来，行政效率和军事行动能力空前高涨，比如现在有地区发生灾难，我们很快就会看到解放军、武警官兵、消防官兵奔赴灾区，如果不是中央集权很难做到如此高效率的。
再有秦始皇的“书同文、车同轨、度量衡”策略，放在当时，对于那些被秦国征服的诸侯国来说可能是灾难，但对于中国来说无疑是神来之笔，在文化上让诸夏民族更进一步融合，最后形成民族凝聚力，没有秦始皇这神来之笔，谁又能肯定的说现在仍是必然会有汉族？谁又能肯定中国会有如今这么广袤的疆土？
秦始皇活着时，谁不是低头弯腰仰始皇鼻息？胡人蛮夷谁不是老老实实趴着？项羽自视甚高，难听人言，便是他亚父范增的话他也基本上听不进去，也无识人慧眼，韩信在他手底下这么久都没被重用，最终黯然投刘，而且项羽还是小地主小资本家心态，到了咸阳进了秦皇宫后就被迷花了眼，范增如何苦劝都没用。
刘邦的话，沛县有名的老赖，同时又是乡镇公务员，可以说是衣食无忧，如果没有吕雉，他也就顶多是在秦朝灭亡后投靠新朝继续过着公务员的小资生活。在吕雉的鞭策下，刘邦终于走上了“争霸天下”之路，刘邦在很大程度上是投机倒把，而且脸皮之后闻所未闻见所未见，没兵了腆着老脸向项羽借兵，哥哥长哥哥短的，项羽说要煮了他老爹，他也能谄媚着说，项羽哥哥，可以分我点汤喝喝吗？
秦始皇：朕要是没死，项羽刘邦这两个渣渣哪敢冒头？
一个妄自尊大的项羽，一个泼皮无赖的刘邦，根本不可能会是秦始皇的对手！如果秦始皇不是年轻时落下病根，可能也不会那么早死了，可能也没有李斯赵高陷害扶苏拥立胡亥了，也就可能没有陈胜吴广的呐喊，项羽也不敢起兵，刘邦仍然是沛县那个好吃懒做的亭长。
但是历史没有如果，我们不必太过纠结这种“如果式”的虚无历史，正因为历史是必然的，所以秦始皇死了，陈胜吴广揭竿起义了，项羽起兵了，最终刘邦坐了江山，所以中国90%以上的人，我们有了共同的名字——汉人。
宁糊涂
一
秦始皇没有死的时候，六国的后人们就开始密谋伺机作乱，恢复六国。其中最著名的就是张良博浪坡击杀秦始皇一案，虽然没有成功杀死秦始皇，但给秦国的震动也不小。
因为秦始皇是第一个在中国建立大一统皇权专治制度的人，他改变了许多旧制度，侵犯了六国贵族利益，引起了六国后人的强烈不满。
秦始皇之前中国推行的是封建制度，就是天子分封诸侯，诸侯分封大夫，大夫养士的制度。诸侯王和大夫都有自己的封地和军事文化，享有很大的权力。
秦始皇统一六国后，为了防止六国贵族依持宗族“死灰复燃”，强迫他们迁徒到咸阳，要他们看护皇陵，或者迁徙于西南边远地区，一些平民也同时被迫迁徙，叫做“迁虏”，做开矿、开盐井等苦役。
秦国推行的郡县制度，取消了诸侯王和大夫们的封地，采用中央委派官吏进行治理，并对六国贵族采取打压态势。
还有许多贵族到处流亡，最著名莫过于楚国项氏后人，以项梁项羽为首。他们到处联络六国后，散布对秦国不利的流言，资助和发动民间人士密谋反秦。
当时刚建立的大秦帝国是很不稳定的，但在秦始皇个人威望和秦帝国军队的压制下，并没有出现大的骚动。
秦始皇一死，六国后人趁秦国内部皇权争斗和外部人心未附的机会，发动大规模农民起义，比如陈胜吴广的起义背后就有六国贵族操纵的影子。
这就是秦始皇死亡前后的政治格局。
二
如果秦始皇没有死，这一切都是很难出现的。
在此之前，秦国已推行法家思想治国路线二百多年，大秦律在秦国已根深蒂固，难以动摇。
但在向山东六国推行过程中，有点操之过急。六国贵族为了自己的利益，展开反扑也是正常的事。
秦始皇在世的时候，六国后人的活动都是地下组织偷偷进行的，根本不敢浮出水面。秦始皇的权威还可以维持对天下的正常统治秩序。
至少原秦国人和军队还掌握在秦始皇手上，秦始皇对他们的调度还是非常高效的。不管什么地方出现叛乱，秦军都可以在第一时间开赴前线，进行平叛。
针对各国都有自己的文化，中央难以统一管理的的问题，秦始皇采取了焚书坑儒的高压政策，确保法家治国路线的主导地位。
秦国要实现从原秦国向山东六国的平稳过渡，最需要的是强有力中央政府的领导和慢慢融合的时间。只要秦始皇没死，就能保持二者的完美结合，保证山东六国人可以慢慢短命秦国的法家治国政策。
三
秦国的灭亡，从很大程度来说是内忧外患共同发作的结果。
秦国没有正式的王位继承制度，也没有明确规定是哪位公子接班，然后秦始皇就死了。
不管是哪位公子上位当皇帝，都会受到其它公子的侧目和反叛，不管是扶苏还是胡亥都是如此。
从另一个角度说，扶苏的路线不符合秦国法家治天下的国策，不太可能接班，反而是喜欢法家路线的胡亥更适合这一角色。
胡亥当上皇帝后，对反对他的皇族成员进行了严厉的打压政策，使得秦国统治集团内部产生极大的人心动荡，这是秦国灭亡的内因。
外因方面是六国贵族趁机组织和发动了大规模的农民起义，一时间六国后人纷纷复国。而秦国统治集团内部还没有形成强有力的权威，对军队和资源调度不是那么高效，整体的战斗力大大打了折扣。
新生的政权和社会制度都会碰到这样的问题，这非常考验领导者的能力和智慧。隋朝的新制度为唐宋的发展提供了强大的工具，而自己却因制度改革被关陇集团打倒。元朝的制度改革为明清提供了新型国家治理工具，而自己却成了短命王朝。
同样，秦国作为第一个建立皇权专制制度的国家，在政治和文化制度方面都没有形成完备的体系，其倒台也是大概率事件。
新知传习阁
这种问答只是小学生的问题，侯宝林先生曾经说过一个经典相声，叫关公战秦琼，讽刺那些不学无术，随意附会，异想天开的一类人。如果是一个小学生问孙悟空与超人谁厉害，说明这个小学生有想法。如果一个成人问这样的问题，大家会觉得这人要不是开玩笑，要不就是无聊弱智。但头条一天要出现几次这一类的问题。甚至有人问把秦皇汉武唐宗宋祖放在一起会怎样。有句话叫时事造英雄，不同时代会有不同的英雄人物，人物之间的比较也不是纯武力值的比较，而是时代因素，环境因素，与其同时代人物对其的影响都和自身的因素都会决定一个人的成就。把刘邦项羽放在战国时代，肯定不是他们统一天下，因为他们不是诸侯，刘邦更不可能。把嬴政放在秦末，他的人设又如何定义，你让他当刘邦一样的平民还是给他一个国家，没有手下的文臣武将，几十万士兵，嬴政如何统一中国。所以这种问题没有答案，小编还是问一个成熟的问题吧。
飞翔的候鸟86961210
秦的制度是商君综合了历史以来几千年，许多政治家的政治经验，所建立起来的一套最完整有效的法治体系。这套制度汉朝只是继承和效仿了，而且还有部分复辟了落后的旧制，尤其是汉宣帝以后，更是删除了秦律中最重要的亲人之间的连坐法，使亲亲相隐陋习一直流毒但现代。
秦国一百多年的步步为营，国力在战国环境中一直强劲的上升，国土一直在扩张，这种制度几乎是完美的。要不是二世背法去势，六国根本没有机会复辟。汉也就不存在了，但大秦将比汉朝更强大。
大秦魂的微博
如果秦始皇没死，那么刘邦项羽是秦始皇的对手吗
秦始皇如果没死，则秦王朝的倒坍势必要被缓上一缓，但腐朽的王朝必为历史的车轮碾碎。至于刘邦、项羽是不是秦始皇的对手，类似的问题我们已经讨论多次，这里面充满了偶然性，俗话说得好，一切皆有可能。
《汉书•张良传》记载，“良与客狙击秦皇帝，误中副车”，还有人叹息“惜乎，击之不中”，而燕太子丹则早在“暴秦崛起”之时便遣荆轲等人计以刺秦，……此处对各种出乎不意的刺杀略过不赘：早期人们在权位之争面前，若敌强我弱，第一时间想到的应对还是掀桌。
刺杀这一手，虽然是各家无奈之时的选择，却也是非常有效的做法，若能成功，当可重排时局，在各方势力“矢志不渝”的“掀桌”之下，秦始皇是有可能“仆街”的，这世上从来没有千日防贼的道理——甚至秦始皇死于沙丘就很有些考究的余地。
假定秦始皇在各种刺杀之下坚挺如故，甚至将事情推向极端，这人就是“长生不老”的，那么刘邦、项羽当难啃秦朝这块骨头。当然，就算秦始皇能够一直活到当今，秦朝也是必倒，除非他能够顺应时势进行改革，否则必然会激起下层人们不断的反抗。
我们知道秦的国祚不算前期，那就仅十五年而已，那个时代的制度其实尚未达到极限，各国纷纷覆亡，不过是秦朝“暴力拆迁”的结果，这并不是来自于社会底层的“革命”，劳动人民对上层贵族的忍耐还远未到达极限。楚人敢说“楚虽三户，亡秦必楚”便是基于此，泥腿子对上层贵族还是止不住的高山仰止，六国贵族就算落魄了，还是一呼百应，这对秦朝来说，绝对不是一件好事。
我们知道，其实在秦始皇时期，秦朝的矛盾已经达到空前的地步，秦始皇晚年可说骄奢，长城、陵墓、寻仙药，哪个都是耗费巨万，这里面虽然存了一些削弱六国遗族势力的举措，更多的苦难还是加在了劳动人民的身上，动辄砍人虽然让人畏惧，当然也让民众兴起反抗的心理，所以张良选择在秦始皇出游途中袭击实在妙极，秦始皇纵然暴怒，还是连张良一根毛都捸不到。
秦始皇死后，秦二世这人废物被赵高把持朝政，进一步激化了阶级的矛盾，更因为李斯这个唯利是图的丞相，将矛盾引向了当官的。大概预料到大势已去，秦二世为防手下反叛，实施恐怖统治，杀人多者是功臣，进一步将秦王朝引向深渊。在战国时代不可一世之大秦，终于被这几个废物玩废掉。
反观反秦势力，最出名的当是刘邦、项羽二人所率大军。反秦势力拥楚怀王的孙子，仍称楚怀王，麾下诸侯不在少数，可仍被秦军撵的如丧家之犬，其决定性的几战，当数刘邦绕道入武关，项羽击破章邯部数十万，秦朝这才大势已去——如果秦朝方面的领导是秦始皇，还是能多撑上几年的。
刘邦、项羽倒未见得文韬武略比不过秦始皇，实在秦朝方面底子厚。
