不知道施耐庵出於什麼心理，他在《水滸傳》中把黃文炳塑造成了一個心腸歹毒、專門害人的“黃蜂刺”。但如果仔細讀過《水滸傳》中黃文炳的這段故事以後，會產生一個嚴重的懷疑：黃文炳真的是一個心腸歹毒、專門害人的“黃蜂刺”嗎？
不少讀者順著作者施耐庵對黃文炳的人物設定，一口咬定黃文炳是一個心腸歹毒、專門害人的“黃蜂刺”。他們對黃文炳作出這種評價的依據主要有：一是黃文炳告發素不相識、無冤無仇的宋江；二是宋江題寫詩詞被判死罪是黃文炳給害的；三是黃文炳要把宋江置於死地；四是黃文炳把宋江拿捏得死死的。其實這四條依據是站不住腳的。
黃文炳
1、黃文炳告發素不相識、無冤無仇的宋江——只是宋江碰巧撞到了槍口上
黃文炳是無為軍的在閒通判，宋江是山東鄆城刺配江州的囚犯，二者本是八竿子打不著的，他們素不相識、無冤無仇，但為什麼黃文炳要告發宋江題寫反詩呢？
黃文炳是無為軍的在閒通判，所謂“在閒通判”指的是保留了通判這個虛名或者說身份，但並沒有實際佔據這個職位，可以理解為被免職而保留了待遇的通判。
黃文炳作為賦閒在家的讀書人，最迫切的希望是能出職做官。為了能出職做官，黃文炳費盡心思才依附到了江州知府蔡九：時時備好時新禮物過江拜謁蔡九，拜謁的分寸得拿捏得當，太勤了難免令人厭煩，太稀疏了又會讓人淡忘。
黃文炳為什麼選擇依附江州知府蔡九呢？既因為距離最近、最方便，無為軍到江州，坐船過江即可；更因為蔡九是當朝太師蔡京的親兒子，權傾朝野，正所謂“大樹底下好乘涼”。
黃文炳的苦心總算沒有白費，終於讓蔡九答應為他向上舉薦。但要舉薦也得有個由頭，正如同林沖要上梁山就得納個投名狀，蔡九舉薦黃文炳也得有個“投名狀”，也就是說，黃文炳得先立功，才能獲得舉薦的機會。
黃文炳這時候的情況就是“萬事俱備，只欠東風”，也是他運氣好，正當瞌睡蟲上腦的時候，就有人送來了枕頭，而這個人就是江湖上威名赫赫的“及時雨”宋江。
黃文炳正愁沒機會立功呢，你宋江就在潯陽樓牆壁上題寫反詩，這不正是把立功的機會送到了黃文炳眼皮底下了嗎？這時候的黃文炳滿腦子都在想尋找立功的機會，所謂機會只給有準備的人，也就不難理解，黃文炳為什麼能夠從潯陽樓滿牆壁的題詩裡發現宋江的“反詩”了。
黃文炳為什麼要告發素不相識、無冤無仇的宋江呢？原因很簡單，就只是因為宋江碰巧撞到了槍口上而已。這怎麼能得出黃文炳心腸歹毒、專門害人的結論呢？
宋江題反詩
2、宋江題寫詩詞被判死罪是黃文炳給害的——黃文炳並沒有冤枉宋江
宋江酒後煩悶在潯陽樓牆壁上題寫詩詞，宋江沒想到因此最終居然被判擇日斬首。真的是因為黃文炳給害的，才導致宋江被判死罪嗎？
宋江本是山東鄆城縣押司，他忠於職守，故而得到知縣的賞識，又因為仗義疏財而得到縣裡上上下下的認可。宋江始終認為自己是“忠孝兩全”之人，沒想到到頭來竟然落到刺配江州的地步，心下憤懣、滿腹委屈，因而酒後在潯陽樓牆壁上題寫詩詞，發洩心中積壓已久的負面情緒。
可想而知，宋江此刻從筆端傾瀉而出的必然是帶有濃郁個人情緒的詩詞，因而詩詞中有兩處極為敏感的句子，一句是“他年若得報冤仇，血染潯陽江口”，另一句是“他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫”。這兩句詩詞對於普通人來說並沒有什麼特別之處，充其量只會對宋江筆端流露出來的情緒一笑了之。
但這兩句詩詞對於黃文炳來說，卻有著完全不同的意義。他從這兩句詩詞中讀出了朝廷感興趣的東西——詩詞中蘊含了對朝廷的不滿，“這廝無禮，他卻要賽過黃巢，不謀反待怎地？”
宋江殺了閻婆惜，遇到大赦還能從輕發落，判處脊杖二十、發配江州；而如果是犯了謀反之罪，那是必死無疑的。這在任何朝代都是一樣的。而告發謀反之罪，則可以算得上大功一件。
宋江自己酒後犯渾題寫在潯陽樓牆壁上的反詩就是鐵證，宋江百口莫辯，這能怪黃文炳冤枉他、陷害他嗎？
更要命的是，宋江為逃避罪責，先是裝瘋賣傻企圖矇混過去，被黃文炳揭穿；繼而戴宗串通梁山偽造蔡京家書，又讓黃文炳識破。兩次觸怒了江州知府蔡九，導致罪上加罪，所以被判處了擇日斬首。
黃文炳作為一個在閒通判，他處理宋江題寫反詩一案嚴謹細緻，思維縝密，恰恰說明他盡職盡責、忠於朝廷，這又能怪是黃文炳陷害了宋江嗎？
蔡九知府和黃文炳
3、黃文炳要把宋江置於死地——於公於私黃文炳都要把宋江一案辦成鐵案
黃文炳告發宋江在潯陽樓牆壁上題寫反詩，在不少讀者看來，宋江不就是酒後心情不佳而在詩詞裡發了些牢騷而已嗎，為什麼到了最後會被江州知府蔡九判處擇日斬首？罪魁禍首就在於黃文炳。
黃文炳為什麼要把宋江置於死地呢？這是因為於公於私黃文炳都要把宋江題寫反詩一案辦成板上釘釘的鐵案，鐵案的結果就是宋江必須被判處極刑。
於公而言，黃文炳身為在閒通判，從身份上來說一方面是朝廷的後備幹部，幹部的身份讓他時時刻刻有這個自覺性，看到或者發現了對朝廷有可能構成威脅的因素，他必然要及時向當地政府最高長官報告，這是無可厚非的。
另一方面，黃文炳作為一個讀書人，就和宋江一樣，都是希望把自己的七尺之軀貢獻給朝廷，能夠建功立業、報效朝廷。因而黃文炳看到了宋江在潯陽樓牆壁上題寫的反詩不可能視若無睹，必然要告發宋江。
於私而言，黃文炳這時候的情況就是“萬事俱備，只欠東風”，依附的權貴有了，關係也疏通到位了，就差一個立功的機會。宋江這時候題寫反詩可以說正是成全了黃文炳，這不正是把立功的機會送到了黃文炳眼皮底下了嗎？
在這種情況下，於公而言，黃文炳出於在閒通判和讀書人的天職，都必須要緊緊揪住宋江不放手，直到把宋江繩之以法。對朝廷而言，那些犯了殺人罪的危險性比不上反朝廷的危險性，如果遇到朝廷大赦天下，犯殺人罪的可以從輕發落，而反朝廷的人則無權赦免。所以宋江被判處極刑是情理之中的事情。
於私而言，黃文炳定然極為珍惜老天送上來的這個機會，不可能讓宋江題寫反詩一案輕描淡寫處理了事，只有把這個案子辦成鐵案，將宋江判處極刑，才能體現出他在此案中立了大功，才有足夠的分量讓江州知府蔡九為他舉薦，才有足夠大的機會讓他出職做官。
戴宗
4、黃文炳把宋江拿捏得死死的——恰恰說明黃文炳才幹突出
不少讀者認為，黃文炳自始至終把宋江拿捏得死死的，宋江在他面前幾乎處處受制，只有引頸就戮的份兒，只有心腸歹毒的壞人才會像黃文炳這樣做人做事。這能怪黃文炳嗎？其實，這反倒顯示出了黃文炳才幹突出。
黃文炳在潯陽樓看到了不少題詩，但只有宋江的詩詞令他心中震動：這不是反詩是什麼？黃文炳為證實自己判斷無誤，馬上又再細細品讀一遍，這一遍品讀，把宋江配軍的身份、極為自負的個性、不甘寂寞的現狀分析得極為透徹和準確。
這還不夠，黃文炳又把酒保叫來詳細詢問一番，進一步印證了他的初步判斷。更為難能可貴的是，心思縝密的黃文炳還特意把宋江的詩詞抄寫了一份隨身貼身帶著隨時備用。臨走前又叮囑酒保不得把宋江的詩詞給颳了。
黃文炳為了能讓江州知府蔡九重視宋江題寫反詩一案，居然即興把江州知府蔡九告知他的小兒謠言做了一番滴水不漏的闡釋，這個闡釋矛頭直指宋江，由此，黃文炳才不慌不忙地拋出“宋江題寫反詩”一事，就這樣天衣無縫地把宋江題寫反詩一案拋給了蔡九，並引起他的足夠重視。
宋江就這樣稀裡糊塗地成了江州知府蔡九督辦的大案、要案的首犯。宋江聽到情況緊急之下戴宗的通風報信，頓時慌了手腳，情急之下只得聽從戴宗授意，先裝瘋賣傻想要矇混過關。誰知瞞住了眾人卻瞞不過黃文炳，被黃文炳輕鬆識破。
梁山上的晁蓋和吳用等人為救宋江，命人偽造了一份蔡京太師的親筆書信，這一次又騙過了江州知府蔡九，偏偏再次栽在了黃文炳手裡，黃文炳再次識破了其中的機關。這回不只是宋江，還把戴宗也搭進來了，兩人一起被判處了擇日問斬。
向來自視甚高的宋江在黃文炳面前就像是個透明人，什麼心思都被黃文炳揣摩得準確無誤，什麼舉動都被黃文炳料事於先，可憐的宋江在黃文炳面前處處受制，最終落了個被判擇日斬首的下場。這能怪黃文炳心腸歹毒嗎？實際上，這是站不住腳的，反倒恰恰說明了黃文炳才幹突出。
晁蓋
結語：黃文炳並不是心腸歹毒之人，其實他只是個可憐的讀書人
從宋江題寫反詩一案始終來看，黃文炳並沒有做出什麼過分的害人舉動，很大程度上，這件事其實是宋江自作孽而已，作為一個有才幹的讀書人、忠於朝廷的讀書人，檢舉告發宋江何罪之有？其實，真要說起來，宋江才是真正的心腸歹毒之人，他怨恨黃文炳，被晁蓋等人救出之後第一件事就把黃文炳一家老小几十口人殺了個乾乾淨淨，這還不夠解恨，還把捉住了的黃文炳給活剮了，場面血腥、手段殘忍到了令人髮指的地步。令人不解的是，作者施耐庵似乎認為宋江此舉甚是正義，絲毫沒有心腸歹毒。讀到這裡，不得不感嘆，在真正心腸歹毒的宋江面前，黃文炳只不過是個可憐的讀書人而已！
閱讀更多 喬鞅 的文章
