太陽神戰車
吸菸不能預防新型冠狀病毒肺炎，反而吸菸會對肺部有損害，如果不小心感染的病毒肺炎，症狀會很嚴重，但是能否被感染肺炎，跟有沒有接觸過病毒，病毒的濃度，身體的抵抗力等都有一定的關係，不能單獨從吸不吸菸來判斷被感染的概率。
那麼，新冠病毒都有哪些傳播途徑呢？
新型冠狀病毒的傳播途徑有飛沫傳播和接觸傳播。當感染了新冠病毒肺炎的患者，打噴嚏或者講話的時候，從口腔噴出的飛沫中可能會含有冠狀病毒，這些含有病毒的飛沫如果被其他人吸進身體，就有可能被感染。這些飛沫有落在物體表面，健康的人用手接觸到病毒後，又揉眼睛，摸鼻子嘴巴等，就有感染的可能。
殺滅病毒都有哪些方法？
新冠病毒在56攝氏度30分鐘的情況下就會被殺死，乙醚、75%乙醇、含氯消毒劑、過氧乙酸和氯仿等脂溶劑都可以將其有效滅活病毒。所以我們做飯菜的時候一定要煮熟了再吃，儘量不要生吃。
預防新冠肺炎最有效的方式？
預防新冠肺炎最有效的方式就是在家隔離，不與其他人接觸，這樣最有效。如果非要出門，那就帶上醫用口罩，勤洗手，多通風。物品表面可以用消毒液進行消毒。
目前網絡所傳的吸菸、喝高度白酒、洗熱水澡等都不能有效殺滅病毒。所以不要輕信一些流傳的不正確的預防措施，以免耽誤事兒。
隔離在家的人一定要作息規律， 並且在室內也要鍛鍊身體，提高機體的抵抗能力。
中藥師說健康
今天一同事就笑著說：“來根菸殺殺毒”，當時我還一愣，殺啥毒，冠狀病毒？他說是啊，鍾南山院士的一篇論文回顧一千多例確診患者，統計發現不吸菸的人佔了86%，我一聽還真驚訝，網上還有好多網友開玩笑說：“嚇得我趕緊抽了幾口煙”。
我查了一些文獻，也思考了一下，發現抽菸能殺死冠狀病毒這個論點已經被官方闢謠了，那麼這個數據是怎麼回事呢？雖然確診的患者中非吸菸者佔比更多，但並不能得出吸菸者不容易得肺炎的結論，我覺得吸菸者因為有慢性咽炎，對於一點咳嗽啥的也不在意，所以就診率沒不吸菸的人高，當然也有可能吸菸者的肺不利於冠狀病毒吸附，尼古丁能抑制病毒。不過這些都是推測，不可胡亂下結論，但我們能知道的是吸菸者的肺功能是正常人差的，如果感染了冠狀病毒那麼不那麼能抗，尤其是重症患者就更危險了。
抽菸的人還是會抽菸，不抽菸的人相信也不會因為這種謠言去抽菸，新冠肺炎其實治癒率比較高，而且疫苗和潛在有效藥物都在實驗當中，相信在政府的正確領導下，我們肯定能打贏這場“戰爭”。
希望我的回答能給您帶來幫助！喜歡就點個贊吧！
汪醫生小課堂
吸菸絕對不好，我抽了40多年了，12年肺炎險些完了。四醫大的專家都判決了死刑，說世界上無法醫治的。可是我活過來了。我說的意思是：心裡要平淡，但要分清對與不對。不管發生什麼情況，該做的還要做，該努力的一定要努力做好。
面對疫情，不要給抽菸不抽菸找事，增加心裡負擔。為了健康，為了家人，最好戒菸。慢慢戒逐步減少，三個月五個月戒了。
我的一個朋友在法院工作，他是個當兵出身，煙癮比我還大。他大約五十多歲時候，一下子戒掉了。我們都佩服他，加上他為人老實，帶人誠懇，平等對待群眾。戒菸半年後，檢查身體健康，沒啥毛病，不過發胖很快的。可是不到十年，他因肺癌去世了。我當時很吃驚。[流淚][流淚][流淚]對他離世很難過。但願他在另一個世界過得好！
一念即悟
我們三個從小到老的好朋友，是同年同月不同時的生辰，都是在初一後同時輟學，進入了不同的單位工作。一進入社會就開始了吸菸史，都上了煙癮，所不同的是二十年來，我因患有胃病，對煙的刺激有明顯的不適感，但又誡不掉，只好採取折中的辦法就是減煙，一直保持三天一包煙。
同一年剛滿60歲，他倆先後患上肺慢阻病，一個是肺大泡，一個是支氣管病，前一個病重些巳極少出門，後一個病輕一點也活動量少了許多，我算幸運，經X光檢查肺部暫沒有陰影。
根據我對生活圈內人的觀察，因吸菸，患肺癌去世的有好幾個，患肺結核和其它肺病的人也不少。人的身 體以氣血為主，肺主氣、氣虛又容易造成血虧，氣虛血虧時表現為氣促無力，自然，人的免疫功能和抵抗力就有不同程度的下降，最易招致病毒入侵。我那兩個好友還有另一個熟人(患有肺結核)，都是一到冬春兩季就成了最難捱的時期，容易感冒，一有感冒就得住院治療，說不清一年住了幾次院。
吸菸對人肺部的損害最大，我國吸菸人口眾多、基數最大，患有肺慢阻、結核以及潛在患病的人無以數計。可見，他們是新冠肺炎最易感人群，無疑，這次新冠肺炎患病的人群中以吸菸者，可能居多。
小健一我只能活成自己
我認為不吸菸的人不要學，會抽菸的人不用戒。本人今年50歲，吸菸43年，去年八月腦梗死一次，右手不能寫字，右腳走路受限，言語不清，經20天自配中藥治療已痊癒，期間延續每天一盒煙從未間斷，至今身體一切正常無任何不適！
承德奧迪哥
韓一聲作為一名工作多年的醫務工作者密切關注著本次的新型冠狀病毒肺炎感染疫情。
關於新冠肺炎得病的人中到底是吸菸的多還是不吸菸的多，其實是很多菸民非常關注的一個問題。當然也一定會有很多人拿這個事情來歪曲事實。
從感染角度來講，新型冠狀病毒是一個人群普遍易感的病毒，感染和肺炎的確診都是一個隨機事件，也就是說這個病毒是不管男女老少，不管是90歲老人還是剛出生的嬰兒，只要遇到了就可能會感染，就有可能被確診。所以，從理論上講，感染者中吸菸人所佔的比例與全體人群中吸菸人所佔的比例應該是非常接近的。鍾南山院士最新擬發表的論文也披露了相關的數據：在他們所調查的感染新型冠狀病毒的患者中，抽菸者佔12.6%而不抽菸者佔85.4%！這個數據印證了我們的理論推測。
然而這樣的數據並不能說明吸菸的人不容易感染病毒，不容易得新冠肺炎，只是因為在我們國家吸菸的人比例相對是低的，因此被感染的人裡面，吸菸的人比例也是低的。假如有某一個地區中所有的人都吸菸，有一個感染者將病毒傳染給了這個地區的人，那麼感染者中吸菸的比例也必然是100%。
韓一聲醫學博士
印尼有位世界第一長壽老人，於2016年因不願再繼續活在世上，自己絕食身亡，享年146歲，生前還留有手持捲菸的照片，可想而知就他吸菸的煙齡就高達一百多年之久，煙究竟有益健康，還是有害健康就不得知，但有一點可以證明，煙齡越長，它所產生的抗病毒抗體就會越強。
大浪淘沙82034
雖然不提倡吸菸，但吸菸的老壽星還相當多。只是老人們咳嗽而已。我村一個年近90歲的老人很幽默，他說自己的命是靠煙養的，能吸菸說明身體還可以，不能吸了那就說明該找土地爺做伴了，他哈哈一笑，吧噠吧達又逮兩口。
本人認為，吸菸具有一定的抗病毒作用。吸菸人經常嘴上煙霧繚繞，病菌病毒很難從人的口鼻中進入體內，即使進入，也抵不住口中的煙味或呼吸道中異味的擠兌。更重要的是，吸菸人的肺部在慢長的吸菸過程中已逐漸適應了與尼古丁為伴，肺部外面伴著尼古丁的一層粘模成了阻擊病毒浸入的一道天然屏障。雖然說吸菸有害健康，這只是對人的身體有害的一個方面，但跟壽命長短沒有太多的關係。 所以說，吸菸還是有一定免疫功效的。個人觀點，可以文明探討。
肩擔道義1
作為一個老菸民，我知道很多像我一樣的菸民非常希望有證據證明吸菸可以減少病毒感染機率。
其實，這是很可笑的。很遺憾，到目前確定沒有確切證據證明，相反，吸菸對呼吸系統的傷害是被反覆證明了的。。[捂臉][捂臉][捂臉]想吸就吸吧
屮系艸系
易不易被傳染新冠肺炎，基本上跟吸不吸菸關係不大。在病毒面前，人人基夲上是平等的。
但是面對病毒，確實有免疫力特強的人。大家可能看過相關的影劇，整個地區因傳染病被封鎖了，病人一個個一片片死去，可醫療專家卻發現有個人始終活蹦亂跳，始終不被傳染。後來對他血液化撿，查覺這人有極強免疫力，等於病毒不侵。最後抽取他少量血液製成血清，竟成了仰制病毒疫苗，因而挽救了很多生命。
老漢剛好有親身體驗，不仿借題跟大家分享。早年我有兩兄弟及自已兒子，先後染上甲肝。起先小弟染上甲肝，黃疸已很明顯，家人卻一竅不通，那時家中地方都小，我還跟他睡一被窩，還吃過他吃剩下的餛飩。後來實在不行了上醫院一查是甲肝，隨後醫院上家全面消毒。當時我極為惶恐不安，如此貼身還吃過剩物，看來難逃甲肝了。去醫院撿查一切正常，醫生說我可能有這方面免疫功能。再後耒二弟及兒子都得了甲肝，基本上是我陪床，大多時間我都在病房中，偶爾上外吸根菸，而我一直無事，
吸菸者常年跟尼古丁交往，肺部呈黑狀，有層厚甲附在肺壁，應該多少含有殘留尼古丁，是否對冠狀肺炎病毒有抑制作用不詳，但對身休肯定不利，易得肺氣腫、支氣管炎等疾病。長期接觸煙毒，對其它病毒並無特殊抵抗力，只是迎受病毒時會出現麻痺，反應可能欠敏鋭，一旦鐵定被傳染，由於肺功能因吸菸必先天抗力不足，病況發展會更迅猛，倘若再有其它基礎病史，有吸菸史的感染者，死亡率應該高過常人。
