李冉靜
清宮皇室有個不成文的規定，皇帝會在每個皇子年幼時選一個與皇子年紀差不多的太監隨侍左右。康熙帝的隨侍太監叫趙昌，他自幼陪伴康熙帝。晚年康熙帝還把他提拔為太監總管。趙昌主要做的事便是替康熙傳達旨意。傳喚大臣議事時他也隨侍左右，可見康熙對他的信任和器重。可就是這樣一位康熙的心腹，在康熙去世沒有多久，就被雍正已一些微不足道的小罪處死，這是為什麼呢？
心腹大患
雍正帝算是一個爭議比較大的皇帝。他在位十三年勤於政事，整頓吏治，使康熙晚期以來官場貪汙腐敗的風氣為之一新。
他制定火耗歸公，規範養廉銀的方針，彌補了國庫的虧空，使官員收益，減少貪腐。他施行攤丁入畝，減輕了百姓的田賦，百姓的負擔得以減輕。可以說雍正為康乾盛世起到了承前啟後的作用。
然而雍正帝在民間的風評卻不是很好。一是因為他治國過於嚴苛，二就是因為民間一直傳聞雍正帝的皇位是從十四阿哥手中搶來的。康熙帝的遺詔原是將皇位傳十四子，雍正帝搶到遺詔，在十字上添上兩筆，將遺詔改為皇位傳於四子。傳說當時本要宣讀遺詔的便是趙昌，是雍正從趙昌手裡搶到遺詔，篡奪了皇位。
面對這樣一個知道自己秘密的人，雍正帝當然不能讓他活著。當然關於雍正帝是否篡位爭議頗多，至今也沒有證據表明雍正帝篡位，這個說法的真實性有待商榷。
一朝天子一朝臣![]()
相對於清除知情人，改朝換代的說法似乎更為合理。眾所周知，皇帝新登基首先要做的就是鞏固自己的地位。而其中最重要的就是培養自己的心腹。所以前朝遺老一般都是新帝的眼中釘，是要打壓的存在。歷史上的前朝重臣也多被打壓，不受器重。像趙昌的這樣康熙身邊的心腹知道許多的國家機密，，太監的地位相對不高，比較容易處理，自然越早處理越好。
歷史重演
無獨有偶，在雍正死後，雍正的心腹大臣們也受到乾隆的打壓。田文鏡墳墓被平，李衛石像被毀。而後來有名的和珅下場也十分悽慘。可見趙昌的遭遇並非偶然。
怪咖侃歷史
康熙六十一年，康熙皇帝因病去世，臨終前留下遺詔讓四阿哥繼承皇位，這就是後來的雍正皇帝。第二天，雍正皇帝剛剛即位，就下令將服侍了康熙多年的太監趙顯立刻處死，並且株連九族，那麼問題來了，康熙皇帝明明還屍骨未寒，雍正皇帝為什麼非要在這個特殊時期將趙昌處死，並且是滿門抄斬呢？其實只怪他知道得太多了。
有關太監趙顯的記錄，至今為止他的生平記載也十分模糊，我們只能從當初康熙的御用畫師——意大利傳教士馬國賢的記錄中尋找到一些蛛絲馬跡。在康熙皇帝去世的時候，趙昌在宮內的職務大約是內務府總管，或者是養心殿的太監總管，不然他不可能知道清朝皇宮之中的這些秘史。而從外國人的記載上來看，趙昌所犯下的罪名更是十分詭異，因為在平時，這種罪名是根本要不了趙昌的命的，那麼雍正皇帝到底找了什麼樣的藉口？
根據這位洋人的記載，趙昌主要犯了三大死罪：首先，太監趙昌曾經秘密在雍正皇帝的身邊安插眼線，監視雍正皇帝的一舉一動，並且將消息洩露給一些圖謀不軌之人；第二，趙昌膽大包天，竟然私自進入廢太子胤礽的兒子做了一把火鐮，很顯然他有幫助廢太子重奪王位的野心；第三，他私自盜取國庫五千兩稅銀。最後，趙昌被雍正皇帝以“私盜庫銀”為理由滿門抄斬，並且昭告天下。
按照常規的法理來說，就算是趙昌私盜庫銀，那趙昌只需要將銀子還給皇帝就可以了，也算不上什麼殺頭的大罪，而前兩天罪名就更是無稽之談了，難道說給廢太子的兒子製作一把用來點火的火鐮也算是謀逆之罪呢？因此毫無疑問，趙昌很有可能是知道康熙皇帝臨終遺囑的一位重要人物，並且很有可能康熙皇帝所立的皇帝不是雍正皇帝，而是十四阿哥。
這樣看來，雍正皇帝殺趙昌的理由就相當充分了，由於之前趙昌負責處理康熙皇帝和十四阿哥之間的書信往來，因此他是最有可能知道康熙皇帝遺囑的人。雍正登上皇位之後，立刻下令收繳各地十四阿哥和康熙皇帝往來的書信，其最終目的就是毀滅任何康熙皇帝立十四阿哥為皇帝的證據，而由於趙昌正是這件事情的直接經辦人，為了殺人滅口起見，雍正皇帝用一個“私盜庫銀”的罪名，將趙昌一家老小全部趕盡殺絕，從此再也沒人能夠知道雍正皇帝即位的時候到底發生了什麼。
完顏翠花
能跟在康熙皇帝身邊足足六十年的老人，這個人只有趙昌了。
在歷史上趙昌是康熙身邊的寵臣，而且還是康熙的大內總管，那麼這麼重要的一個人，為什麼雍正皇帝會在康熙身死的當晚趙昌呢？
按照雍正欽點的三大罪來看，趙昌確實是必死無疑。
首先，第一條就是私自監視各位皇子，在皇子身邊安插眼線。
其次，第二條就是擅自給廢太子的兒子製作了一把火鐮，因此被雍正皇帝認為是有造反的嫌疑。
最後一條就是，趙昌私自挪用了國庫5000兩的稅銀，而被雍正皇帝以“私盜稅銀罪“處死。
但是仔細分析，這裡面卻又是疑點重重。
趙昌儘管是大內總管，但也沒有資格，沒有權力去監視各皇子的，要知道私自監視皇子這可是死罪的，而且這個趙昌與康熙皇帝一起長大，可以說是十分了解皇家事務的，因此我認為不太可能回去做這等僭越之事，所以我認為這很可能是康熙皇帝授意的。
而且就以趙昌為皇太孫鑄造火鐮來說，如果說這是皇太孫自己要求的呢，趙昌可能拒絕嗎。再怎麼說這也是康熙的親孫子，而且對於康熙來說，這也不算是犯忌諱的事，所以我認為趙昌可能就是做個順水人情而已。
其三，就是貪墨國庫稅銀。這就很明顯就是雍正皇帝要整死趙昌了，皇家的各種打賞，貪墨這是慣例，如果要查的話基本上誰都不乾淨。
按照陰謀論來看，我認為很有可能，這個趙昌作為康熙六十餘年的心腹，肯定是知道一點內幕的，因此雍正只有快刀斬亂麻，將所有皇帝身邊的老人都剪除個乾淨，這才是最穩妥的，而且昭告天下後，還可以避免被翻案的後果。
這個歷史很正
康熙1722年12月20日，康熙崩於暢春園，終年68歲。雍正處死的隨侍又是誰呢！
（康熙）
這個隨侍就是趙昌，這個趙昌自幼就是康熙的隨侍。因為從小陪康熙一起長大，所以這個趙昌相當瞭解康熙的所有習慣，把康熙的生活起居照顧的非常好，後來康熙把趙昌升為養心殿總管大太監。
那為什麼雍正這樣著急處死趙昌呢！
嘚嘚認為有兩種可能第一種跟康熙的死有關係。
雍正排行老四，九子奪嫡。想必大家都應該聽說過，這個確立太子愁死康熙了，康熙開始覺得老二，但是老二太不給力就這樣被廢了，而老大又是一個有勇無謀的人，但是老四（雍正）城府太深，所以很多研究清代的史學家認為康熙的死有蹊蹺。康熙死後很快的就處決了康熙的兩個心腹。
（老年康熙）
另外一種說法也是跟皇位有關係。
根據外國人記載，趙昌三個罪行。第一在雍正身邊安插眼線。第二給廢太子送火廉。第三就是私自盜取國庫5000兩稅銀。
（網劇雍正）
趙昌是康熙唯一留下的重臣。趙昌主要負責康熙和十四阿哥的書信往來。也是唯一一個知道康熙遺囑的人。
這是嘚嘚認為的，大家有不同意見我們評論區討論。
嘚嘚說史
雍正是清朝最勤勉的一個皇帝，他在位十三年，整頓吏治，實行新政，一改康熙晚年吏治腐敗，民生凋敝的衰敗景象，讓康乾盛世得以延續，使清朝興盛長達100多年。然而，就是這樣一個有作為的帝王，他繼承皇位的合法性一直以來備受爭議，什麼篡改遺詔、弒父奪位等等傳言一直不絕於耳。今天我們就說說，康熙駕崩後，雍正為何賜死追隨康熙60年的心腹太監趙昌。
趙昌何許人也，史書並沒有明確記載。只知道他是包衣奴出身，從小跟著康熙一起長大。原來，清朝入關後一直有個習俗，每個皇子身邊，從小就有一個年齡相仿的包衣奴陪侍左右，他跟隨皇子一起成長，成為許多皇子最信任的人。
趙昌跟著康熙一起長大，倆人雖為主僕，但關係絕不一般。康熙晚年，趙昌被升為養心殿太監總管，負責康熙聖旨的傳達。按理說，這樣一個對康熙忠心耿耿的太監，雍正登基後，應該善待他，即使不重用，也該賜他金銀回家頤養天年。但是，出乎很多人意料，康熙剛剛在暢春園駕崩，雍正就迫不及待賜死趙昌，罪名是“欠銀欺君”。
眾所周知，明朝滅亡的原因之一就是太監專權。因此，清朝建立後，吸取明朝滅亡的教訓，嚴禁太監干政，嚴禁太監私處京城一步。可以說，順治、康熙年間的太監是名副其實的奴才，一點權力都沒有。雍正賜死趙昌的罪名顯然是欲加之罪，何患無辭。
雍正為何會急於賜死一個無權無勢的太監趙昌呢？唯一能解釋通就是：趙昌知道了不該知道的東西太多了，讓雍正如鯁在喉，不除不足以安心。趙昌身為康熙的心腹，肯定知道九子奪嫡的內幕，對於康熙欲傳位哪個皇子也是一清二楚。只有讓趙昌永遠閉口，一切爭論才會風平浪靜，一切才會死無對證。至於趙昌是否真的知道傳位的實情，都被他帶進墳墓中，再也無人知曉了。
現在，雖然發現康熙的傳位遺詔，但不少學者認為那是雍正偽造的假遺詔，根本不可信。從雍正登基後，先後殺死趙昌、年羹堯、隆科多等人來看，雍正似乎故意在隱藏什麼，也許他的皇位真的是竊來的。
洛水清風
答：雍正在父親康熙皇帝駕崩的當晚，立刻處死了隨侍康熙60年的心腹，如此迫不及待，如此殺氣騰騰，顯然是要殺人滅口。
有人說，為什麼不能理解為其他原因呢？
從刑事分析上說，一個人要殺人，其動機大概有仇殺、情殺和謀財殺人這幾種。
當然，從雍正的角度來說，他作為一個帝國最高統治者，對凡威脅到自己個人權力、國家利益包括冒犯到自己尊嚴的人，都有生殺予奪的大權。
但父親剛剛嚥氣，他顧不上天下人在背後指點評論，片刻也不能等，就如此大開殺戒，已充分表明被殺之人掌握了大量對他不利的信息，必須馬上、立刻離開這個世界，一點兒也不能停留。
從這個角度去想，被殺之人所掌握的信息，絕對是已經威脅到了雍正的地位、甚至生死的。
只有這樣，才能有合理的解釋。
那麼，矛頭所指，就是一貫以來們所討論的“雍正篡位”之說了。
說到這，估計有讀者又會跳起來反駁了，說康熙病重後留下遺詔“傳位十四子”被雍正改成了“傳位於四子”的說法不成立，因為遺詔有漢文、滿文兩個版本，改得了漢文改不了滿人，這件事是假的，所以“雍正篡位”之說不成立。
不得不再提醒：“傳位十四子”的故事雖然是假的，卻不能證明“雍正篡位”之說不成立。
馮爾康先生算是雍正的擁躉和粉絲，曾稱讚雍正為“中國歷史上為數不多的比較傑出的帝王之一”。但他對“雍正篡位”之說還是無力辯駁。
他坦承，康熙暴卒於暢春園時，局勢全被雍正和負責警衛的隆科多控制著，真相如何，只有他們二人清楚。雍正後來在《大義覺迷錄》提到的“八人受諭”之說純屬編造。他為何要編這樣的一謊言呢？除了清洗“雍正篡位”之說沒有別的合理解釋。
對於存故宮內第一歷史檔案館的所謂“康熙遺詔”的漢文原件，馮爾康先生也非常遺憾地說：“毫無疑問，這個詔書是胤禛搞的，不是康熙的親筆，也不是他在世時完成的。”那麼，如果不是雍正“篡位”，他為什麼要矯詔呢？除了清洗“雍正篡位”之說沒有別的合理解釋。
馮爾康先生還苦笑著說，雖然歷代帝王都干預修史，造成“實錄”不實，但象雍正那樣不僅偽造歷史，而且篡改檔案，偽造史料，在歷史上還是非常罕見的。
馮爾康先生在對照了雍正“加工”過的《硃批諭旨》、《上諭內閣》等檔案與故宮中倖存的原件後，他恨恨地說“愛改史料，實是雍正的一個大毛病”。
“雍正篡位”的跡象還有很多。
比如說，隆科多與年羹堯是雍正繼位的關鍵人物。但雍正登位後，他飛快地殺了隆、年二人。詭異的是，他在殺隆科多時，又一改前說，宣稱先帝臨終是“隆科多並未在御前”。
還有，雍正即位後似乎非常害怕康熙的亡靈，從不敢入康熙常住的暢春園、避暑山莊；還遠遠避開康熙的陵墓另在京城相反方向構建他的西陵。
……
話題扯遠了。
那麼，雍正在康熙皇帝駕崩當晚處死隨侍康熙60年的心腹是誰呢？
不好意思，遍查史書，查不到“隨侍康熙60年”的人。
歷史上如果有這樣的人，按理說是很容易查的，畢竟，在康熙身邊生活了60年，還是心腹。
但是查不到，說明真沒有。
這“康熙皇帝駕崩當晚，雍正立刻處死隨侍康熙60年的心腹”的說法是從何而來的呢？
原來，意大利傳教士馬國賢於康熙四十九年來華，很得康熙皇帝的賞識，在宮中供職，負責做些繪畫、雕刻之類的活兒，後於雍正元年回國。歸國後，他寫了本回憶錄——《清廷十三年：馬國賢在華回憶錄》。
因為書是在歐洲寫的，雍正管不到，所以，他在書中肆無忌憚地寫雍正篡位的經過。
他說，康熙駕崩的當晚，他就住在暢春園，夜間親耳聽到了呼號之聲，異常恐怖。然後提到：胤禛即位，發佈了一個使全國震驚的命令，趙昌被拘執，處死刑，財產抄沒，子女為奴。
按照馬國賢說的，處死趙昌，是一個“全國震驚的命令”，那麼趙昌必定是個大人物。
但《清實錄》裡，根本就不存在趙昌這個人，殊為可怪。
而且，趙昌的“子女為奴”，就不應該是人們理解中的常伴皇帝身邊的太監、內待，必須是大臣。
一個在康熙身邊做了60年大臣的人，居然史書裡一字不載，太不可思議了。
有可能，“殺趙昌”之說，是馬國賢編的。
但也同樣不能因此而否定“雍正篡位”之說。
覃仕勇說史
被殺的這個隨侍康熙60年的心腹名叫趙昌，是康熙身邊的貼身大太監兼好幫手，專門負責康熙的日常生活起居，深得康熙皇帝的器重！
清朝皇室有個不成文的規定，皇帝會在皇子們年幼時，就會挑選一些年齡相仿的小太監，讓這些小太監成為皇子的隨侍男童，跟隨皇子一起成長，以培養他們對皇子的忠誠度。趙昌就是在這種情況下被挑選成為了康熙的隨侍男童。
趙昌其人！
趙昌比康熙小三歲，自幼就是康熙的隨侍男童，深知康熙的脾氣愛好，對康熙的日常起居方面也伺候的面面俱到。後來，趙昌被康熙升為了養心殿的總管大太監，專門負責傳達康熙的口諭和宣讀聖旨！
那麼，康熙皇帝駕崩當晚，雍正為什麼就要處死趙昌呢？
首先，趙昌並不是康熙駕崩當晚被殺的，康熙是於康熙六十一年農曆十一月十三日駕崩的，而趙昌是在在雍正元年正月初六鋃鐺入獄並被賜死的，當時雍正給趙昌定的罪名有三條:一是借欠內庫銀五千兩；二是利用職務安插親人；三是私給廢太子允礽之子弘皙製作火鐮。
當然也有傳聞，趙昌之所以被雍正賜死，原因就是趙昌作為康熙的心腹，知道康熙的很多秘密，自然也知道康熙所立遺詔的具體內容，而雍正作為傳說中的皇位非法繼承者，自然要殺掉這個“知情者”以絕後患了！
唐古看今
這或許又是一個陰謀論。首先真的不存在隨侍康熙60年的所謂心腹。康熙晚年最得寵的兩個太監主要為魏珠和梁九功，但這兩人的確沒有陪過康熙60年。
魏珠活到乾隆年間，本質上魏珠也是雍正的擁立功臣。但是魏珠比較貪心，跟雍正討賞，雍正問他要什麼？他說要一個城。結果雍正就“滿足了他的願望”，就讓他去北海團城當總管，那個地方的確叫城，但是實際上是個孤島。所以實際上就是把魏珠給軟禁了。魏珠有個絕活，那就是甩鳴鞭，但是雍正用不著他了。
真正在康熙死後，“追隨先帝”的就是梁九功了。梁九功晚年情況的確撲朔迷離，根據史料記載，他是死於雍正元年2月，在景山上自縊身亡，也就是所謂追隨先帝而去。但是梁九功在康熙活著的時候就已經失寵了，被拘於景山了。也就是說即便康熙駕崩的當夜發生了些什麼，梁九功也不在場。
當然會有人說趙昌。趙昌的身份一直都是撲朔迷離的，他究竟是不是太監，這都很難確定。
關於他的記錄大致見於康熙畫師意大利傳教士馬國賢。“雍正即位，發佈了一個使全國震驚的命令，趙昌被拘執，處死刑，財產抄沒，子女為奴。”
但是就馬國賢的表述，他也應該是內務府官員，但有些資料上顯示他是養心殿太監總管。外國人記錄的史料，很多時候會被我們對正史的一種補充，但有的時候也可能會是一個誤會。所以來看雍正給出殺這個趙昌的理由，在這個洋人的記錄之下，就顯得更匪夷所思。
趙昌分別由三個罪，第一個秘密安插人監視皇子舉動；第二個是給廢太子胤礽的兒子弘晰做了把火鐮；第三個是欠國庫5000兩銀子。最終被雍正以“欠銀欺君”的名義給下旨詔告全國殺了。
這三個罪名都匪夷所思，欠了錢還錢就是，有必要殺了嗎？給廢太子的兒子做個打火機就得判死刑？最重要的可能是第一個因素，那就是他曾經監視過皇子，知道很多秘密。但是趙昌如果只是個養心殿的太監總管，他就敢幹這事？除非他是受命於康熙。但這也不應該是殺他的理由。當然最最無解的是，為什麼殺一個小小的趙昌，理由又很勉強，還需要詔告天下？
這些邏輯無疑指向一個方向，那就是雍正繼位有不可告人的秘密，而恰恰趙昌知道。但是西方人用他們的思維邏輯來描述東方的宮廷秘聞，鬧出的笑話會很多。
就像一個叫埃德蒙·拜克豪斯的英國混混當了軍官來到了清朝混了幾年，回去後出了一本書，說自己跟慈禧老佛爺也有一腿，而且說慈禧老佛爺觀念十分開放。這種事情，全是典型的西方豔遇邏輯。所以你們要是願意相信儘管相信好了。
炒米視角
雍正殺死的這名康熙隨侍名字叫趙昌，他是跟康熙從小一起長大的太監，所以康熙對這個太監也是當做自己人一樣看待。
在跟他長期接觸的過程中康熙遇到許多煩惱事情的時候，都會跟趙昌訴說來排解自己的煩惱，兩人已經算是真正的好朋友。
雍正在康熙一去世就立馬殺掉趙昌，依我看至少有三個原因。
-
首先，私人秘密
來講康熙作為一個皇帝，他在位的時候為國家所做出的貢獻，是歷史不可抹殺的，在他治理下的清朝，當時被人稱為“康熙盛世”。
但即便再英明的皇帝，也會有一些不可告人的秘密，而作為跟隨康熙多年的太監，必定會知道一些康熙不乾淨的事，這些事在康熙在世的時候他是不敢說出去的。
但康熙去世以後，身邊原來服侍上一任皇帝的這些宮女太監，按照制度會被遣返回家或者調到別處去，在這種情況下誰也不能保證太監們會不會把上一任皇帝的秘密說出去。
作為一國之君，他的言行舉止是備受世人關注的，特別是一些破壞國家穩定的的人，巴不得能找到一些關於康熙的緋聞，而如果趙昌把康熙的一些私人秘密傳出去的話，這會讓皇族丟臉，所以雍正必定要處理他。
其次，國家安全
康熙生前在辦理國家大事的過程中，隨身的太監必定會耳濡目染，而國家邊防建設、兵力整頓，國內民生治理、官員調任以及民政設施、百姓福利等等，這一些關係到國家安全的大事，在太監長期跟隨的過程中必定會看到一二。
上面說過太監在上任皇帝去世後，會被安排到另外的地方工作或者直接遣返退休，但是作為長期跟著肯定身邊的太監，他肯定會知道一些國家大小事，如果他有心跟外族人勾結的話，那麼國家的兵力部署、邊境安防等等有可能會被趙昌洩漏到別的國家間諜手中。
但對他來說，這些情報能換金銀財寶，而對一個國家來講，這就是一個非常嚴重的漏洞，因為別的國家首領拿到這份情報後對清朝軍務方面更加詳細的瞭解，以此對整個王朝造成一個潛在的威脅。所以雍正對這樣的人不可不防，而最好的防備方法就是讓他永遠的閉嘴。
其三，遺詔內幕
我們知道雍正參加的九子奪嫡這一場宮廷事變，而政變最後的勝利者是他。但康熙真正的遺囑裡面寫的繼承人是誰，歷史上一直沒有確切的答案。而趙昌一直侍奉康熙直到去世，他或許會了解康熙遺囑的內幕，雍正殺了趙昌其實他可能是想掩蓋當時遺詔的內容。
如果趙昌真的知道康熙傳位給哪位皇子，那麼這本身對雍正以後的皇位會造成威脅，為了預防萬一，雍正先下手為強殺了趙昌以防他把康熙皇位的遺囑內幕說給別的王爺聽，到時候各位王爺一起逼宮，搞出大事情來。
所以綜合上面來分析雍正，殺死康熙身邊的隨侍對他來講是一個非常明智的選擇，這也足夠說明雍正此人是個足智多謀且心狠手辣的人，為求達到目的不惜犧牲一切。
因為正常來講服侍了康熙一輩子的太監，沒有功勞也有苦勞，而他跟著康熙一起長大，即便他只是一個太監，但也已經有了親情的。雍正對這樣的人能下得了手，說明皇帝都是一批冷血之人。
大國布衣
我們在一些清宮劇當中經常會看到這麼一個人物，也就是康熙的貼身太監李德全，此人雖為一個太監，但身為康熙的心腹，身份地位非同小可。而就這麼一個盡職盡責的心腹，卻在康熙駕崩當晚，被雍正秘密處死了。
當然了李德全這個名字只是電影電視劇當中虛構出來的，其真實的原型就是當時的太監趙昌。
身為康熙的心腹，每天跟隨著康熙，可以說康熙大多數的秘密，趙昌都是知道的。
畢竟能在康熙身邊侍奉足足60年的時候，要真要對康熙一無所知，也許第二天就被換掉了。
所以說在皇帝身邊伺候要有個聰明的腦子，就好像現在大公司老闆身邊的助理一樣，過目不忘只是最基本的要求而已。
要對康熙的一舉一動了如指掌，比如說康熙每天要喝多少水，什麼時候喝，每次又要喝多少，這些東西看起來很平常，卻相當的有講究。
身為大清的天子，皇帝說過的話肯定是對的，所以就算說錯了什麼話，身為心腹太監的趙昌一定要明白什麼事能做，什麼事是氣話，這就更有講究了。
這些事弄好了沒有多大的獎勵，但是錯一步就是萬劫不復，並且還要守口如瓶。
說實話這個位置其實也是很尷尬的位置，如果想在康熙身邊待的久，只能選擇當一個純臣，也就說朝中的所有紛爭都不能參與。
所以皇子之間的鬥爭更要視而不見，不論哪個皇子都要一視同仁，可以說無形當中就不知道得罪了多少人。
可就是這樣的人才會被康熙所待見，才會放心的把自己所有的小秘密交給身邊的心腹趙昌。
可以說只要康熙活著一天，趙昌就一定會萬無一失，任何人都不敢動他一根手指頭，而這就是純臣所得到的好處。
同樣的道理，你得了好處，就一定會壞處，比如說得罪了某個皇子，而這個皇子又是將來的太子。
其實我們看一看和珅的下場就會明白了，就是因為他對皇帝太忠心了，所以才會斷了自己的後路。
要知道天家無父子，尤其是大清王朝的親情更不值錢，所以當趙昌身為康熙的心腹之時，也就註定了跟下一任天子玩不到一起。
雍正在自己沒有即位之前，不知道在暗中收買過多少次趙昌，不得沒有效果，並且還因為這件事被康熙責罵，如果不是自己運氣好，也許雍正跟所謂的天子之位也就絕緣了。
當然瞭如果趙昌對所有的皇子都是一視同仁，也就算了，卻偏偏對以前的廢太子有一些親密接觸。
皇家無小事，別看趙昌只是跟廢太子之間有一絲絲的接觸，但是這件事傳到別人的耳朵裡，就是天大的事情，誰知道你們會不會因為這件小事從而在私下裡有什麼聯繫。
正所謂當你懷疑一個人的時候，他的一舉一動都充滿了各種的不靠譜，或者說背叛。
如果這一切都不足讓雍正當場斬殺他的話，哪麼等康熙駕崩的當晚所發生的事就更是讓雍正無法留其一條命了。
當時發生了什麼事，大家都不太清楚，畢竟我們都不是當事人，也沒有看到當時的所有情況，最多也就是猜測一下而已。
可是當雍正處死了趙昌之後，大家就會明白這其中一定發生了什麼事情。
因為趙昌是最瞭解康熙的人，或者在很多時候他所說的話就代表了康熙，哪麼遺詔當中讓四皇子雍正即位這件事是不是真的，也就趙昌一個人知道。
只要他站出來反對，雍正的皇位很有可能就會坐不穩，畢竟朝中還有那麼多的皇子等著接班呢。
所以說當時雍正想要要讓趙昌歸順自己，不論遺詔當中是不是自己，都要讓趙昌承認自己才是被認可的那一個，很明顯趙昌不聽話。
畢竟給康熙當了一輩子的心腹，足足60年的時候，早就養成了一個吃軟不吃硬的性格，康熙剛死，雍正就打算逼自己低頭。
可能嗎？要知道趙昌這一輩子唯一效忠的人就是康熙，你雍正算什麼東西，也敢當面逼自己，哪怕死也不會讓雍正得逞。
於是就在康熙駕崩的當天晚上，雍正也果斷處死了侍奉康熙60年的心腹，而這一切就是因為對方的不配合。
