碧月羞光賤
這張風景照拍的好不好？好的話好在哪裡，請攝影專家分析下？
請從專業的較多來說，拍的好還是不好，好的話好在哪裡，不好的話有哪些需要注意的。
以上為題主問題及問題描述。
這張風景照拍的好不好？
拍的一般。
請攝影專家分析下？
因為不是攝影專家，所以就瞎說幾句，沒有什麼偶像包袱。估計真是專家就不敢說了。
不多說，直接上圖，簡單後期及二次構圖後效果：
題主原片：
存在的問題：
一，整個構圖一頭沉。
二，水平線不平直。
三，主體不突出，畫面元素雜亂。
四，用光有問題，光影不強烈。
專注於攝影及攝影后期教學二十餘年 簡單清晰 講透原理 突出可操作性 ！
已發佈大量系列教程 軟件 素材 濾鏡 插件等粉絲福利！關注即免費贈送！
紫楓攝影后期教學
專家到不是，只是愛拍照片玩的。看你這照片，本來一手好牌被你打爛了。
首先呢，天氣不是很好，地面景物也一般，整個環境沉悶，但是恰巧如此，在這裡可以拍出一張帶有鬱悶的感情色彩照片。可惜被你用手機隨手一拍，隨手一拍你手機得端平啊，水平不平，一邊高一邊低，看上去就是一種傾斜的感覺。
再次主次不分。隨手一拍就罷了，景物多，但得有個主次啊。後期要做一點裁剪，把該裁剪的地方才去，這就是通常說的攝影是一種減法。
附上一張差不多的環境的照片，歡迎討論
自娛自樂的人生
這張照片感覺沒有出來，
第一個是構圖，畫面裡面的元素很多，其實我想你希望表達的徽派建築和倒影。對嗎？
這樣一來畫面兩側樹木就成為了多餘的了。
而且根據照片想要表達的內容，對稱構圖應該是比較恰當的。所以裁掉左右兩邊的樹，選擇豎版照片的更適合對稱構圖。
第二個是色彩，徽派建築風格，更偏向於冷色調，所以你的這張照片需要一點後期的調色，才能體現出徽派建築的風格。
下面是我修改後的，參考一下
感謝支持
彭導帶團遊西北
細觀之，圖片反映是冬裡採用寫實手法所拍攝的臨水而居的一個典型環境，看來此作品還是有一定想法，反映在此圖片中規中炬，爆光準確，水清如鏡，屋舍，林木倒映水中，窺之如畫，作者超然出世的感情色彩給一窪清水抹上一層幽靜的色彩，
下面我來談淡，僅僅夲人的粗淺看法，好的作品要有靈氣，情在畫中回隱，神溢目前日秀，無論冬，春，只取一點來拍出睛方好，雨亦奇，讓人𣈴上一眼，即有被打動的光彩，
構思奇妙，意境幽清，不僅是作者也是我們每個攝影人所追求的:″照之有餘輝，攬之不盈手‘。境界
yu啊啊終於
首先聲明，我不是老師，只是個攝影愛好者。其次，我在這裡不講理論，只說第一感覺：你的這張照片平淡，缺乏視覺衝擊感。
攝影是門視覺藝術，如果不是記錄式（如新聞）攝影，就應吸引眼球。如能通過構圖、用光、色彩的合理甚至不合理的運用，給人震撼的感覺，更好。
直心1
老金14185775892
也發一張，隨便拍磚
塞外遺鷗
昆明大觀樓，手機拍攝，請邦忙點評一下，
沙子353
手機隨拍。
朝哥92065511
這張照片拍的不錯。一張照片好與不好。首先應該做到，當時眼睛看到啥樣，照出來照片就是啥樣。這就是起碼的標準。不具備這個標準，有瑕疵了。不能說照一個漂亮的女的。和照醜一點的一般人。漂亮美女的那張就說照片照的好。世界的美麗風光，和家跟前兒的民房。只要做到和眼睛看的一樣，都照樣漂亮。
這張照片第1點。清晰度不夠。第2點。通透性不夠。第3點，高光溢出。這些都是拍照片的基本技術。如果連基本技術沒達到。再說別的就沒有意思了
