三国英雄曹操
这个没法儿比的，秦始皇是中国历史当之无愧的第一人，仅仅是一个“千古一帝”，试问除了秦始皇，历朝历代有谁担得起？
如果没有秦始皇一统六国，就没有如今中国这个国家，没有秦始皇统一文化，就没有如今中华民族的传承。所以秦始皇对于我们这个国家，这个民族，有着无法代替的意义。
当然，我不是说隋文帝不行，杨坚也是一位非常优秀的帝王，在我的眼里，他对于中华民族的意义，甚至超过唐太宗，可以比肩汉武帝。
因为他建立的隋朝统一了南北，使中国数百年的南北大分裂期得到了终结，华夏再度归于一统，文明得以传承。这个功劳和秦始皇灭六国，统一天下有着异曲同工之妙。只是相较而言，秦始皇要更具难度和开创性。
而在制度改革方面，隋文帝几乎算得上使仅次于秦始皇的存在。
秦始皇有郡县制，隋文帝则是有三省六部！秦始皇统一度量衡，隋文帝则开创了科举。此外隋文帝在农业、经济和法度之上都有着可圈可点之处。他的均田制、《开皇律》、义仓制，都是于民有利，于国有利的改革。唐朝之所以能够开创辉煌，很大的原因就是沿用了隋文帝的制度。
最值得一提的是他的开皇之治，开国即创盛世，这是秦始皇所未能达到的。
这也导致了许多人讲隋文帝奉为中国历史上最优秀的帝王，他们认为隋文帝甚至要比秦始皇更加优秀。
隋文帝实行科举，只培养有才华之人，不论他出身贵贱，而秦始皇烧书禁孺禁锢了人的思想，使得文化饱受摧残。在对社会对百姓上，隋文帝也是开创了开皇之治，储存的粮食可供全国几十年生活，而秦始皇滥用民力，破坏社会生产让百姓饱受饥荒，逼得百姓走上绝路。
但这样的评判显然不够客观，更是对秦始皇的片面认知。因为秦隋两代所面临的历史环境不同，不能说秦始皇治国就不如隋文帝。
总的说来，隋文帝确实是中国历史上非常优秀的一位帝王，足以在中国优秀帝王之中位居前列。但是中国皇帝第一人这个位置，必须是秦始皇的，他缔造了我们这个民族，这是谁也无法比肩，更无法替代的。
分享到:
