對科學家來說，簡潔似乎蘊含著更多的價值，有研究發現，它與研究論文被引用的頻率具有關聯性。
“簡潔是智慧的靈魂，冗長是膚淺的藻飾”
——莎士比亞
英國華威大學Adrian Letchford團隊分析了世界最大的文摘和引文數據庫Scopus列出的2007-2013年間140,000篇引用率最高的同行評議論文，通過對論文題目長度以及每篇論文被其他同行引用的次數的比較
他們在Royal Society Open Science上對分析結論進行了報導：“發表的論文題目更短的期刊，每篇文章的引用數量更多。”特別是2007-2008之間發表的論文，這中間的關聯更加強烈，2012-2013的文章由於考證引物的時間有限，其相關性沒有那麼明顯。
標題長度和引用相關聯
因為研究者們磨練的更多的是其專業知識，當涉及到寫作時，科學家們通常都像被詛咒了一樣，總是無法很好的跟領域外的讀者進行通俗的解釋。
這也是Letchford研究的動力：如何更好的書寫論文並觀察好的寫作能力能否在研究中發揮作用。他認為也許更短的論文標題是容易閱讀和容易理解，從而可以吸引更多的讀者和隨之而來的引用數。
Letchford也承認該研究只是一個“概念驗證”，這並不能直接籠統的表明短標題導致更多的引用。
這個研究還需要考慮許多其他因素，比如並不是所有的期刊都有相同的標題長度標準。舉個例子，Science雜誌發表的論文，平均每篇30多個引用，雜誌將標題限制在90個字符，而Plos被引用數通常較少，它們允許標題多達250個字符。考慮到這個差異，Letchford還比較了在同一期刊發表的論文的引用數量，發現文章題目越短，引用率越高的模式同樣適用。
案例（short vs. long）
在2010年，SCIENCE兩篇最長標題的論文分別是“The role of particlemorphology in interfacial energy transfer in CDSE/CDS heterostructurenanocrystals”和“Insectsbetray themselves in nature to predators by rapid isomerization of green leafvolatiles”分別有68和67次引用。作為比較，當年題目更簡潔的兩篇論文“Quantum walks of correlated photons”和“A draft sequence of the neandertal genome”分別有253和700次引用。
不過這個研究缺乏考慮論文主題和作者資質等因素。坎特伯雷肯特大學商學院文獻計量學家John Mingers也表示需要更嚴格的分析，可能會發現文題長度和引用率之前的相互關係是非常輕微的。
不過我們就把它當成一項簡單有趣的研究來閱讀吧！何必那麼認真呢？
Nature的首席物理科學編輯Karl Ziemelis表示，不考慮標題是否真的會影響引用率，簡明、緊密的標題一直是作者的興趣所在，因為這樣的標題可以提高論文被發現的概率並鼓勵讀者不要將其忽略。PLoS One資深編輯Meghan Byrne對此表示贊同，在審稿的時候往往更短的標題更能吸引他的注意力。
研究科學出版的加州斯坦福大學流行病學家John Ioannidis說這次研究是很討喜和有趣的，不過他將繼續為自己的論文選取合適的標題，不管是否會影響引用率，長度不會影響自己的最終定奪。
不過這個研究至少已經影響了一篇論文的寫作，就是他們自己。Letchford研究小組花了很長一段時間命名他們的論文，最後選取的題目是：
"The advantage of short paper titles"——短論文標題的優勢。大家覺得這個題目如何？http://www.nature.com/news/papers-with-shorter-titles-get-more-citations-1.18246
http://news.sciencemag.org/scientific-community/2015/08/brief-papers-shorter-titles-get-more-citations-study-suggests
閱讀更多 輯思編譯 的文章
