我的天空253033448
您好，依照《民事訴訟法》和《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》“當事人向人民法院提供證據，應當提供原件、原物”。你在開庭時未帶原件，被告又不認可，關鍵要看人民法院是否指定了舉證期限，如果指定了舉證期限，你在舉證期限內未能提供有效證據，當然要承擔舉證不能的責任，可能判你敗訴；如果人民法院未指定舉證期限，你可以要求人民法院延長舉證期限。當然最好的辦法是要求審判人員再開一次庭，看是否准許。
袁曼曼徵地拆遷律師
在我國的民事訴訟中，書證提交原件，物證提交原物，是原則。
為什麼？因為，證據需要在法庭上出示，並由當事人雙方互相質證。
要對證據進行質證，首先要確定的是證據的真實性，也就是要先確定這個證據是否是客觀存在的。如果不能確認證據的客觀真實性，那麼它自己都不一定存在，又怎麼能證明案件事實的。
而複印件本身容易被複制，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》的規定，無法與原件、原物核對的複印件、複製品不能單獨作為認定案件事實的依據。所以，在對方不認可的情況下，僅僅靠複印件證明案件事實是不行的，原告有敗訴的可能。
《民事訴訟法》第七十條規定，提交原件確有困難的，可以提交複製品、照片、副本、節錄本。
根據最高法院對此的司法解釋，“書證原件遺失、滅失或者毀損”，屬於提交原件有困難的情形。
所以，你需要證明證據原件被被告毀損的情形，比如：有證人看見被告撕毀證據原件了，或者通過電話錄音、微信聊天記錄來證明證據原件確實是存在過的。
證據複印件不能單獨作為證據證明案件的事實，但可以通過你們之間的交易記錄、聊天記錄證明你們之間存在法律關係，這些情況和證據複印件相互佐證也是可以的。
本答覆為北京郭廣吉律師原創，首發於頭條。
郭廣吉律師
具體情況具體分析，有時具有借條的同等作用甚至比原件還有用。假在1月1日甲向乙借款2O萬元，月息1.5分，月底付息，乙用20萬現金交付借款，甲出具了借條。
到了1月底甲付3000息後，又向乙提出再借10萬元，乙轉賬給甲的銀行卡10萬元，甲重新出具一張30的借條，借期1個月，付息同上，乙將20萬借條原件還甲(乙在甲不知情的情況，將20萬的借條複印了一張留作證據)
到了2月底，甲只歸還10萬元，付息15oo元，甲說只借到10萬元。乙方起訴甲要求歸還20萬的本金時(如果沒有那張2o萬的複印件時)，按誰主張誰舉證的舉證責任分配原則，乙方應向法庭舉證2月1日的另外20萬是如何交付的。乙方說之前借了20萬，甲說之前沒借從未借過錢，自己是守約的表率，從未失約過。這時如果沒有那張2o萬的複印件，法院定會駁回訴訟請求的。
老丁7654321
複印件不能作為證據，除非對方確認，你這情況要證明原件被消毀。否則口說無憑。
超級華南虎
黑惡勢利保護傘太強了，只有給中紀委等部門留言了
曙光出現991
袁律師答非所問或問牛答馬
悠閒自得28
根據證據規則，複印件也具有證明力，到如果要依複印件認定所要證明的事實，就需要其他證據作為佐證。
油而不膩的老法狗
只提供複印件作為證據是沒有任何用處的。試想：如果你借了我幾萬元，給我打了借條。我把借條複印一份，保留下來，在你還我款時，我把原件給你。然後拿著複印件去起訴你沒有還我錢，如果法官認可了，你不就成冤大頭了嗎？所以，沒有相當的鐵證能佐證複印件，那複印件就是一張揩屁股紙而已。
安安25056
從證據證明力來說，原件的證明力當然比複印件要強，但並不代表複印件沒有任何證明力，在原件滅失的情況下，你一定要儘可能的找到其他證據去支持這個複印件，也就是對這複印件進行證明力的補強，讓它們形成證據鏈。
舉個例子，在借貸糾紛案件中，如果只有複印件的借條一定不會得到法官支持，你要提出轉賬憑證、事後套取債務人承認借款的對話錄音、人證等其他證據和複印的借條證據形成證據鏈，讓法官採信你的觀點。
春田花同學Lawyer
你能證明是被告銷燬的嗎？
你能舉證證明被告有保存這份材料的法定義務嗎？
如果符合一條，可以。否則，沒意義
