磨刀霍霍砍柴工
股神巴菲特曾经说过，一个什么都不懂的业余投资者，通过定投指数基金可以战胜大部分基金经理！！
笔者是一位价值投资者，可以很明确的告诉你，中国大部分基金经理（奉行价值投资除外），都是在迎合中国股民的需求，股市技术分析本身就属于投机的范围，技术分析虽然有精通，但是放眼全球，靠技术分析走到现在的基金经理，投资者一个也没有。就类似于靠赌博发家，还可以一直赚到钱是不可能的。
基金经理要做的就是赚取投资者的管理费，并不是基金经理可以通过股市一定赚到钱。
袁七
想象一下，一个基金经理自己有500万，一年能赚20%，也就是赚100万。
如果一个基金经理管理5个亿资产，提成1%，这就是赚500万。
这种情况试问自己炒着玩呢，还是管理资产呢？
基金经理赚的是什么钱，这要区别对待，首先基金经理分公募基金经理和私募基金经理。
公募基金经理赚钱的方式
公募基金经理赚的是资产规模的钱，对于公募基金经理赚的不是业绩的钱，而是基金规模的钱，但是两者不矛盾，基金业绩好了，买的人自然就多，规模自然就更容易涨，管理费自然就赚的多。不过规模过大也会反过来影响基金的业绩，因为规模过大资金量太大管理和调仓的难度都会加大。
一个基金涨势比较好，有个20亿——50亿规模不足为奇，管理费一般在1%——2%之间，就按1%算那么管理费也要在2000万至5000万。当然这些钱基金公司和基金经理之间要分成，不会都给基金经理。
私募基金经理赚钱方式
很多的私募基金经理都是在公募基金做的比较好之后，出来做私募基金经理的。他们的赚钱方式是与收益挂钩，比如赚取收益的20%，如果一个基金经理管理5亿资产，翻倍了变成10亿，那赚的5亿私募基金经理就可以获得一个亿的奖励。和上面公募基金的例子就可以看出差的不少，当然了私募基金经理也有风险，就是基金业绩不佳甚至亏损，可能就没有收入。
从私募基金经理的赚钱模式可以看出，私募基金经理容易为了赚更多的分成而更基金，甚至可能会举杠杆操作，行情 好的时候可能赚的盆满钵满，行情不好的时候甚至可能赔的清盘或者跑路都有可能。
值得一提的是巴菲特早点也给别人管理过基金，收取超额利润。
综上就可以看出基金经理是一个比较暴利的行业，特别是能力很牛的基金经理会被市场热捧。
爱金融的骑士
俺在银行工作三十多年，O7年单位号召买基金，并动员亲友帮忙完成任务，意外收获不小，曾将所有资金都买了基金，后来6100点时卖了买房。看到同事们后来大部分都没赚到钱，也有不少亏得很多，主要是五千点大资金买入，下跌不止。俺迷上了黄金TD后就从未碰过基金，原因是：中国股市是投机市场。普通百姓买基金余钱亏了不心疼可以，股票不碰为好。听不听由你，可当是费话。
用户4502237990797
我从来不认为国内的基金经理有多牛，牛批的有，很少，大部分也就那样，三十来岁，涉世不深，没打过工没创过业，社会冷暖一概不知。除了跟带头大哥混，报团取暖，啥也不会。熊市的时候一地鸡毛，把盘子操崩的多的是。
牛批的都是大哥级别的，有人脉懂套路，玩的是内幕交易，利益共享。
就像国外的大师，没有二三十年投资阅历你能出的来？没有惨败的教训能看透资本的本性？
所以那些带小散发财的基金小经理，别扯了。
要知道基金经理的光鲜是投资者给的，没有募集到的几百亿他能光鲜？
基金经理的牛批也是投资者给的，没有大把的投资人的资金他能牛批？跑出去上市公司会理他？
他们的压力也很大，净值缩水要清盘，业绩排名落后搞不到钱。
有些所谓带你们一起炒，不过是需要更多的力量而已，大家一起上，比如基金买了某个股票。他当然希望喊上更多的钱跟他一起抬价啊。
你以为他是雷锋？其实他心里慌的一匹！
元婴九品
基金经理表面的牛叉，并不是基金经理一个人的功劳，而是一个团队和公司的共同努力，基金经理只不过一个代言人，一个标签而已。
王亚伟离开华夏基金公司，成立千合资本，其旗下的基金表现可谓差强人意，因为他没有了团队的支持。
举个例子：取得98世界杯的法国队很强吧，齐达内很牛吧，但是仅仅依靠齐达内一个人法国队能夺冠吗？
纠正一下，基金经理没有那么LOW，还什么技术分析，大部分基金经理已经脱离了最低级的技术炒股范畴，都有自己独到的理念和投资体系了，非技术分析牛。
基金公司能够为基金经理提供强大的投研支持，完善的风控体系管理风险，资讯资源强于个人单干N个档次。
1、强大的投研
基金公司的整个投资流程是，宏观分析师研究宏观方向，给出未来投资方向，行业分析师验证宏观分析师的逻辑，个股研究员实地调研并形成研究报告，将研报和个股反馈给基金经理，基金经理综合判断之下才有买入买入和卖出操作。这是一个完成的闭环和系统，绝非基金经理一个人就能搞定。
2、严格的风控
基金公司在宏观、策略、行业和个股方面有严格的风控措施，并非基金经理一言堂，总体仓位的有一定限制，个股持仓上限同样有限制，以及时时刻刻得保留一部分现金以应对基民的赎回等等。如果基金经理一个人干，身兼多职会陷入自我强化的怪圈中。例如基金经理看好某只票，如果不理性就会在股票明显具有的风险时，固执的持有。
3、资源资讯方面渠道强于个人
基金公司有很多资讯个股渠道，同时合作这甚多，个人的资讯渠道和资源明显弱于公司，同时一定存在盲区。
4、心理压力相对较小。基金经理单干的情况下，大概率是个人自有资金和客户资金捆绑在一起，这时基金经理的投资压力倍增，而代为管理基金，基金的净值波动在情感上的影响要小很多，能够大概率的客观理性的看待问题。
结论：失去了团队支持的基金经理也就不太可能取得太好的业绩，所以要替投资者打工。
我是溯源归一，极简投资践行者！溯源归一
是啊，问题表面一看非常成立，技术很牛了，基金经理你哪不是赚钱啊，为什么要打工而不是单干呢？关上门，鼠标点点钱钱就赚了，何必去做什么基金经理呢？
其实不然，这个问题把基金经理的技术定位于个人的能力了，看看图就有了，但哪么简单。我们分析基金赚钱的过程也许就能搞清楚问题了。
- 其一：基金操盘不是基金经理个人而是团队。股票分析涉及面太多，基本面、消息面、政策面、资金面、技术面，那一项都要付出大量的专业的分析调研。资金越大，所需要分析的数据就越多，所需要的专业人士就越多，而这些专业人士的招聘、组织、考核、日常管理等等又需要一个非常庞大的人力资源管理机构支撑。个人的精力、能力就难以支撑。
- 其二：基金的牛不仅在于基金经理个人，更在于资金。这是一个要命的逻辑，似乎是基金经理眼光独到选择的股票都有大幅成长，但返过来看，何妨看作是因为基金选择了这支股票，构成了这支股票的大涨呢？？我们不难发现，大量的股票出现资金扎堆的现象，难道不可以理解成抱团取暧，互相借力吗？而这样的大规模动辄几千万几亿几十亿甚至上百亿的资金组织渠道，个人也很难有良好的组织能力。
- 其三：基金经理个人不能买卖股票。这给上面一个点紧密相关，肯定的，基金要介入某只股票，扫筹过程中，股票至少短期会有上涨，基金经理肯定是知道的。但这个利益是谁的，是基金公司的，如果基金经理允许炒股，那么俗称“老鼠仓”会把基金也打垮的，这是行业规则，基金经理基本操守。
- 其四：基金经理是稳定盈利。炒股什么最重要啊，稳定盈利最重要啊！！既然基金经理操作基金已经是稳定盈利，为什么要放弃稳定盈利而去做风险投资呢？君不见，亏损的基金不少，哪家基金少收了一分两文费用，风险在基民，盈利稳定在基金公司、基金经理，多好的面包啊！！
- 其五：个人的消息灵通性跟不上机构。有的政策消息，除了专门的研究团队，信息本身也只及于机构，个人难以获得。
- 其六：基金经理不单干，并不是必然。有一部分基金经理凭借出色的分析组织能力，在业内闯出了名声，有了资金积聚的能力，具备组织管理的条件后，是在开始组织私慕等等操作的，并不能绝对说就没有基金经理出来单干。也有的有了自己的稳定盈利模式，并不完全需要机构了，也在单干。
好啦，有兴趣的朋友欢迎关注@撒尿捏泥巴，我们一起关注股市、基金有趣的事。
撒尿捏泥巴
你好我是职小白。
基金经理之所以技术这么牛，这个背后是有原因的，主要的支持就是资金的体量支持，所以不得不为投资者打工。
基金经理动辄几十个亿的资金体量，他会分解成很多的小资产，一个几千万左右，然后选中超卖或者底部的优质公司，不断开始建仓，然后慢慢增加体量，当手中的筹码足够，就会开始做多，用完全的资金体量去控盘，从而做到盈利。
但是一个普通的基金经理，个人的资金实力是有限的，且大资金基本都会受到监管，因此想要自己做，压力还是很大的，而且一旦遇到更大的庄，就只能成为韭菜。
其次是承担的风险太大，如果要你自己掏那么多现金，每天承担那么高的风险压力，是投资的大忌，所以将风险转嫁给投资者，不仅有稳定的手续费和收益，还有机会有更多的汇报，何乐而不为。
投资的首选就是要能稳赚。
职小白呀
我身边开私募基金的的人比较多，大多有以下原因
1.开私募，赚钱有提成，亏钱拿管理费，这笔自己投资多了一份保障收入。
2.投资股市是一个比较不容易得到亲人、朋友认可的职业，你自己在家买股票他们觉得你是无业游民，开了私募，逼格立马上去了，成为了金融人士。
3.想做一番事业，钱到了一定的程度，生活提升就不会太大了，有的人就会去追求做一款知名的产品，比如巴菲特虽然伯克希尔这么成功，但是他从来没有减持过伯克希尔的股票改善生活，他的财富早就足够他富足的过一生，但他依然在从事投资，有时候这是人的一种精神支柱，我想如果巴菲特70岁就退休享受人生，可能不会有现在90多了还依然清晰的思维。
当然国内投资人可能离巴菲特的能力还很远，但却是也有一批人热爱投资这件事，并且想有朝一日把自己热爱的事情做出一番成就。
终身黑白
问问你自己，也许你也在某个行业某个公司有一定的名气和较高的职位，你还在打工的理由就是他还在打工的理由
陪言言长大
基金经理如果有稳赚不赔的本事？他会给你白忙？他稳赚不赔的策略就是拿别人的钱来操作，亏赚他都收手续费。
