好的文筆透著靈氣，其實很難找出規範性標準。好文字各有各的好，壞文字都是一樣的臭。
只是列舉拙劣文筆的特徵：
1，機械式掉書袋，滿篇都是“***曾經說過”，高中時團委書記演講，幾乎每一段都是這樣，“莎士比亞筆下的雄鷹”之類。。。聽的我頭暈。
急於讓別人知道自己讀書多，是不好的。
2，動詞運用枯癟。文筆比較差的人來回只常用幾個動詞，對於許多需要一個傳神動詞渲染，體現畫面感的地方總是無法準確描繪。
3，沉鬱華麗，模仿類似郭敬明前期作品。這裡不是說郭敬明文筆不好，是他的模仿者不行。
沉鬱華麗的文字，是很多文藝青年早期的必經之路，在文學欣賞最初很容易勾人心絃。
這種文筆為何惹青少年喜愛，因為好模仿，邏輯性差，適合詞語堆砌。把所有華麗沉鬱的詞記在筆記本上，寫作時往裡填。。。到了模仿後期，可以不必看筆記本，自由創作出類似文句。25歲之前，如此文筆都是可以理解的，都有青春羞澀的一面，但是25歲後，不大應該了。
4，言之無物，無病呻吟。
5，比喻句過多，或者庸俗沒有新意。
比喻句是一個人兒時最先接觸的修辭手法，基本兩三年級就能從比喻句裡看出功底。最簡單，也最困難，有的人能通過比喻句抖一手好機靈，盤活文章氣氛，深入淺出。。。。
錢鍾書“好比那***”句式好像永遠用不完。。。
6，讀起來沒有節奏感。
7，也是最可怕的，沒有真情實感。
無論多棒的文筆，缺失了真情實感，都是沒有靈魂的。我們大多數人都不是，也無法成為專業的文藝工作者。哪怕我們文筆差一些，但作文時真情實感，言之有物,這也是一篇值得尊敬的，有靈魂的文章。
分享到:
閱讀更多 臨沂小迷糊之熱點評述 的文章
