關於電影《誤殺》裡的那些臺詞和人性
不知道是什麼驅使你最終走進電影院，選擇為正在上映的其中一部電影買單，並且貢獻出將近2個小時的生命，笑著，或者哭著，去感受自己。
我個人更偏愛不用動腦子的喜劇題材，所以對於因為一首廣場舞歌曲《小蘋果》而紅遍大江南北的肖央並不陌生，並且在我已經固化的思維裡，他那張臉能，且只能演喜劇，其他免談，就算他敢演，我也著實不敢看。
但是，今天發生了一個意外，就是我朋友說她不敢一個人大半夜的去看《誤殺》，於是我被一頓酸菜魚騙進了電影院，當肖央千里奔襲，回到家人面前，說出那句“我沒什麼本事，能做的，只有擋在你們前面”的時候，我對於肖央這個人的認知徹底改變了。
其實，什麼才是孩子們眼中最理想的父親角色？
回想一下我自己的成長曆程，小的時候因為爸爸想要一個兒子，所以我18個月大就離開了父母，跟隨舅舅和姥姥一起生活。舅舅是師範大學的老師，所以3歲時我就能把唐詩三百首倒背如流，聽起來似乎挺厲害的，然而還沒上小學就全都忘光了，原因其實也簡單，就是平凡大眾們都會遇到的那四種災難其中的一種，“生老病死”裡的“死”。
舅舅得的是淋巴癌，雖然發現的時候已經很嚴重了，但是擱到現在也不至於從發現到離世匆匆不到兩個月的時間，那年我8歲，爸爸重新回到了我的生命裡，讓我有點始料不及。他的教育方式跟舅舅完全南轅北轍，他認為我不需要了解那麼多詩情畫意和悲春傷秋的東西，只要能考100分就是王者。
於是我更能理解電影裡的那個女孩，為什麼在她心裡會有點不喜歡爸爸，其實不是不愛就是陪伴的太少了，並且在孩子的眼裡，這個父親沒有任何突出的優點。而其實仔細思索，這不就是咱們平凡家庭裡的那個父親嗎？就是電影裡的肖央，看上去一無所長，在生活裡堅強掙扎，少言寡語卻心懷家庭和愛。
道理都沒問題，問題就出在了“誤殺”上
當男孩拿出手機，把能讓女孩身敗名裂甚至厭世輕生的視頻，播放給她的母親看時，這部手機就成了惡魔的代言人，於是為了爭奪手機的控制權，三個人打了起來，兩女對一男，一個小女孩和一個柔弱的母親本沒有勝算，但是在看這一段電影情節的當時，那個迷姦女孩，還拍了視頻，而後耀武揚威的男孩被打倒的一瞬間，你會覺得老天開眼了，他這種人渣就該去死！
手機被砸碎的時候，感覺罪惡都被打敗了，正義似乎勝利了。
看電影的時候一直在流眼淚，尤其是當女孩的媽媽說出那句“有的孩子是孩子，有的孩子卻是禽獸”時，終於體會到了淚奔是什麼樣的感受，我稍微回頭發現整個放映廳都是滿臉淚光的人，哭的隱忍，無聲無息，流的都是成年人的眼淚，默默的不為人知。
那些像禽獸一樣的孩子是從哪裡來的？
他們也是爹生媽養，為什麼沒有變成天使而是變成了惡魔？我在這裡無意討論人之初到底是性本善還是性本惡的問題，因為這樣的糾結與討論有時候除了是學術上的論點外，在現實生活裡幾乎毫無意義。
男孩所做的事情不是因為性成熟而代來的彷徨，所導致的探秘式的犯罪，也不是因為太年輕沒有控制住慾望而導致的衝動型犯罪。
這件事情最可怕的點就在於，他甚至非常清楚自己在犯罪，他給女孩下藥，迷姦她，這是有預謀有計劃的行為，然後關鍵他還有幫兇，在旁邊拍攝不堪入目的視頻和照片，這是在幹什麼？這是一種類似於變態殺人狂都崇尚的儀式感，如果男孩沒死，那麼他往後餘生還會再讓多少女孩墜入地獄？
很多人在討論青少年犯罪的時候，都會跟原生家庭聯繫在一起，其實這個觀念我是非常贊同的，因為父親會濫用私刑，會拿錢給他平事兒，所以他不在乎，他更加肆無忌憚的尋找“刺激”，他開始越過道德那條底線，因為其實在他父親的心裡就根本沒有這條線。
再來說說那個高喊著“我要真相”的男孩的母親
事實上她想得到的並不是真相，而是復仇，無論電影裡的人設如何，我都不相信一個母親，對自己丈夫和兒子的泯沒人性的做法一無所知，那麼不是丈夫和兒子的演技太好。就是她太蠢了。一個位高權重的女人，到底會有多愚蠢，我真就get不到。
“當你看過一千部以上的電影，你會發現這個世界根本沒有什麼離奇的事情。”
我開始不理解如此灰暗、悲情的題材，如何能被稱為“爽片”，跟著電影情節哭了一公升眼淚出來後我忽然就秒懂了。以往從頭笑到尾的喜劇，其實看過了在讓我回憶，根本記不住情節和人物，能有點印象的似乎也就剩下搞笑的套路了，然後直接導致我們對於喜劇片的要求越來越高，其實搞笑並不容易。
看完了《誤殺》我又發現讓人哭到爽就更難了，父親的睿智，情節的燒腦，到最後屍體去哪了的疑問，好像我們看的挺爽的，開放式的結尾又留下了不少想象的空間，一千個人就有一千個哈姆雷特，到底該法制，還是該正義，每個人都有自己的決斷。
以泰國為環境背景，翻拍印度電影，這個解構可以有
說到這，在結尾之前再囉嗦兩句有的沒的，陳思誠很擅長這種題材，從《唐探》到《誤殺》是質的飛躍，搞笑賣座容易，傷情出票難，讓我這種內心脆弱愛用喜劇麻痺自己的人，為悲情的懸疑劇叫好點贊實數不易。
各種對比無處不在，連羊都在飈演技
影片裡有很多明裡暗裡的對比，關於人性的善良與邪惡，從兩個父親身上可見端倪；關於社會階層的高低，看兩個家庭便有分曉；這一場正義與邪惡之間，貧窮與富貴之間，弱小與強大之間，理性與情感之前的較量，大幕已拉開，你站那邊？
故事裡的“羊”一共出現了三次，第一次它是目擊者，眼中雖看見了殺戮，但眼神依舊清澈，眼中只有草沒有血；第二次羊成了受害者，殘忍的，無辜的，虐心的，第三次，第三次我看到了一隻完美的替罪羊，你呢？
閱讀更多 墨久歌 的文章
