朋友的锐龙平台最近想换M.2 NVMe固态硬盘，让我帮他搞一块并装好系统。然而纵观这次京东618，电脑硬件类的优惠力度并不是很大，甚至有网友说这次过了一个假的618，不过相比平时的价格，特别是固态硬盘之前涨了这么长时间，现在算是回落到比较合适的价位，对于装机刚需的配件来说，现在入手感觉也是时候了。
目前人气和口碑比较好的M.2 NVMe固态硬盘里面，浦科特M9PeG 256G和Intel 760P 256G是我的首选，目前两款都是历史最低价，但Intel 760P 256G我之前已经买过一块（后面会有对比评测），本着帮朋友省钱的原则（其实是我想对比一下手上的盘子），这次给他选了浦科特的M9PeG 256G。
539含税包邮到手，可惜不能用任何全品类东券，充其量也就在结算环节用了一张99-5的白条券，不过539也算近期好价了。
包装就简单晒晒，京东装在信封中就送过来了，弄得盒子有点压痕。
18年5月台湾生产，刚出厂不久，固件是1.04版。
盒子里面是透明压塑盒子，附件除了安装螺丝以外就没有其它东西，所以开箱其实也没啥好晒的。
本文重点放在测试部分，手上的M.2 NVMe 256G固态盘除了新到的浦科特M9PeG以外还有一块Intel 760P和建兴T11，这三款固态盘分别使用了不同的主控芯片，算是目前M.2 NVMe固态盘里面比较有代表性的产品。
浦科特 M9PeG 256G
评测就按照新到手先测的顺序来吧，首先是浦科特M9PeG 256G，使用Marvell 88SS1093主控+TOSHIBA BICS3 3D TLC颗粒。绿色PCB外加红黑配色波纹金属散热片，如果能换成Intel那种黑色的PCB我感觉颜值会更高。
盘子背面是铭牌，散热片和PCB的边缘有一块防拆标签，即使用电吹风加热也很难无损撕下来，保修还想要的话建议别手痒了，不要问我为什么知道。
散热片和PCB之间有一块导热胶，厚度跟PCB差不多，而散热片看上去就比较苗条了。
在我自己的机器上，开机一次点亮，通电次数1、通电时间0小时，新盘无疑，在待机状态下检测出的盘体温度为39℃，当时室温是27℃，机箱侧板打开。
测试分别使用了CrystalDiskMark6.0、TxBENCH 0.95b、AS SSD Benchmark和FastCopy四款软件。
CrystalDiskMark6.0和TxBENCH 0.95b的跑分结果相当直观，大家看图即可，我就不做过多说明了。
AS SSD Benchmark分别测试了1G的数据写入和10G的数据写入，10G数据测试主要是考验三款固态盘在SLC cache耗尽之后的实际性能表现，测试耗时较长，数据读写量也较大，平时没事不建议跑10G，毕竟固态盘是有擦写寿命的。
对比1G测试数据量，在跑10G测试时，浦科特M9PeG 256G的持续写入速度有较大的衰减，但持续读取速度就没有什么变化，4K零碎文件的读写速度也没有什么影响。
除了常规的跑分测试外，我还使用了FastCopy软件测试了三款固态盘的盘内读写性能，测试样本选取了包含零碎文件较多，总容量为21.3G的Windows文件夹。
其实这个测试不单单测量固态盘的盘内文件读写性能，另外在复制过程中也能顺便看看固态盘的工作温度。浦科特M9PeG 256G的工作温度实测46℃，比待机高了7℃。
Windows文件夹复制总耗时2分01秒。
Intel 760P 256G
作为Intel 600P的升级版，Intel 760P 256G也是目前销量比较高的一款M.2 NVMe固态盘，使用SMI SM2262主控+Intel自家第二代3D TLC颗粒。标签铭牌直接贴在盘子的正面，背面没有颗粒，黑色PCB看着舒服，要是自带散热片就更好了。
在同样的测试环境下，Intel 760P 256G待机温度实测43℃，比浦科特略高，毕竟没有散热片，而且标签贴在主控和颗粒上面也稍微影响了散热。
CrystalDiskMark6.0跑分，持续读取速度稍逊浦科特，但持续写入则反超。
TxBENCH 0.95b的测试结果与CrystalDiskMark6.0差不多。
AS SSD Benchmark 10G测试，持续写入跟浦科特一样有较大幅度的衰减，这也是使用TLC颗粒的通病，当SLC cache耗尽之后无可避免地露出原形。
盘内复制过程中，温度飙升到53℃，比待机高10℃，看来散热片还是有一定作用的。
Windows文件夹复制总耗时2分02秒，比浦科特多用了1秒。
建兴 T11 256G
建兴T11是去年上市的产品，相对前两款盘子规格要保守一点，使用Phison PS5008主控+TOSHIBA TLC颗粒。
T11是三款固态盘里面唯一支持M.2 2242/2280两种长度的盘子，是目前仅支持2242长度的超薄笔记本为数不多的选择。
PCB两面都贴有标签，盘体直接卡在散热片上面，没有使用导热胶，也没有防拆标签，盘体可以随意从散热片上取下。
建兴T11 256G的待机温度实测40℃。
和前面测过的两款盘子相比，建兴T11 256G明显不是一个档次的，速度高于2.5寸SATA固态盘，但在M.2 NVMe固态盘里面只能算是入门的水平。
10G数据测试，持续写入速度同样出现较大衰减。
工作温度与同样带有散热片的浦科特一样。
同样的文件复制时间比前面两款多花了50%以上。
总结
为了方便大家进行对比，我将三款固态盘的主要规格参数跟测试结果做了一个汇总，其中数据最好的用加粗字体标识，而数据垫底的用了红字标识出来。
从测试的数据汇总可见，浦科特M9PeG 256G与Intel 760P 256G在三款测试软件的多项测试中是互有胜负，浦科特在其中15项测试中胜出，而Intel胜出了其中10项，但仔细对比发现，浦科特在持续读取速度方面有优势，而Intel的优势在于持续写入速度，但胜负之间的差距也不算很大，加上同样都是5年质保，产品在使用体验可谓不相伯仲，抛开性能而言，浦科特有散热片加持，在价格方面也有优势。建兴T11 256G在多项测试中成绩垫底，但因为它能同时兼容2242和2280两种尺寸，在只能安装2242尺寸固态盘的机器上面，它就成了唯一的选择。
閱讀更多 試小客 的文章
