家用好車
實在不行樓上樓下鄰居商量著隔層輪流交費，嫌麻煩就別說蹭與不蹭。
如果你實在是小肚雞腸，那就別交費了，省得你老是操心你家的暖氣跑到樓上樓下。
換言說，別人不交暖氣費是別人的事情，別人不交錢，自然就能理直氣壯的不需要供暖，這也礙不到你啥事，無非就是你嫉妒別人省的那筆錢，而且是你側面幫別人省的。
這樣想來還真是越想越來氣，但你也可以不交費，你也可以不受這份罪，如果說人人都這麼想，那供暖還有什麼意義。
雖然不交費依然可以沾樓上樓下的暖，但是這卻是令人生厭的做法，有點像貪小便宜、自私自利的行為，畢竟大家都交了費，而你因為夾在中間不交，還在家裡沾沾自喜，像撿了個大便宜。
更不用說題主說的理直氣壯了，這樣的人換了誰都不想和他做鄰居。
換個角度想想，暖氣費也是一筆開支，人都有經濟困難的時候，再者說，供與不供暖由你說的算，既然你交了費就由你主宰。
生活不需要那麼多的斤斤計較，計較太多反而活得累，有時候方便了他人也能方便了自己，獨樂樂不如眾樂樂，更何況是低頭不見抬頭見的鄰居呢！
說句公道話，不交暖氣費的也無需理直氣壯，交了暖氣費的也無需計較太多，鄰里之間和睦相處才是王道。
我是＂昱喆子生活＂，歡迎留言評論！謝謝！
昱喆子情感
大家分析一下有沒有蹭暖的問題。
假設室外0℃，室內也就是10℃，這個溫度很難生活，低於這個溫度只有全身穿棉衣，不行就鑽被窩，用熱水袋了，就這樣夜間也難以入睡，也容易著涼生病。
如果樓上樓下都有暖，並且溫度為22℃，中間樓層就能到16℃至18℃，如裡左右鄰居也有暖，溫度還會高，這個溫度就可以正常生活了，如果還想提高一點溫度，稍開一會空調就可以了，省80%的電，大家說有沒有蹭暖？
如果中間樓層有暖，上下樓沒暖，甚至左右都沒暖，這個中間層怎麼也上不去22℃，很多時候會低於20℃，甚至18℃，因為相當大一部分熱量去溫暖上下左右鄰居了，有時買了暖的也不得不開一會空調，不買暖的反會升高3至4℃，稍開一會空調也湊合過冬，這公平嗎？合理嗎？有沒有蹭暖現象？
這種中間樓層有暖，上下樓沒暖，甚至左右都沒暖的極容易造成向熱力公司投訴，理由就是我花錢買暖了，室溫卻不達標。熱力公司會解釋：你上下左右都蹭暖，熱往涼處跑這是自然規律，熱量都跑別人家去了，我們按標準溫度送暖滿足不了你家裡的要求，要達到標準就得提高供熱溫度，就要耗更多的煤，而且會使上下左右都有暖的家庭過熱，達到26℃以上，就得開窗戶，無謂的地消耗能源。大家說有沒有蹭暖現象？對買暖的家庭，對熱力公司公平嗎？合理嗎？
所以，在一個群體中，在大家樓上樓下左右相鄰而居的情況下，你買暖，我不買暖就是蹭暖，說難聽的就是偷盜，你們大家完全有理由卑視我，看不起我。
更荒唐的是，上下樓有暖，中間從不買暖，突然有一年樓下去海南過冬了，樓上去父母家過冬，中間那家給上下樓打電話說：”以前你們開暖，弄得我們家飯菜都酸了，我沒說什麼，現在我們媳婦做月子了，你們不開暖，我們開空調都冷，你們這不是喪良心嗎？我媳婦和孫子要是凍出病來你們得賠！”大家說中間這家蹭沒蹭暖？說的是人話嗎？
不交暖氣費，誰都知道省錢，誰的錢都是錢。冬天挨著個爐子誰都知道暖和，我們家的小狗小貓還知道挨著人蹭個暖呢。
閒人1975
這個問題很多小區都存在，供熱公司也沒有好的解決辦法，我的看法如下，不當之處，敬請大家指正。
1、用不用暖氣是業主的自由
《城市供熱條例》上沒有蹭暖這個詞，也沒有規定暖氣不能停用，“法無禁止即可為”，業主自己有權利決定自己用不用供熱公司的暖氣。我對門鄰居老兩口房屋面積160平，每年採暖四個月要交3000多元，他們覺得天大冷時開空調就行，已經讓供熱公司關閉閥門好幾年了。
2、地暖最容易被蹭暖
現代房屋裝修時已提前鋪設好地暖，按道理來說地暖管下面要有反射膜和隔熱層，可是一些不規範的施工隊偷工減料，有的只是鋪設一層反光膜，造成熱量向下輸送，也就形成了樓下的蹭暖。我樓下的鄰居老周早就停暖了，可是他屋裡的溫度一直保持在17度，他見我得意的說屋裡一點都不冷，等到天氣大冷的時候頂多開幾天空調就行了，聽了他的話，我氣的肚子疼，因為他不用暖氣，蹭我屋裡的熱量，造成我的屋裡溫度只有18度，有時候也覺得冷。
3、影響整個小區業主的用暖
前幾天我們隔壁的小區的50多戶居民到熱力公司要說法，屋裡送暖後只有16度，熱力公司派人去檢查後得出結論，用熱戶數太少，而且還拿出了和物業簽訂的合同，上面寫明用暖戶數達不到一半時，不能保證正常的溫度。這個小區有300戶居民，不乏有想蹭暖的，用暖的就這50戶，因為熱量具有輻射和傳遞性，熱量順著牆壁地板都跑到不用暖氣的業主家。溫度達不到規定的18度，就是用暖戶數太少了。
4、有的供熱公司已經開始採取措施杜絕蹭暖
為了不影響交費業主的採暖，部分供熱公司規定業主如果不用暖氣，也要繳納30%的熱量損耗費，以杜絕蹭暖現象的發生，但這也遭到了一些業主的反對，他們認為熱量是商品，我沒有買你的商品，為什麼讓我交錢？在一些地方還引起了業主、物業、供熱公司三方之間的矛盾，急需有關部門拿出解決的方法。
總之，不能簡單的說蹭暖行為的對於不對，只要是符合法律規定的行為，就應該認定是合法的。
上官天竹
交不交暖氣費是業主的權利和自由，各家有各家的具體情況，業主完全可以根據自己的需要是否買暖氣服務的，符合有關法律法規政策的，與鄰居們沒有任何關係，與政府和供暖企業也沒有關係，更談不上蹭暖之說。請不要不利於鄰里關係的言行，與鄰為善，與鄰為伴，遠親不如近鄰，抬頭不見低頭見低頭見，和睦相處才是王道。祝你幸福快樂！
完璧歸趙
自己不交取暖費蹭樓上樓下的暖氣，事實上的確可以這麼認定，但如果把這種做法升級為不道德不合理，這就有點莫名其妙了！
取暖費繳納本來就是自願，願意用你就交，不願意用就別交乾等著受凍。用戶認為不需要因此不繳納，這種做法完全合理。至於樓上樓下的暖氣熱度可以傳遞到他家，這跟人家一毛錢關係都沒有。畢竟人家沒偷接你們家的管道，熱度非要過來管人家何事？只能說供暖公司的服務太好了，這種行為不能算蹭，只能說是一種陰差陽錯而來的熱度受惠。
當然恐怕有些人也會想這樣一個問題，看樓上樓下的暖氣可以保障自己家房子的熱度就不交暖氣，如果大家都是這種心思，越來越多的用戶選擇不交，那供暖公司的利益如何保證？交了暖氣費卻給別人家服務，那繳費用戶的利益如何保證？這個問題看似存在很多不合理，但從實際出發也沒什麼不能理解。
首先用戶為何要繳費？當然是為了自家的取暖，既然這才是自己的目的，且暖氣足夠保障自家的生活，那利益就不存在被侵害了。即便有鄰居蹭自己家的熱度，只要沒有影響自己家的供暖，那這就不算啥事！當然如果小心眼見不得鄰居偷熱，那也有相應的應對方式，那就是。。。你也別交錢了唄！大家一塊凍著，看誰能熬到最後的勝利！
其實像這種狀態的居民樓，不交暖氣費的用戶除了略佔小便宜之外，也有自己的無奈，不交暖氣費我的熱度都足夠，要是交了暖氣費在自己家裡也放熱，那不是交錢活受罪嗎？
遼寧資深球迷
我來說兩句，我14年買的樓房15年住進去，我住四樓，當時我朋友告訴我你家不冷也交別讓樓上樓下說曾暖，15年我交了，不經常去住，沒有什麼感覺，16年我又按時交了，這年冬天我就一直住樓上，家裡都是28度，中午30度，我夜裡覺就沒法睡，眼睛都疼，最後把暖氣管關一半，還是不行，最後全關了，關了我家裡還是22度，就這樣我17年往這就沒交，夜裡22度，中午有太陽家裡25度，我是這樣想我就適合這個溫度，我幹嘛要浪費錢交了也要關，誰愛說啥說去吧
平安是福151663507
我就沒交暖氣費，我住503樓東邊沒人住，西邊也沒人住，正個五樓就我一個人我本當交費，可入住手續時房地產業公司辦手續的人說你別交暖氣費了，屋子也不會冷所以她幫我辦了停辦費3百多元，我本以為很冷可供暖公司沒給停氣，照樣熱的特別難受，我下樓是我兒子家，所以照樣暖和。
秋閣一憑欄
這位哥們，心胸狹窄也沒有這麼狹窄的呀！樓上喜歡涼爽不用暖氣礙你什麼事。如果從另一個方面想：他住你家樓上，天天在你們頭頂踩著、走著，時不常在你頭頂上拉呀！撒尿呀！還不把你氣死嗎！
所以把自己的日子過好，別人願意凍著根你無關。別自尋煩惱。
我們小區是天然氣自採暖，樓中住有幾個大學教授，他們好幾家冬天採暖爐都不開。人家不是為了省燃氣，而是家中的溫度房主覺得合適，所以不用採暖。
從沒有聽說樓上樓下鄰居因為不開暖氣而理直氣壯的去理論！
不能有狐狸吃不到葡萄說葡萄酸的心理！
再看康橋
人家不交該有不交的道理，咋就成了蹭了呢？誰冬天放著棉衣不穿，就穿背心呀。我認識一個人，父親退休了，他本人年輕時打架判刑2年，結果房子買了，父子倆靠租房住，還要便宜的，他租的房子就不交取暖費的。你允許這樣的貧富差距，就是不允許人家交不起取暖費。
品茶的老頭
個人覺得這談不上蹭，人家又沒把暖氣接到你家的管道上。
跟你講一下我家暖氣的狀況：我家在東北遼寧一個縣級市，新樓入住三年了，每年冬天室內溫度都在27度以上，很熱，屋裡加溼器一直開著。樓上他們自己又加了4組管，樓下未裝修，今年我家只開了4根管溫度還是跟往年一樣，我已打算明年不取暖了！
