白给大师冯哈哈
这两哪儿像了啊？？？？？？？ 这天南地北的长相，比我和吴彦祖差距还大
结构上也是南辕北辙一毛钱关系没有，虽然自动装填原理都是枪管短后坐，但CZ75是类似勃朗宁那种枪管后坐后 末端通过一个斜面和导槽下沉，完成开锁
驳壳枪的话则是通过扳机上方一个上下偏移的固定/解锁枪机实现开闭锁
一个是握把弹匣，一个是前置弹匣...这两完全风马牛不相及的
疯狗的轻武
难道是我眼神不好？这CZ75与毛瑟C96都是相当有名的武器，但二者应该不存在什么“很像”的元素吧？
这是CZ75的其中一型，CZ75是捷克切斯卡兹布罗约夫卡公司1975年推出的双动手枪，使用9x19mm帕拉贝鲁姆弹药（还有种10.16mm），当年属于华约阵营出口创汇的明星武器。
毛瑟C96是1896年德国毛瑟兵工厂推出的战斗手枪，主要采用7.63x25mm口径（.30 Mauser），还有7.62x25托卡列夫弹的版本和9mm、.45ACP版本的，相当繁杂。但无论如何C96也不会与CZ75有共同点吧，连枪机闭锁模式都不一样。
CZ75真正的爹是勃朗宁手枪，尤其是勃朗宁M1911，约瑟夫·库斯基和弗朗泰斯克·库斯基两兄弟设计CZ75的时候，最直接的参考对象就是勃朗宁的各型手枪,这种经历了二战考验的武器设计上已经相当完美了，除了弹容量和单动发射。
此外，史密斯维森60年代末刚刚推出的M39手枪也为CZ75提供了不少养分，这型手枪在越战中被美军部分装备，同时也是当时风头正劲的警用执法武器，主要结构与M1911也极为相似，CZ75无论从哪方面考虑都绕不过这把武器。
王司徒军武百科
这个一点也不像啊，不就插个弹匣吗
原理也没啥渊源，不过硬找肯定有，毕竟原理就那么点，98k还能和李恩菲尔德找到关系呢，比方说它们都是栓动步枪（滑稽）
而且驳壳枪和CZ75娘家都不是一个，咱也不知道题主是怎么看的。
南黎23333
cz75与驳壳这两款手枪不仅不像，而且两者还毫无渊源。驳壳枪属于是德国生产，而cz75属于是捷克斯洛伐克生产，两者连半毛钱关系都没有。之所以说两者都很像，恐怕仅仅是因为两者都属于冲锋手枪，而且两者都将弹匣前置的原因。
可是两者却有本质上的区别，驳壳枪使用的为拉柄式机匣，类似于步枪中的M16，都是通过拉动后面的拉柄来上弹的。而cz75属于是传统手枪，使用的也是传统滑套式。
另外就是弹匣问题了，驳壳枪的弹匣为前置，者正是因为它的击发模块类似于步枪，所以弹匣则位于枪柄的前段，而cz75的弹匣依然是插在枪柄里的，而位于套筒下方的弹匣，其实是cz75在设计时的一种讨巧方法，全自动发射时将弹匣倒着装在前段，既可以用作备用弹匣，也可以作为前握把使用。但是相对的，安装在前端的弹匣中的子弹并不可以直接发射。
如果硬要说类似有渊源的话，cz75手枪更接近于伯莱塔93R。
九品侍卫
一点都不像，几乎没关系。CZ75护圈前面是备用弹夹，暂时充当前握把，在用弹夹在握把里面。驳壳枪没有弹夹，样子像弹夹的部件是弹仓，不可拆卸，而且子弹是从枪膛压进去的。枪击结构、自动原理也完全不一样，射击时CZ75枪击后座，驳壳枪是肘节拱起。
