元哥说历史

诸葛亮一出祁山，魏延建议出兵子午谷，此事演义史书均有记载，那就是确有其事。演义可以说是史实的夸张，但不可能改变基本史实。从历史上看，诸葛亮没有采纳魏延的建议，第一次北伐也失败了，现在我们就分析下，奔袭子午谷的可行性。

据史料记载，天下九州，魏国独得六州，蜀国仅有益州一州之地。魏国人口近500万，蜀国仅有110万，双方实力差距巨大。而且随着时间的推移，随着中原农业生产的恢复，双方的差距会越来越大。

俗话说：一力降十会。在绝对的优势面前，智谋的作用并不是很大。

魏延计划可以速战速决，在短时间内成功，而后可以分散一部分兵力坚守险要的潼关、武关、蒲坂津黄河渡口等地，确保关中的安全，而且可以防止魏军主力的快速增援。由于魏国陇右和河西地区兵力不多而且分散，完全可以在随后用步步蚕食之法加以各个击破。

还有一点，攻下汉朝旧都长安，这对以兴复汉室为最终目标的蜀军的士气是一种莫大的鼓舞，这对于国力弱小、兵力不足的蜀国来说，是颇为理想的。

诸葛亮最终没有采用魏延的“子午谷奇谋”，诸葛亮自知“曹魏非速亡之国，蜀汉非进取之地”，因此数兴北伐，实乃“以攻为守”，万不可置蜀军于险地。问题是，奇袭子午谷，风险究竟有多大？

必须知道，欲达成“子午谷奇谋”，需要满足以下几个条件，而且一个都不能少：

第一、魏延率军从褒中出发，循秦岭东行进入子午谷，经子午谷到长安，十日抵达。在这个行程中，不允许发生任何意外情况；

第二、曹魏长安守将夏侯楙得知魏延军突然到来时，必须要弃城逃跑，不得作任何抵抗；

第三、夏侯楙逃跑时，必须留下大批可供蜀军食用的粮草辎重，不能运走或焚毁；

第四、曹魏军的增援部队只能在20天后才赶到长安，不得提前到达；而诸葛亮大军从斜谷出发，必须在20天内赶到长安，增援魏延。

因此，这几乎就是一个不可能完成的计划！魏延的这个战略意图是雄心勃勃的，但韩信故事不是那么好学的。

世易时移，刘邦韩信当年能夺取关中，是因为项羽远在徐州彭城，而且正在和齐国田荣作战，无法抽身入关救援。而曹魏政治中心就在洛阳，南阳宛城也有重兵驻屯。蜀汉北进关中道路艰险，补给困难。

魏延的方案，两路军队分处相隔数百里的秦岭谷道，要做到完美协同，即使是在二十世纪的通讯条件都很难做到，更何况三国时代，所以跟本没有实现的可能。

更何况，诸葛亮的对魏作战方略是“以攻为守”，他要在伐魏的同时尽量保存蜀军主力。

据统计，在后三国，蜀汉全国的常规作战部队只有十万左右。拿一万人给魏延去冒险，岂不是自毁长城？当考虑到这些实际问题，相信一般人也会放弃“奇袭子午谷”的幻想，以诸葛亮之谨慎稳重，又怎么可能同意这种计划呢？

王铭苇

诸葛亮几次北伐中原都没有成功，在其中就有魏延建议给他五千精兵，通过子午谷奇袭长安，达到突然效果，占领了长安对以后的战局是极其有利的，只是诸葛亮没有采用，谨慎的诸葛亮害怕冒险和赌博，不想赌一把，除了这些，也有诸葛亮的私心作祟。

诸葛亮是丞相大权独揽，他不想有人威胁到他的权力，而魏延可是有勇有谋啊，万一魏延真的偷袭成功了，而且占领了长安，那就是大功劳了，到时魏延上位就威胁到了诸葛亮的地位啦，别看诸葛亮很牛，其实蜀国大把人老他不顺眼，刘禅也是不满诸葛亮的，一旦魏延偷袭成功立了功劳，刘禅肯定扶持魏延和诸葛亮对抗，以达到遏制大权在握的诸葛亮呢！诸葛亮当然懂这个道理，也就拒绝了魏延的建议。说白了，有功劳也是我，有我诸葛亮在，什么人都别想出头，更别想爬到自己头上。其实诸葛亮也知道魏延的计谋挺划算的，就五千精兵而已，输了也不会伤筋动骨，成功了就达到巨大的效果，看魏延是战场老兵，成功的可能性挺大的，诸葛亮自然害怕魏延抢了自己的功劳，所以也就阻止了魏延的行动。职场的权力斗争一直都是这样，诸葛亮也不例外。

子午谷出兵太过冒险，会打乱了诸葛亮的部署，如果魏延偷袭成功了，必然之前的部署计划全部废止，要重新规划，还是按照魏延的行动来部署，这对诸葛亮来说是不能接受的，北伐只有一个头，那就是诸葛亮，什么战术安排都听他的，这样诸葛亮心里才有底。如果魏延奇袭长安，魏国迅速作出变动，那时战争信息没有现在这么发达，传输总是延迟，你魏延占领了长安，魏国必然派重兵包围，甚至边境也加强了部署，到时计划就全打乱了。魏延被包围，诸葛亮是两头顾不到尾，收不到魏延的信息，到时就乱了，诸葛亮也就没信心把握住整个战场态势，对诸葛亮来说是不能接受的。如期冒险偷袭，还不如按照原来计划行军，至少输了，心里也服气，毕竟都是自己搞的，而不是把希望寄托在魏延身上，何况诸葛亮是谨慎的人，有时优柔寡断，没有把握的事绝不下决断，所以诸葛亮不采取魏延的建议。

性格决定命运，诸葛亮谨慎的性格适合在政治上混，不适合在军事上面。战争有时需要冒险，总是循规蹈矩的，哪来的出奇制胜啊，都按照规则来打，谁都可以领兵打仗了，你诸葛亮凭什么高人一头呢！

历史神秘人282698251

魏延曾经提出过子午谷计划，具体情况就是魏延率领5000精锐出子午谷奇袭长安，而诸葛亮率主力部队，从斜谷发起进攻，两路大军在关中会师。

这个计划被诸葛亮否决了，让很多蜀汉的粉丝大呼遗憾，因为很多人认为这个计划很有可能成功。再说在魏强蜀弱的情况下，不冒险不兵出险招根本不可能改变战场局势，魏延所需要的兵力只有区区5000，为什么诸葛亮不愿意博一下呢？

这个计划看上去很美，但是，在我看来却没有太大的可行性，首先就是魏延这5000人马真的就能打得下长安吗？

魏延的计划要获得成功，必须满足两个条件，首先就是他的这5000精兵，个个都是飞毛腿，必须日行百里方才能够达到奇兵的效果。其次就是魏国不知情的情况下，魏延的计策才有可能成功。

首先我们来看一看第一个问题，你让士兵带着兵器辎重在平地上，日行百里尚且不是一件简单的事情，更何况是崎岖难行的子午道呢？

经过连续的高强度的行军，这些士兵在到达长安城至下时，立即就要投入高强度的攻城，他们此时还有多少战斗力是一个值得商榷的事情。

更何况子午谷地区天气变化无常，若是魏延领兵经过子午谷的时候，连日暴雨，这可如何是好，这将如何应对？魏延成功实施子午谷奇谋的第一个条件，我们可以说是靠天吃饭。

同样我们不难发现，魏延要取得胜利的第二个关键点也不是靠自己，是需要对手的衬托才能够实现。一个军事策略的成功与否希望寄托在对方身上，这本来就是不可取的。

我们假设如果所有的事情都按照魏延的设想来发展，魏延率领5000精兵，轻轻松松的来到了长安城下，对长安发动进攻，长安城里也没有能人，这样的情况下，魏延打得像长安吗？

长安是什么城市？那是汉朝的首都级别城市，那个城防的坚固程度可不是陈仓这种小城市所能比的。诸葛亮数万大军，愣是没能锤开陈仓城，魏延凭什么说他5000人马就能打下长安城呢？是谁给了他这个勇气？是梁翠萍吗？

更何况魏延一直寄希望于长安的魏国守军没有能人，能够让他一举攻下长安，可是这种可能性存在吗？

不要说长安的守将夏侯懋是一个官二代，是个草包，不会打仗，这个驸马爷可能确实在军事上很小白，但是架不住人家身边有人呢！要知道夏侯家，可是曹魏帝国的军功世家，在夏侯懋的身边，有几个久经战争的老将，应该不会让大家感到很吃惊吧！

这些人虽然谈不上是一流名将，但是胜在有丰富的战争经验，面对魏延的突袭，不可能惊慌失措弃城而走吧！事实上，他们只要坚持几天，我相信司马懿率领的大军就会及时赶到，前来解长安之围。

要知道当年孟达手下有八万雄兵，他打算策应诸葛亮北伐攻击长安，司马懿的军队距离上庸有1200里，还不是八天，靠着铁脚板就赶了过来。

所以说魏延根本就没有大把的时间可以攻城，他只有几天而已，若是他打不下长安，我想他这5000人马就只能折在这了。毕竟司马懿不是吃素的。

所以说魏延的所谓子午谷奇谋可操作性很差，靠天靠地靠别人，这样的策略，诸葛亮怎么会采纳呢？

而且魏延可是狮子大开口要走了5000人马，千万不要以为5000人马是个小数目，整个蜀汉帝国只有90万人口，他们的兵力极限，也就在十万左右，魏延一开口就拿全国1/20的兵力做实验，诸葛亮怎么可能答应他？

历史评说

我觉得诸葛亮没有采纳魏延的子午谷奇谋，是因为他认为这个奇谋的不可行性太多。

当时，魏延提议由自己引兵穿越子午谷，孔明带大部队牵制，长安太守夏侯楙并非将才，只要计划得当，然后出其不意的情况下，长安就可垂手而得，将来或能平定天下。但是这里面存在的几个问题使诸葛亮最终不能下定决心。

历史拾辰

诸葛亮自恃才高，大权独揽，却没有曹操唯才是举的胸怀，导致蜀国人才凋零。

例如，当年入川，一群大将齐心协力、拼死奋战、千辛万苦，抓住刘璋手下川中大将张任。就因张任不投降，轻而易举给杀了！还美其名曰成全他忠义不事二主的美名！

却不知严颜、黄忠、已经曹操手下张辽，谁不是骂声不绝，誓不投降，而被放了之后才被感化？

即使他真不降，放了也没害处。例如关羽不降曹，但也不害曹。何况刘璋大势已去，不投降的张任有何害处？

魏延是在刘备最困难的时候，跟随朝不保夕的刘备。如果像文聘一样跟随曹操，可以少吃许多苦。

魏延在蜀军中，地位仅次于五虎将，战功仅次于关羽、张飞，智谋在五虎将之上。五虎将之后，他是名副其实的军中第一号人物

而魏延开会时爱发言爱出计谋，扫了诸葛亮的面子（事实诸葛亮极少像曹操那样采纳别人意见）。宁可重用马谡、陈式、廖化，也要压制魏延。

诸葛亮一生只看中一个人，就是姜维。为了给姜维扫清接班的路障，不惜杀掉魏延，理由竟然是看相，说：魏延有反骨！

若魏延真反而投曹魏，别说马岱杀他，在路上遇都遇不到魏延。可惜姜维独木难支蜀国大任。

姜维此人军事的确一流，也爱穷兵黩武，从而加速了蜀国灭亡！

碧水青山0

首先，魏延提出的是需要5000精兵，外加5000后勤保障兵，共计1万军队，对于当时国力并不强盛的蜀国来说，1万军队并不是小数，同样消耗不起，要知道在丢失荆州以后，蜀国军力最强盛的时候也不过10万军队，拿10%的军队做赌注，仍然可以算得上是一次豪赌。

当然，诸葛亮更大的考虑就是，这个计策的可行性太低。

第一子午谷是300多公里长的山路，以后来曹真企图翻越子午谷而失败的例子来看，想翻越这段人迹罕至的山谷，至少要按一个月的时间准备，一个月内魏延的军队吃什么？光凭自带的粮食根本无法完成补给，如果诸葛亮在派部队进行补给救援，那投入的实际兵力就不止1万人了。

另外，由于是翻越山谷，山谷的另一头有没有魏军把守，蜀国方面并不知道，以子午谷的地势，哪怕只有少量军队堵住谷口，魏延就算走到是子午谷的另一头，也很难冲出去，就算冲出去，攻克长安的可能性基本也为零。

一方面由于是翻越山谷，蜀军根本不可能携带庞大的攻城器械，甚至因地势的原因，连马匹恐怕都很难携带，这样，魏延就算来到长安城下，一无攻城器具，二无骑兵，无论是攻城还是野战都很难占上便宜。

另外就是通讯问题，如果魏延选择翻越山谷，这也就意味着，魏延的军队会与诸葛亮的主力部队脱离几百公里，而且还是难以翻越的山路，在当时只能人工传信的情况下，魏延如何向诸葛亮汇报他部队的动态？这是一个很大的难题，甚至很有可能两支部队会处于互相失联的状态，在无法知晓另一支军队动态的情况下，诸葛亮的主力军队根本就无法采取其他动作。

辽宁资深球迷

馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。

不是诸葛亮不敢一试，而是诸葛亮不给魏延任何表现的机会。

蜀汉发展到了这个阶段，军中老将已经所剩无几了。

魏延是当之无愧的蜀汉军中砥柱，但是诸葛亮可不容许魏延做大，因为魏延和诸葛亮不是一路人。

诸葛亮身为丞相，是蜀汉行政最高长官。

照道理，北伐这种事情，诸葛亮定好方针，分派大将去执行便可以了。

但是诸葛亮要自己挂帅出征，因为他要牢牢地抓住兵权，这也是蜀汉给人军中无大将的一个间接原因。

诸葛亮是谋士，谋士是需要依附他人行事，不可以自作主张的。

但是诸葛亮这个级别，除了主公，无人可让他依附。

所以，诸葛亮出征，便政事、军事都要自己一人抓，行军布阵他要操心，后勤补给他要操心，每一仗无论大小他都要操心。

这样不把自己累死才怪，而且越是这样，要顾忌的事务越多，打仗越是进度缓慢。

诸葛亮又不肯放权，大大小小事项都要经过他手才能执行。

这样子怎么和司马懿去打？

至于魏延，不管出子午谷这个计谋可不可行，只要是魏延说出来的，诸葛亮就不会同意。

这要是万一成功了，不是蜀军能不能打下长安的问题，而是魏延的威信上升的问题。

诸葛亮本来就忌惮军中有人超过他的威信，加上魏延一直和诸葛亮走不到一块，自然是要打压了。

而且诸葛亮为了不使自己威信扫地，打仗更是小心谨慎，一点危险也不敢担。

無月文化，品读经典，品味文化

無月文化馆

首先这个问题不太准确。第一，魏延子午谷奇谋，他这方面需要5000精兵和5000力役，共10000人执行；第二，这个战略的另一方面，需要诸葛亮用全部北伐兵力（5万人）予以配合。

《三国志·蜀书·魏延传》记载：

“（魏延）辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”

裴松之注引《魏略》记载得更全面：

“夏侯楙为安西将军，镇长安。亮于南郑与群下计议，延曰：’闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日。而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。’亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”

简单说就是：魏延带1万人马，其中5千精兵，5千运粮力役，从子午谷突袭长安（10天），吓跑胆小的夏侯楙，占领长安。诸葛亮率主力大军从斜谷出兵，在曹魏军队救长安之前（约20天）与魏延会和，以切断曹魏东西的联系，这样长安以西的区域就归蜀汉了。

那诸葛亮为啥拒绝呢？主要下面四个原因。

（左侧是诸葛亮进军路线，右侧是魏延进军路线）

第一，魏延从子午谷出兵，十天不太可能到达长安。

据史料记载，通过子午谷要走660里山路，而且路况极差。道路崎岖，难走又危险，很容易出现交通事故，沿途还有很多毒蛇猛兽。遇到大雨时，更是难以通行。

按现代学者研究，汉代行军“轻行”每天能走50里地。就是说，士兵脱下铠甲放在辎重车上，在平地行军一天能走50里地。山地行军速度肯定还要慢一些。

由此可知，就算没有遇上恶劣天气、交通事故以及毒蛇猛兽，魏延率领一万人马，在山地上走出平地行军的效果，10天最多只能走500里，连子午谷都出不去。

第二，夏侯楙被吓跑的可能性不大。

按魏延的设想，长安守将夏侯楙年少，胆小又没谋略，听说魏延兵临城下，肯定会被吓跑。

可事实上，夏侯楙是曹操的女婿，又和曹丕一起长大，不可能太年少。而且，夏侯楙虽然可能军事才能不足，但并不表示他就很愚蠢。史料记载说，夏侯楙对管理经济感兴趣，是个生意人。应该说，生意人很少有太蠢的。

还有，历来攻城时，攻城方的人数是守城方的几倍，才有可能实现。而据史料和专家们的分析，长安驻防部队加上机动部队，足有三万人。从兵力上说，魏延完败。

因此，魏延就算顺利来到长安城下，夏侯楙就算再胆小，在兵力占优的情况下，望风而逃的可能性也不大。

第三，长安城易守难攻，魏延迅速攻克长安的可能性不大。

长安城易守难，城墙非常坚固。长安城的城墙最高达12米，基宽在12至16米，是用黄土夯筑而成。而且，在城外还有护城壕，8米宽，3米深，用来防止冲车等攻城利器接近。

史料记载说，董卓之乱后，李傕曾带领十万大军围城八天，却没能攻下长安城，最后还是城内有内奸，打开城门迎入李傕大军。

虽然魏延提出奇谋时，距离李傕攻城已有三十六年，但长安城作为魏国西都，曹魏就算没有特别加固，也不可能任其破败不管。而且，史料上也没记载，这段期间，长安城防有被破坏过。

所以，就算魏延顺利来到长安城下，单凭手中一万疲惫之师，想迅速攻下长安城的可能性也不大。

（西汉长安复原图，能清晰看到护城壕）

第四，魏延的“子午谷奇谋”与诸葛亮的战略构思冲突。

诸葛亮的北伐战略是，出兵陇右，蚕食曹魏的土地，逐步壮大自己，削弱曹魏，等到时机成熟再与敌人决战。由于魏蜀实力悬殊，这个战略是基于蜀汉综合国力弱小而定。

反观魏延的“子午谷奇谋”。假设魏延成功占据长安，诸葛亮也顺利与其会师（事实上基本不可能，几次北伐都推动不走就是明证），那么，蜀汉必定面临曹魏的反扑，双方提前进行大决战。以蜀汉绝对劣势的兵力，极有可能遭受重创，此后再不能组织像样的北伐了，蜀汉甚至都可能亡国。

总之，“子午谷奇谋”看似完美，但在当时的历史情况下是不现实的，不可行的，也实行不了的。

诸葛亮拒绝了魏延的计划，是因为他作为一个政治家和军事家，比魏延看得更加深远，更加通透。

三观刷新事务所

诸葛亮六次北伐的事迹千百年来，一直感动着无数读者。同时，后人也一直为他没采纳魏延“子午谷奇谋”而感到可惜。似乎只要诸葛亮当初听取了魏延的建议，北伐成功便指日可待。为什么当时诸葛亮不采取魏延的做法呢？分析起来，原因大概有以下五点：

一是蜀军对子午谷的敌情判断不清。诸葛亮率领大军北伐曹魏，曹魏方面是知晓的，并且迅速做出了应对措施。在各个险要的路口派兵驻守是必然的。谁敢保证子午谷就没有重兵把守呢？倘若子午谷真有重兵把守，那不仅魏延的部队难以走出困境，还会影响北伐的其他路军。

二是蜀军对子午谷的路况不熟，且子午谷道路险峻。魏延的进军路线要经过秦岭南坡，这一带山高路险，至今都没有一条横贯的公路，在三国时期行进更加艰难。即使勉强行军，也是困难重重。因为在进入子午谷道后，有一个路段全靠栈道，而栈道一旦遇雨，随时都会被冲垮。

三是军粮难以维续。子午谷山路奇险，车马难行，军需物质只能靠人力去背。倘若魏延率领五千人马前进，那这些士兵的所需物质都要靠他们自己负重，这个消耗相当之大。况且如果行程不顺，被困在途中，一旦粮草不继，那将不战自败。

四是袭击的时间难以确定。魏延说“从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安”，这只是在理想条件下的一种假想。子午谷长约七百余里，且道路崎岖难行，期间还得考虑恶劣天气和部队给养等问题。情况并没有像魏延所说的那么乐观，一旦情况有变，不但奇袭不成，反而使诸葛亮的北伐大军陷于被动状态。

五是长安作为曹魏的重镇，并非可以轻易攻破的。虽然长安城的守将夏侯楙在魏延看来是无能之辈，但曹魏对长安的守卫甚严。一旦长安有事，曹真将率大军赶到。届时以魏延的五千兵马，恐怕很难与曹军对抗。

综上分析，魏延奇袭子午谷的计划虽然大胆，但无论在敌情判断、道路情况、粮草供应还是在时间安排等方面，都有很大的问题。可以说，魏延之计太过冒险，生性谨慎的诸葛亮不采纳他的这个意见是可以理解的。

与书居

魏延不出子午谷，邓艾偏能度阴平。

蜀汉大将魏延提出:由他率精兵五千，出子午谷，偷袭长安。同时诸葛亮率大军出祁山，两军潼关会师，一战可定关中。此即“子午谷奇谋”。诸葛亮出于谨慎考虑，放弃了这一谋略。

正所谓“英雄行险道”。魏延此计虽然太过凶险，但确实是一步妙棋。这一奇谋如果得以实施，必定能够达到出奇制胜的目的。当时诸葛亮率军第一次北伐，兵强马壮，士气正盛。可以赵云为先锋，关兴张苞马岱王平尽数出击，命人假扮魏延，打魏延旗号，迷惑魏军。并尽量拉长战线，尽可能多地吸引魏军主力，形成对峙。魏延则按“明出祁山，暗度子午”计策行动，像韩信那样“明修栈道，暗度陈仓”，只要计划周详部署到位，本计谋大概率会取得成功的。一旦魏延袭取长安，曹魏粮仓失守，与诸葛亮对垒的魏军必然全线溃败。诸葛亮扇指中原，灭魏兴汉指日可待。

诸葛亮不用此计，只能说诸葛亮并非超一流的军事家。蜀汉在国力军力经济各方面都不如曹魏的情况下，妄图以正面战争消灭曹魏，定鼎中原，完全是不现实的。而魏延的“子午谷奇谋”正好可以达成出其不意的效果，可堪一用。

诸葛一生唯谨慎。诸葛亮在谨小慎微之余，也许拥有足够的智谋，但毫无疑问缺乏胆略，缺乏超一流军事家所应有的胆略。蜀汉因为“邓艾开蜀式”，而被曹魏灭亡。也许唯一能够改变蜀汉命运的，正是“子午谷奇谋”。然而在全盛的诸葛亮时代，倘若不能放手一搏的话，只能说是最大的遗憾了。

谢谢阅读！

2019-2-20日

關鍵字: 三国 历史 诸葛亮