史海深处
张良与诸葛亮，不是一个年代的人，他们之间相差近400年，一个是兴汉谋臣，一个是复汉谋臣。张良辅佐刘邦完成了统一大业，建立了大汉王朝；诸葛亮辅佐刘备实现了“三国鼎立”，建立了蜀汉，二人都是不可多得的人才。
但他们从事的事业，有许多相似之处；他们身上的智慧和光芒，都非常耀眼；他们化险为夷、扭转乾坤的本事，让人敬佩不已。一致一些历史爱好者，往往把他们身上发生的故事混为一谈。要作比较，我以为他们各有千秋，若看结果，当然张良要胜一筹。
张良，字子房，兴汉第一谋士，与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。张良祖辈五代为韩王相，以出色的智谋，协助汉高祖刘邦夺得天下，被封为留侯。高祖评价说：“夫运筹帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。”
张良才华横溢，反秦复韩，圯上受书，降宛取蛲，佐策入关，谏主安民，斗智鸿门，明修栈道、暗渡陈仓，下邑奇谋，画箸阻封，虚抚韩彭，兵围垓下，劝都关中，谏封雍齿，策反九江王英布，辅佐刘邦称雄天下。
诸葛亮 ，字孔明，号卧龙 ，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，联孙抗曹，建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相。刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。建兴十二年病逝，享年54岁。刘禅追封其为忠武侯，后世常以“武侯”尊称诸葛亮。东晋政权因其军事才能特追封为“武兴王”。
总体来看，张良以谋圣之名流传于千古，诸葛亮成为智慧的化身，有许多歇后语都跟诸葛亮相关，可见其深入人心。然，诸葛孔明的名气大多来自小说《演义》，完全被戏剧化了的“神”，正史记载其实不然。说一千道一万，业绩最有说服力，不是吗？
凤姐聊电影
张良和诸葛亮都是历史上著名的军师谋士，辅佐自己的君主建功立。不过张良和诸葛亮不是一个时代的军师，但即使如此二人也一直被拿到一起比较。
这个不能妄下断言，不过就个人而言我更喜欢张良。第一次知道历史上有张良这么一号人是在初中时，生物课本上有句“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房”。记得生物老师亮亮读这句话时，同学们笑了半天，就是因为那‘子房’二字，在生物学上，子房是植物器官，相当于人类子宫。当时我生物老师为了惩罚我们不严谨，不尊重老师还叫我们罚站了大半节课，再次了解他是在语文课本上了，那时我就在想，张良真的有这么聪明吗？源于兴趣，我就开始搜查他的资料，一下就深深地喜欢上他。
当然，喜欢他和动漫无关，秦时明月中的张良是很迷人，但太违背历史，秦汉英雄传是比较尊重历史，但那位张亮的配音真心受不了。刘邦赤脚迎张良，刘备三顾茅庐都说明两位是旷世奇才，但相比较而言，张良比较幸运。张良原本是要投靠景驹的，却巧遇了刘邦，作为士人，深通韬略固然重要，但施展谋略的前提则是要有善于纳谏的明主，于是，张良果断地改变了投奔景驹的主意，跟从了刘邦。
张良是为十分爱国的人，复韩是他一直以来的愿望，楚怀王为王以后，他就极力辅佐韩王成，不过韩王成貌似不咋的，要不然，以张良的才能，可以辅佐刘邦取得数城，为他却开不了局面。他辅佐刘邦比项羽抢先一步进入关中，智斗鸿门，保的刘邦全身而退，为刘邦献计取得民心，为刘邦求得汉中，明烧栈道暗度陈仓为刘邦赢得了宝贵的休养生息的时间。策反九江王英布，虚扶韩信，劝刘邦定都关中，安一仇而坚众心，缓和了内部矛盾，都显示着他的雄才大略。
不过我最喜欢他的明哲保身，他早就看穿刘邦此人只可共谋天下，不可共享天下，深深地悟透了狡兔死，走狗亨，飞鸟尽，良弓藏，敌国破，谋臣亡的哲理，选择追随赤松子云游天下，其实我认为他是借赤松子之名躲到刘邦找不到的地方过平静日子去了。
至于诸葛亮呢，刘备是明主，可阿斗就只是惹事的主，没有刘邦那么听话﹝其实我认为这正是刘邦最狡诈的地方﹞，到头来辛劳了大半辈子，弄了个鞠躬尽瘁死而后已。
就名气而言，我认为诸葛亮的名气大些，毕竟不学历史的差不多都知道诸葛亮，而张良，不学历史根本不知道他，可能这也源于三国演义是古典名著，名气大的原因。
说句不相干的，我一直喜欢项羽讨厌刘邦，虽然后世对刘邦的评价很高，他还创造了很多第一，我却一直认为项羽才是真正的英雄，刘邦顶多算是枭雄。
张良帮助刘邦完成了大一统，而诸葛亮帮助刘备建立了蜀国，二人都是不可多得的人才。
要说还是张良更厉害一点：
(1)张良是帝王之师，辅助刘邦登上皇位的一大功臣，而诸葛亮只是助刘备建立了蜀国登上了王位，单凭这一点，张就比诸要强。
(2)还有蜀国后期国力匮乏，诸葛亮确一再坚持无异于自杀的北伐，大耗蜀国国力，大大的不智，张良则劝刘邦要休养生息，高下有可见。
(3)最后让我们不能忘的是诸葛亮是活活累死的，有人说他是：鞠躬尽瘁，死而后已，但我认为却是大大的不智，为帅统帅三军，事无巨细皆要躬亲，既不符合为帅之道，有不切合养生之理，而张良在政局动荡中却能安享晚年，终于田野，高下有可见矣。
所以相比之下还是张良略高诸葛亮一筹。
搞笑趣历史
张良与诸葛亮，不是一个年代的人，他们之间相差近400年，一个是兴汉谋臣，一个是复汉谋臣。张良辅佐刘邦完成了统一大业，建立了大汉王朝；诸葛亮辅佐刘备实现了“三国鼎立”，建立了蜀汉，二人都是不可多得的人才。
但他们从事的事业，有许多相似之处；他们身上的智慧和光芒，都非常耀眼；他们化险为夷、扭转乾坤的本事，让人敬佩不已。一致一些历史爱好者，往往把他们身上发生的故事混为一谈。要作比较，我以为他们各有千秋，若看结果，当然张良要胜一筹。
张良，字子房，兴汉第一谋士，与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。张良祖辈五代为韩王相，以出色的智谋，协助汉高祖刘邦夺得天下，被封为留侯。高祖评价说：“夫运筹帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。”
张良才华横溢，反秦复韩，圯上受书，降宛取蛲，佐策入关，谏主安民，斗智鸿门，明修栈道、暗渡陈仓，下邑奇谋，画箸阻封，虚抚韩彭，兵围垓下，劝都关中，谏封雍齿，策反九江王英布，辅佐刘邦称雄天下。
诸葛亮 ，字孔明，号卧龙 ，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，联孙抗曹，建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相。刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。建兴十二年病逝，享年54岁。刘禅追封其为忠武侯，后世常以“武侯”尊称诸葛亮。东晋政权因其军事才能特追封为“武兴王”。
总体来看，张良以谋圣之名流传于千古，诸葛亮成为智慧的化身，有许多歇后语都跟诸葛亮相关，可见其深入人心。然，诸葛孔明的名气大多来自小说《演义》，完全被戏剧化了的“神”，正史记载其实不然。说一千道一万，业绩最有说服力，不是吗？
$发光的金子
潮哥1495582530712
这两位都是历史名人，都是诤臣、忠臣，也是治世之能臣，各种历史故事几乎把这两人给神话了，题主既然问谁更厉害，那么我认为诸葛亮更胜一筹。
首先，说一下诸葛亮的功绩。诸葛亮26岁之前已是名人，其才干声名在外。知晓天文、地理、阴阳、兵法、气象、历法、时事政治、文学等，而且口才一流的好，应该在马云之上……其中兵法是他的强项:火烧博望坡，火烧新野，舌战群儒，赤壁之战，帮刘备拿下第一块根据地南郡等四地-其计谋发挥到了极致，巩固了刘备的势力，再接着拿下西川。白帝城托孤后，更是以一人之力周旋于蜀汉内外，使蜀汉政权得以延续。其中七擒孟获平定南越之地更是显示了其智谋与见识，六出祁山与曹操司马懿斗智斗勇，最终累死在五丈原。使蜀汉一统的政治梦想中断。在政治上，其实行修养生息，让老百姓居有定所，衣食无忧，天府之国名副其实。文学上也颇有建树。为什么如此人才最终也会失败？我认为首先运气不好，生活的年代注定了他施展才干的环境，跟错了人，当时刘备势力最弱。其次，他在政治、军事、民政上亲历亲为，注定没有把各个领域的接班人培养好，致使死后蜀汉政权很快灭亡，最后成为历史的遗憾。之所以说诸葛亮更强，是因为诸葛亮是领导型人才，而张良只能算是谋士。
其次，我们再来说一下张良，张良的功绩在于给刘邦出谋划策，张良在整个楚汉争霸及以前的推翻秦朝政权的战争中，表现了其非常卓越的军事政治才华，秦末农民起义中，张良率部投奔刘邦，不久游说项梁立韩贵族成为韩王，为韩申徒。以韩申徒之职率军协助平定关中，刘邦西入武关后，在峣下用计破敌；鸿门宴上帮助刘邦脱离险境；灞上分封时“为汉王请汉中地”。后韩王成被项羽杀害，复归刘邦，为其重要谋士。楚汉战争期间，“长计谋平天下”，为刘邦所采纳。汉朝建立，封留侯。见刘邦封故旧亲近，诛旧日私怨，力谏刘邦封夙怨雍齿，释疑群臣。刘邦曾赞其“运筹帷幄之中，决胜于千里外，子房功也”。
总结，通过上述对比，我们知道了诸葛亮是有领导才能的灵魂人物，而张良只能是高级智囊，两人不可同日而语，希望我的回答能够帮助到你。
新说点评
张良内政和军事能力不如诸葛。
张良的作用刘邦说的很明确，运筹帷幄之中决胜千里之外，可能要比的话更像是荀彧或者贾诩这样的人，个人看法，不一定准确，如果有不对的地方希望有人可以指出来。
谋略方面张良和诸葛谁强谁弱可能个人有个人看法吧，这个我也不好乱说，只能说从成就上因为张良辅助的是刘邦所以张良成就会感觉上比诸葛大一些。
综合实力我倾向于诸葛更强，并且诸葛在内政和军事上都证明过自己。后期的诸葛很大程度上是做了萧何张良和韩信三个人的事情，并且都不差，或者可以说是很杰出。
关于知名度的问题，有时候名气并不和实力成正比，诸葛亮在民间名气大三国演义的作用很明显。而张良，吃亏在少了很多传奇性的故事可以流传。不过同步于汉初三杰来讲，张良的在民间的名气应该是他们三个人中最大的。很多人不一定知道萧何和韩信，但是却知道你有张良计我有过墙梯这句话。
还有就是，在民间把诸葛亮捧红的可以说是三国演义，但是更重要的也是诸葛亮自身实力够强，才会有人愿意捧他。
马上抬大炮
张良和诸葛亮都是历史上著名的谋臣，因此很多人喜欢将两人作比较，相比较而言，诸葛亮的名气更大一些，但张良的实力也不差，那么张良和诸葛亮谁厉害？
张良，本韩国壮士，身负家国沦亡之痛，一心想行剌秦始皇，光复故国河山。因其仗义任侠，虚心上进，因而先得优越性世兵法，后广交志士豪杰，并与刘邦相交莫逆。在秦末群雄并起的混乱时刻，张良投靠刘邦，可谓目光高远。
张良善谋大计，不为假象所迷。鸿门宴上巧妙策划，进退有据，让项羽无可奈何，刘邦亦全身而退。略施反间小计，便令项王军臣相疑阵脚自乱。末了，又以奇兵突袭，垓下一战而天下。
诸葛亮，古今中外，闻名遐迩。他是军事战略家，在小说《三国演义》里，他运筹惟帷幄，决胜千里。他神机妙算，奇策泉涌，智谋纵横，出神入化。如隆中妙对，巧借东风，赤壁之战，巧取四郡，奇袭荆州，六出祁山，七擒孟获等。
无不闪其智慧的光辉。 诸葛亮，又是安邦治国的政治家。做一代名相，他奉行法制，助刘备安抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道，德威并举，儒法并用，为蜀汉政权的建立和巩固做出了不朽贡献。
刘邦赤脚迎张良，刘备三顾茅庐都说明两位是旷世奇才，但相比较而言，张良比较幸运。张良原本是要投靠景驹的，却巧遇了刘邦，作为士人，深通韬略固然重要，但施展谋略的前提则是要有善于纳谏的明主。
于是，张良果断地改变了投奔景驹的主意，跟从了刘邦。张良是为十分爱国的人，复韩是他一直以来的愿望，楚怀王为王以后，他就极力辅佐韩王成，不过韩王成却不堪大用，要不然，以张良的才能，可以辅佐刘邦取得数城，为他却开不了局面。
张良辅佐刘邦比项羽抢先一步进入关中，智斗鸿门，保的刘邦全身而退，为刘邦献计取得民心，为刘邦求得汉中，明烧栈道暗度陈仓，为刘邦赢得了宝贵的休养生息的时间。
策反九江王英布，虚扶韩信，劝刘邦定都关中，安一仇而坚众心，缓和了内部矛盾，都显示着他的雄才大略。
张良的性格相对积极，勇挑重担，处事果敢。对于形势判断准确，不在乎一时的得失。诸葛亮的性格相对消极，遇事喜欢选择逃避，处事过于谨慎，比较瞻前顾后。
很多人对诸葛亮都仅限于在《三国演义》里，虽然形象深入民心，但小说故事中难免会将其过分神化，且孔明此生太悲情，至刘备临终托付后的过往，不忍不愿再看再知第二遍因此从“得以善终”的角度去比较的话，亦是张良更胜一筹。
观张良羽扇纶巾，气定神闲，运筹帷幄之中，决胜千里之外。惊艳于张良的潇洒，在潇洒中得胜，又在得胜后潇洒隐世，张良助汉，总散发弥漫着一份局外人的淡定，旁观却不冷对，彷如天降大任，天下大定即是功成身退时。
云暗雪山
这个问题很有意思，暂且说说本人一孔之见。将两人放在一起比较，说谁厉害，这样的比较是片面的，但非要分出高下，我认为张良更胜一筹。
当然从名气来说，确实是诸葛亮更胜一筹。那也是得益于《三国演义》的近乎神化。
张良，少年得一兵书，读之而有“运筹帷幄之中，决胜千里之外”之才，虽有才华但为人低调，起先在韩王手下，由于韩王不识人才，所以并无建树。从刘邦向韩王借张良一事就可看出。刘邦说借，韩王却说给。显然把张良当做可有可无的物件。但张良并不生气，而是乖乖顺从。其后为刘邦献计献策，斡旋于项羽刘邦之间，和相伯的关系也在鸿门宴中救了刘邦。
天下已定，功成身退，丝毫不留恋繁华，可谓楚汉最大赢家。一生谦虚谨慎，从未出错。
在看诸葛亮，当时的很多谋士如庞统，司马懿，都不在诸葛亮之下，而诸葛亮缺不是个低调的人，也多次出错，也不懂得处理君臣关系。从《出师表》中便可看出端倪。如此，可以说张良略胜一筹。
司穆暔
诸葛亮（181年—234年10月8日[1]），字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东沂南）人[2]，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、战略军事家、文学家、书法家、发明家。诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
张良（约前250年—前189年），字子房，颍川城父（今河南许昌）人。秦末汉初杰出谋臣，与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。精通黄老之道，不恋权位。晚年，跟随赤松子云游四海。张良去世后，谥号文成。《史记·留侯世家》专门记载了张良的生平。汉高祖刘邦在洛阳南宫评价他说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。”
总之，两人在各自领域有不同的建树，两人对历史都起到了推动作用，不能简单的概述哪个人更厉害。
寿光菜菜姐
我觉得诸葛亮厉害，当然不能空口说空话，张良得到黄石公赠予的军事奇书也没有在哪里有什么特别的奇计良谋，或者军事上的建树，在刘邦手下其他几人哪个都比他功劳大，比如韩信最著名的明修栈道暗度陈仓，4万人把章邯的10几万人打得大败，刘邦给韩信2000人叫他去打山东河南河北几年后打下半个中国，而刘邦自己带着最优秀的军师和另外的几个被称为汉初三杰另外两个人确被打得大财举步维艰，最后还是韩信来解救他，并消灭了与刘邦打了大半辈子的人，当然韩信还有很多精彩精秒计策，太多了，那么同为汉初三杰的，张良有什么建树呢？在哪里呢？另外一个萧何能准时保质把军粮运到虽然不是他一个人的能力但是历史上那么多主管军粮的有几个能有这能力？？？现在来说说诸葛亮隆中对策要不是刘备妇人之仁当初拿下荆州，出兵四川拿下四川少了多少麻烦，但是即使如此还是拿下四川得了三分天下，简单的说就是最开始的新野之战当时刘备才多少兵马呢，？又没有坚厚的城池，也没有存粮但是还是把曹军打得大败，北伐没有对手，把司马懿打得不敢应战还有别人吗？，有可比性吗？
莫江柏
我认为张良更厉害一些吧！历史上的诸葛亮其实并没有影视剧里的这么传神，像我们熟悉的火烧新野，草船借箭等这些故事都不是发生在诸葛亮身上的，但不得不说诸葛亮还是很有智慧的，所著出师表就广为流传，最主要的一点是三国时期的蜀国最后还是被灭了，虽然这不是诸葛亮的错，但就凭这一点，诸葛亮就会稍微落后一点张良，张良算是刘邦的军师，早期韩国还没有灭亡，张良对韩王忠心日月可鉴，这里可知他忠，多次帮助刘邦解决难题，让人最熟悉的就是鸿门宴了，可以说没有张良，也许就没有后来的汉朝了，可见其智慧非凡，得天下的刘邦灭异姓候，张良看在眼里，巧避锋芒，得以安享晚年，可见其做为人臣的圆滑，且刘邦说过，运筹帷幄，决胜于千里之外，自己不如张良，张良，萧何，韩信是奠定大汉王朝的三大能人之一，所以说他更厉害一些，不知道各位是否赞同，欢迎讨论讨论！
