袁绪强
不粉不黑，平心而论，从影视技术来说，10版《红楼梦》电视剧要比87版先进得多。甚至在思想观念上，也有进步之处：比如87版没有拍摄太虚幻境一段，是因为“宣扬封建迷信”，今天看来，又可惜又可笑，是绝对的遗憾。
我想如果没有87版对比着，10版肯定也会受到一片骂声，但总比现在的处境好一点。换言之，10版受到批评，很大程度上，是因为与87版的差距。
差距在哪里？铜钱头也好，闹鬼的音乐也好，狐狸精般的骚笑也好，这些都是仁者见仁智者见智，有排斥有喜欢。但是在角色扮演上，10版的差距，却是有目共睹，谁也不能否认的。
不是说哪个演员长得好、哪个演员演得像，而是整体。87版中的陈晓旭，简直就是林黛玉再世，谁也不能否认。其实陈晓旭古妆扮相，并算不上特别美，有些剧照甚至比不上她的生活照。与张莉放在一起，更让人有“黛玉不如宝钗美”之感。但是陈晓旭的气质，我在目前见过的所有女演员中，没有一个比她更像林黛玉了。
陈晓旭后来还拍过一些片子，比如《家春秋》中的梅表姐，也是一个薄命女的形象。但是不管演得有多好，人们一眼看上去，还是会想：“这个角色是林妹妹演的。”
这样的“定型”，对演员而言，是不幸的。但是对剧作而言，却是幸事。而陈晓旭的经历，也发生在其他很多演员身上。基本除了王熙凤的扮演者邓婕，其他演员都再没有超越《红楼梦》的作品。
一戏而定终身。除了导演在角色选择上的慧眼独具，还得看演员们所下的功夫。据说在开拍之前，演员们先集中学习了整整一年（也有人说是三年！还有人说是几个月。但在三年拍摄过程中，演员们一直没有间断学习），对古代的文化、礼仪、生活习惯、衣饰等等都有了深入的了解。真正拍起来，就不是“演戏”，而是对自我的“展示”了。
10版《红楼梦》下了多少功夫，我们不能否认，但至少，在演员对古典文化的把握上，与87版是无法相比的。虽然话说是“人生如戏，全靠演技”，但如果真的只剩下演技，这片子还能成为经典吗？
顺便说一句，87版虽然是经典，也不是没有缺陷，甚至在细节处理上有明显的漏洞。比如薛蟠打死冯潘、捎书进京，王夫人看了信，又交给王熙凤看。但在作品中，王夫人文化很低，是否识字都没有描写。而王熙凤在前半部分是绝对不识字的。比如她跟探春开玩笑：“你们知书识字的，倒不学算命？”直到第七十四回抄检大观园，才写“凤姐因当家理事，每每看开帖并帐目，也颇识得几个字了”。
理家多年，才通过看帖子账本认了几个字的王熙凤，怎么会在第四回开篇不久，就捧着薛家的书信细读？难道薛家捎信，不是写字，而是画的连环画吗？
栖鸿看红楼
当然有看法，而且是很大的看法，首先在选角上就已经选错了，记得书上对林黛玉的描写是: “两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似泣非泣含露目。态生两靥之愁，娇袭一身之病。泪光点点，娇喘微微。闲静时如姣花照水，行动处似弱柳扶风。心较比干多一窍，病如西子胜三分。聪明清秀，绝丽无双，气质脱俗，淡雅若仙，妩媚风流。”可她倒好，选的林黛玉不仅没一点弱柳扶风、病如西子的样子，反而看外形简直健康的不得了，哪像是常年吃药的身子？还有薛宝钗，书上的描写是:,“生得肌骨莹润,举止娴雅.唇不点而红,眉不画而翠,脸若银盆,眼如水杏.又品格端方,容貌丰美,人多谓黛玉所不及.”这里着重就写了薛宝钗是个体态丰腴的人，可是李少红选的薛宝钗，不仅脸型不像银盘，反而毫无大家闺秀的温婉大气，当然这里不是说演的不像，而是本身气质不符。第三个就是发型了，红楼梦应该写的是明朝的事，先不管这故事是真是假，但是无论是正史还是野史，从来没有看过那一本书写的是明朝是这种像唱戏一样的发型。
尘尘说剧
只要一说10版，总会有人把87版拿出来挑毛病，难道87版有瑕疵就能代表你10版拍的好吗？作为一部87年的电视剧，因为资金（总资金六百多万）还有时代的问题的确有不少遗憾，所以希望10版能弥补这个遗憾，钱给到位了（两个多亿），专家也给你找好了（后期被气跑了），你还能拍的这样糟蹋，真的让人气愤！既然要评论10版，那好，就对比原著，我们来看看10版究竟差在哪里！
第一点：【剧本】没有进行小说到电视剧的艺术转换。
10版为了所谓的遵循原著，直接将书里的话变成了台词，首先你要知道曹雪芹写的那是书面语！你拍成电视剧后是正常的对话，哪怕是古人，她们平时说话也是纯白话，你拍的时候难道不觉得演员说话很变扭吗？其次，电视剧是面向广大群众的，有文化人也有没文化的，文化人看的时候反应很快，但没文化的人看个台词还要想一会儿演员说的啥意思，最后，作为一个电视剧里面充斥着大量的旁白，如果要这样我为什么不去听书呢？将旁白内容怎么通过演员自然的表现出来，这是编剧一定的功力，要反复阅读红楼梦，经过反复的探讨得出来的，不是你10版请九个编剧，里面有一半没怎么看过红楼梦并且仅三个月就能写出来的！
第二点：【选角】演员完全脱离书里的形象
如果其他角色，什么婆子啥的找不好演员就算了，你连主要的角色都选不好，还怪人骂你吗？书里的宝玉脸若中秋之月，色如春晓之花，并且提到过宝玉越发的富态了，于小彤有哪一点符合了？书里瘦弱的黛玉，丰腴的宝钗，结果10版完全反了过来。李少红还自信的说她认为黛玉是因为后面生病了才慢慢瘦的，宝钗是因为一开始家道中落所以很瘦，听到这我真的很想抽李少红一嘴巴子，这段话除了暴露她根本没怎么看红楼梦就开始导演了，其他屁都不是。
第三点：【造型】戏装与生活格格不入。
看过10版的都知道剧里无一例外统一使用铜钱头，衣服还都已纯色为主，配些那时代根本没有的蕾丝边塑料片。如果你说你拍的是昆曲版的红楼梦，那麻烦你平常说话的时候唱起来行不行？至少也要唱到新白娘子传奇那个程度啊，否则你无视书里明明确确给的造型，在这标什么新立什么异？你让一堆大家闺秀们打扮成戏子的模样，是生怕显得她们太高贵了吗？那黛玉干嘛又因为湘云一句龄官长得像她而气的离席呢？
第四点：【音乐】昆曲与原著设定不符。
书里一上来曹雪芹就明确表示，无年代可考，也就是说红楼梦是一篇架空文，而且曹雪芹在里面下了多大功夫呢？习俗上南北文化都有，地点上说是金陵，但冬天的雪景却是鹅毛大雪，让人分不清这个所谓的“金陵”到底是南方还是北方，服装上一会儿有元代的装饰一会儿有明朝的装饰一会儿又是清朝的装饰，总之就是让你分不清到底是什么时候。可你倒好，昆曲从头贯彻到尾，你是生怕别人不知道红楼梦讲的是明清的故事？而且这些个音乐真的让人一点代入感都没有，说难听点就像鬼叫一样，拿去配聊斋估计不错。
第四点【道具】道具精致却违背作者本意。
还是刚才那句话无年代可考，10版造型师炫耀自己1：1定制明朝定陵里皇后带的冠时，你有没有想过给死人带的东西，活人能带头上？而且皇后带的东西别人能随便带？最重要的是你这朝代指向性也太明显了吧，就是在说我拍的是明朝嘛。
第五点【态度】从导演到演员都缺少敬畏之心。
先说李少红，采访里她称自己没怎么看过红楼梦，她说当年拍橘子红了也没怎么看过，但橘子红了能和红楼梦比？她还说红楼梦里鬼话连篇，我的天哪，你那么讨厌干嘛要拍，糟蹋人家的书，也糟蹋你自己的名声！所以能指导出一群对主子大吼大叫的丫鬟，一群天天傻笑的小姐来也不是没有理由。
再说编剧，九个编剧一半没看过红楼梦，这种惊世之作你只花了三个月就写出剧本来了？你这是有多牛逼？所以结果就是把泻火写成拔火罐？
最后说演员，我很想问问那些演员们，让你们写一篇三千字的对你们角色的理解你们能写出来吗？问于小彤宝玉的长相，他说脸若银盆，眼似水杏，我想问你演的到底是宝玉还是宝钗？让杨幂读一下晴雯的判词，一上来“霁”都不认识，一直说到心比天高才知道那是自己的判词。你们演员的态度在哪里呢？红楼梦对你们来说到底是什么？星途的跳板吗？能把台词说的和背书一样，角色的精髓一点没把握住，这真对的起你们的态度。
我就说到这里，那些什么演员对台词理解错误，读错音啥的就不说了，我只希望那些不是真的喜欢红楼梦的导演们演员们，你们放过红楼梦吧，别再糟蹋了。
一假装有网名一
我喜欢10版红楼梦，看了两遍，因为我喜欢这本小说。不认识杨洋之前看了一遍，喜欢杨洋之后又仔细看了一遍，觉得剧组拍得很认真，也算对得起小说了，至于铜钱头和鬼音乐，习惯了觉得挺好的。87版确实好看，但毕竟感觉过时了，看过一遍以后，没有再看的欲望，再经典的老片也是需要翻拍的，当然拍得好不好是另一回事，10版尽力了，别人再拍也很难拍得更好了。
桃花十里取YY一朵足矣
李少红很胆大啊。留下了笑话。还有电视台播出吗？
陈晓旭，永久的林妹妹。
乐山乐水9604
经典是没有办法超越的，87版红楼已经深深烙印在人们的心中，人物的刻画，配乐的恰当，服饰的考究，投入的巨大，都造就了这部经典剧作，10版的红楼梦看过几集，没有办法往下看了，没有那种年代感，演员也没有神韵，对于导演李少红，刚刚看过了演员请就位，对她比较无感，苛刻势力，有点小家子气，不大度，远比不及陈凯歌导演。
鳗鱼说娱乐
除过语言文字评价外，我也不知道再怎么评价了。
用户1005948876288
对十版的红楼梦不是很喜欢。首先林黛玉的扮演者脸型太胖，还有贾宝玉的奶奶有点像千年老妖，没有半点慈祥，等等这些都是导演的责任，艺术手法也得尊重原著让人看到美。
桃花醉T
不好就是不好，别多说了
广陵游子三博士
没有一处可比性，就不用老拿出来讨论了吧
