大山66
歐洲新冠病例總數會超過中國嗎？
不需要整個歐洲，單單是意大利最終的COVID19疫情規模將有可能會超過整過中國。
中國與意大利疫情現狀
據國家衛健委官方數據，截至3月8日24時，我國累計報告確診病例80735例，累計死亡病例3119例；單日新增40例，其中武漢36例。
其中，湖北省累計確診病例67743例（武漢49948例），累計死亡病例3007例（武漢2388例）。
也就是說，由於封城和全國大隔離實施及時，我國的疫情被侷限在了湖北省內。
到目前為止，除了武漢市內尚有餘燼外，我國的疫情應該說基本得到了控制。
如果各個口岸城市嚴格入境檢疫和疫區人員入境落地隔離，不發生輸入性病例引發的暴發，除累計死亡病例還會大幅度增加外，疫情整體規模已經定型。
反觀意大利，單日新增確診病例再次破千，更是達到創新高的1412例，累計確診達到7375例，直逼韓國的7382例，明天鐵定會雄霸全球第二大疫區的“寶座”。
意大利正在複製35天前湖北省的疫情，只是封城來得晚了
週日，意大利總理孔蒂發表了電視講話，宣佈已經簽署了一項封城法令，並從即日起正式實施。
根據該法令，3月8日起封鎖重災區的倫巴第大區全區，以及包括威尼託、艾米利亞-羅馬涅、皮埃蒙特和馬爾凱等4個大區的14個省的廣大地區。封鎖區域總共涵蓋1600萬人口，其中包括意大利北部金融中心米蘭和旅遊勝地威尼斯，封鎖將會持續到4月3日。
但是，意大利的這一封城舉措來的有些晚了。
昨天，答主已經分析過，意大利正在複製我國湖北省1月底的疫情。
無論從反映疫情規模的累計確診人數，反映疫情發展趨勢的每日新增確診病數，還是反映疾病嚴重程度的病死率上幾乎就是平移35天前湖北疫情的拷貝。
但是，3月8日，意大利單日新增1412例，累計確診7375例；這兩個數字都明顯超過了1月31日湖北的1347例和7153例，似乎已經實現了“彎道超車”。
更為關鍵的是，武漢早在1月23日就已經實施了封城，當時湖北確診病例只有549例，相當於意大利2月27日的規模。
而意大利的封城是3月8日剛剛實施，相當於比我國延遲了整整10天。
意大利不僅封城晚，封鎖區以外居民的自我隔離措施也不到位
我們知道，傳染病傳播存在三個要素：傳染源，傳播途徑和易感人群。
由於COVID19是一種全新烈性傳染病，全部人口都普遍易感。意大利和湖北省的總人口數都約6000萬，即總的受影響人口基礎相同。
COVID19的傳染源就是感染者。其中，大部分感染者是輕症和無症狀感染者，因而COVID19以隱形傳播為主，這是這種疾病難以控制的最根本原因。
COVID19的主要傳播途徑是呼吸道飛沫和接觸傳播，也合稱為密切接觸傳播。
因此，控制COVID19疫情發展唯一有效的方法是切斷人與人之間的密切接觸，這也是當時我國政府下大決心當機立斷對武漢為中心的疫區及時封鎖，並在全國範圍內實行嚴格的人員管控為基礎的自我隔離的科學基礎。
事實證明，我國從根本上切斷傳播途徑的舉措取得了巨大成功，疫情很快得到了控制。
反觀意大利，不僅封城晚了10天，封鎖區以外居民的人流管控個自我隔離也遠遠不及我國嚴格。
因此，可以預見，意大利的疫情規模應該可能超過我國湖北省的疫情，甚至有可能超過我國全國的疫情規模。
歐洲疫情規模將幾倍於我國
就整個歐洲來說，除第一人口大國俄羅斯外，其他幾個人口超千萬，尤其是超4000萬的大國都與意大利毗鄰（包括英國）。
我們知道，歐洲一體化使得歐洲國家之間幾乎沒有國界，各國公民持護照可以幾乎不受限制的出入各國，歐洲各國幾乎相當於一個國家的不同行政區，人員往來極為頻繁。
這一點從意大利疫情暴發後幾乎全歐洲都出現意大利相關的感染者就得體充分顯現。
即使意大利封城，意大利以外其他歐洲國家也不可能像我國湖北省外一樣可以同步實施嚴格人流管控和自我隔離。
況且，包括法國、德國、西班牙、英國等各個歐洲大國原本就存在暴發疫情的基礎。
從疫情全球熱區圖上可以清晰地看出，COVID19疫情分佈明顯受地區氣候環境的影響，現階段疫情主要分佈在北半球溫帶區域。
而歐洲的人口大國有幾乎都恰好處在這個區域內。
綜合考量，意大利的大暴發和大流行僅僅是歐洲COVID19疫情的序幕，歐洲在短期內就可能發生全境大流行。
歐洲最終的疫情規模將是我國的幾倍，甚至更高。
