只想說點實話
發達國家因為沒有人送快遞，所以它們做不了電商，現在做實體店的老闆就像以前國企員工下崗擔心沒有飯吃一樣。目前地方實體不好很多原因，互聯網商場對經濟發展也存在很多弊端。未來新型市場經濟是把地方經濟搞起來再讓市場循環運營。
唐僧49741641
首先回答發達國家為什麼不發展電商，順帶回答電商能不能提升國家經濟的問題，就是發達國家沒有支撐電商的基礎條件，多數發達國家的基礎人數都不多，尤其是歐洲部分發達國家面積很小，人數過億的不多，而電商的優勢就是市場能見度廣，一件商品在網上展示就可以被幾千萬甚至是上億的人看到，因此，只要有哪怕很少的利潤差價，在巨大的銷量下，都足以支撐商家的可觀效益，這是西方發達國家望塵莫及的，即使是美國，也達不到我們的水平，因此，我們中國是互聯網應用最發達的國家，代表著世界的最高水平，它改變了我們的生活方式，引領了這個時代的潮流，不僅可以提升我們的經濟，而且方便了我們的生活，我們已經做到了一機（手機）在手，吃喝玩樂等等皆能搞定。
其次我們來說說實體經濟真的沒落了嗎？先看看實體經濟都包括什麼，產品生產，商品銷售，倉儲物流，餐飲服務等等，我們所謂受電商衝擊最嚴重算是商品銷售吧？那麼真正造成零售實體店沒落的是電商嗎？如果電商改變了人們購買習慣影響了實體店的銷貨量還有點原因，那麼同樣大量餐飲店的關門又受多少電商的衝擊，電商外賣的引入，可是擴大了餐飲店的銷售量的，我們只要深入去了解一下就會發現，罪魁禍首是日益高漲的房租，而讓電商來背這個鍋真的是找錯了對象。電商的興起不是摧毀傳統實體經濟的元兇，電商是商業形式的補充，而且是有生命力的新的商業形式，部分實體經濟受到一些影響是正常的，因為時代在發展。達爾文說過一段話放在這裡，我覺得應該給我們一些啟示，他說:能夠生存下來的物種，不是那些最強壯的，也不是那些最聰明的，而是那些對變化做出快速反應的。漠視時代的變化，不與時俱進，沒落就是必然的。
最後要特別說明一點，西方的發展模式，並不是人類放之四海而皆準的唯一模式，我們的發展模式西方發達國家照搬也一定學不到位，因此，走具有中國特色的社會主義發展之路就是我們今天的選擇，跟西方比也絕不落後！
我是章魚哥2018
發達國家其實也在大力發展電商。像美國的亞馬遜和eBay等，也是比較火的電商平臺。但是為什麼我們覺得發達國家的電商沒有中國火呢？
那是因為，發達國家的電商，網上的售價和線下的售價是相同的，國家是不允許網上低價傾銷，以此來對戰線下實體，從而取得佔領市場的目標。
所以說，中國10多年的電商發展史，其實就是一部線上壓低利潤，線下參與競爭，最終線上線下互相擠壓，從高額利潤，變成微利，最終錢都被線上平臺賺走的歷史。
其實，電商並不是核心科技，也沒有直接創造財富，提高生產力，真正能促使國家走向富強的，一定是製造業，一定是各行各業的尖端的、不可複製的核心技術。電商，是一種商業形態，一種交易的手段而已。
我贊成董明珠所說，中國的年輕人，不要畢了6業就要去開個網店，想要天天守著電腦就能掙錢，一定要去做一些科研參與到製造業中去。
任正非說，中國缺少大量的基礎科學的科學家，結果，我們做的都是應用科學，核心還是被髮達國家所壟斷。我們的芯片，用的是國外的，我們的操作系統，也是國外的，我們說華為很厲害，但是除了華為，還有多少公司，能沉下心來，一點點的研究？
整體中國很浮躁，我們用了70年，創造了很多國家幾百年才可以積累成的財富。但是，現在的國人，都想著去掙點快錢！能組裝別人的，就組裝再轉手掙錢，能倒賣點產品賺錢，就倒點產品掙錢，能用現成的，就不會自主研發。
我說，這些電商平臺，就是倒買倒賣，不是嗎？
所以，不健康的電商平臺發展，讓整個社會的利潤總體下滑，結果人們手裡的錢越來越少，消費也會逐漸的下滑，經濟也會最終受到波及。
不過，當粗放式的電商發展之後，我們也終於意識到這個問題，我們的電商變成了“新零售”。通過平臺，我們可以查看經營數據，按需進行生產，雲服務讓我們能更加了解我們的工廠和店鋪，這個方面來看，電商又開始反哺實體，打擊假冒偽劣也取得了重大勝利。
電商作為一個交易媒介，應該要和實體並行發展，但是一定要公平競爭，做好管控，才能最終利於經濟的發展。
王小雷
實體經濟就是實體店嗎？網店和實體店都是賣家，跟消費者有更多關係嗎？實體經濟能發明生產更多好東西出來
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "thumb_url": "tos-cn-p-0000/f00759fed14a4b61b0b2a349cfa37e71\
任慧勇vlog
中國發展電商太過頭了，搞得百業蕭條年輕人全變成宅男宅女與社會脫節，電商比實體店有稅收租金人力各方面成本優勢，但這些成本正是養活社會上基層老百姓的養命錢，統治階層如果再不關注這個問題將來就積重難返啦！
唐鷹827
電商的掘起是建立在實體店倒閉的基礎上，並沒有提升經濟效益，擾亂了原有市場經濟秩序，擠跨了中小型生氣企業，電商的優勢是方便了消費群體，除此之外一無是處。
實體店的倒閉失去了原有的經濟平衡，惡性競爭激烈，製假售假氾濫，拉幫結派，稅收下降，管理難度增加，售後服務沒保障。
為什麼發達國家不發展電商，一個國家是否發展要看全面平衡，功能齊全，社會安定，我們看到好多發達國家的政府辦公地點只是一個普通的辦公樓，各行各業都在安安穩穩的發展，沒有擠壓，隴斷，欺壓等行為，安定的秩序才能營造幸福的生活。
在看我國市場經濟，混亂，人心惶惶，你掙我奪，惡性競爭，沒有一點安全感，以前最安全的房產投資現在也存在危機，所有的利益集團都在盯著老百姓手裡那點點錢，發現一個空子一窩蜂一擁而上搶奪，傳銷、集資、電商、網絡詐騙等等，到處都是騙子，老百姓生活在危機四伏的環境，一不小心就上當受騙，沒有安全感。
電商的出現導致市場的混亂，品質的下降，表面看是繁榮了市場經濟，看似在發展，實際是一種落後的體現，電商並沒有提升經濟，反而是在到退，年輕人不想踏踏實實的工作，都想輕鬆在網絡中爭飯吃，狼多肉少，由於實體店的倒閉稅收在減少，國家財政收入在減少，房東房子租不出去降低了商鋪的購買率，開發商不拿地了，政府地價下降，失業率增加，造成這一系列的反應，這就是發達國家不發展電商的原因。
tss中醫養生專家
發達國家"不大發展電商″，卻仍然發達，美國傳統零售至今仍然是主流，美國卻是最發達國家。這，令人深思。
我國則是發展中國家，電商卻迅速上升為零售業主流。這，令人費解。
1 真能提升
電商真能提升國家的經濟嗎？真能！
電商服務於生產，屬於流通環節，把實體工廠生產和供應的東西賣出去，實體工廠才能擴大再生產，同時，生產的東西被電商賣得好和不好，對實體工廠自己都是一種提示，知道了應該生產和不生產什麼、應該達到和不低於什麼樣的質量要求，等等，才會大量賣出，所謂"提升″實體工廠生產的作用就在這裡吧。
當然是間接性的提升，電商輔助實體工廠提升，還因此而能幫助工廠裡的人就業穩定，工廠因此還能讓社會上的人提升就業率。
看到沒？顯而易見，電商對實體工廠的作用與實體商業所發揮的作用是一樣的，大同小異。
實體商業，在電商沒有出現之前是獨自在售賣和提升實體工廠生產的產品，讓實體工廠裡的人保持工作穩定並增加工作崗位和人員數量。
自然，電商和實體店提升了國內千千萬萬個實體工廠的生產技術、產品質量、銷售業績之後，國家經濟就提升了。
2 真有危害
電商對包括中小企業在內的實體工廠有危害嗎？有多少？
(1)有優勢
電商很快提升為零售業主流靠的是便捷、便宜。主要靠這2條，把長期忠實於傳統實體商業的顧客給吸引過去了。
便捷主要是節省時間，不過呢，顧客們節省的時間都去哪兒了？大部分用在實體工廠的產品研發和生產了，還是用在了零售業和其它服務業的工作上了？是不是主要被另外的什麼東西給迷住了，比如手機？
而便宜，何以一下子便吸引了那麼多實體店的老顧客趨之若鶩、突然"背叛″傳統實體店？跟兜裡錢的數額是不是也有關係呢？可以肯定的是，顧客都是發展中國家的人。
(2)有危害
從電商讓實體店倒閉不少、冷清很多那時起，就產生危害了。
——直接通過實體店
電商首先是通過直接危害實體店來危害實體工廠的。
實體店因電商衝擊而倒閉、冷清，實體工廠產品交易的渠道於是就少了、窄了，尤其是中小企業，只好主要通過電商這個渠道了。
交易渠道的少，就是產品賣出的機會變少；交易渠道的窄，就是產品賣出的市場擠。少和窄，對中小企業的危害最大，競爭力大大不如大企業、超大型企業嘛，電商當然更樂意售賣、推廣大企業和超大型企業的品牌。
——間接通過實體店
電商其次是通過間接讓實體店的周邊店倒閉、冷清來危害實體工廠的業績的。
這個很明瞭，傳統實體店顧客不去商業街的陡然減少了好多，也就沒人或者極少有人去周邊店那裡消費了，周邊店掙錢更少了，終致也倒閉、也冷清。
周邊店賣的是服務。
——最終危害實體工廠
電商害得實體店和周邊店顧客都少得多了，帶來了人們在街上或者叫社會上消費少、掙錢少，在實體店和周邊店就業的人員當然也少多了。
電商讓在社會就業的人員總量減少了，也就是讓掙到錢的人減少了，這樣一來，實體工廠的東西怎麼會賣得更多？怎麼可能獲得更多可用於擴大再研發、再生產的資本？會不會搞減人增效、讓失業率上升？
千千萬萬個實體工廠的經濟狀況這個樣子了，國家經濟會是個什麼樣子？何談提升。
實體工廠裡的中小企業以及微企業過去、現在、將來，都在實體工廠中居絕大多數，是就業的主流區域，關係到國人的購買力，也就關係到國家經濟的發展。
3 結論與建議
(1)結論
電商服務於生產，能提升國家經濟，卻又沒有實體商業提升得多，因為，電商帶動起來的只有實體工廠、消費者這2者，而實體商業不僅能帶動起這2者，還能帶動起來眾多的其他地上服務業，讓更多的人就業、掙錢、消費，從而更廣泛地支撐起、提升起實體工廠，特別是製造業和中小微企業，對社會福祉和國家經濟提升的貢獻更多。
事關國家經濟的長遠發展。
(2)建議
電商只是服務生產的零售業一員，更只是服務業的一員，服務業成員眾多，不可讓電商成為零售業的主流，不可讓空中的電商成為地上實體店周邊服務店的殺手，應該通過限制來讓其作為實體工廠產品銷售的一個輔助渠道，也就是讓其不至於造成國人就業機會和消費場所的減少。
肇俊武
去過泰國都知道，大型商業綜合體沒幾個，網商有嗎，我不清楚，反正路上沒看到跑快遞的，倒是沿途所有門店都欣欣向榮，沒有一家轉讓，而且一家門店都有幾個或十幾個就業人員，現在知道商業能解決很多就業吧，可惜我們發展網商過頭了，最後搞垮實體商業的同時也把網商搞垮，真正好過的都是寡頭
用戶9797243356316
這個問題很簡單，因為發達國家不需要，以2017年阿里巴巴的財報來說，阿里巴巴17年營收1500億，海外營收只有70億，2018年營收2500億，沒查到海外營收，推算起來應該規模也不會大，而且阿里的海外業務以東南亞為基礎，為什麼？
因為阿里的模式不適合商業體系已經非常發達完善的經濟體，就這麼簡單！阿里靠國內的手段無法有效刺激發達國家的消費模式。
電商本身並不是什麼太了不起的東西，國外比我們發展的更早，比如當年的EBay，現在也沒消失呀，只是在中國得到了最適合的發展環境和機遇而已。
至於電商的利弊，各有說法，我認為就商業生態來說，一家獨大總不是好事，草原上的羊吃光了，肉食動物就會互撕，血流成河之後，就是死寂！
楊瑞生
我認為電商的大力發展是不好的。在發達國家為什麼搞不起來的主要原因是你敢賣假貨嗎，在美國你賣個假貨看看，因為偽劣低質的產品是無法在美國銷售的，你再看看我們國家，正是靠這樣的產品打起了價格戰，如果長期這樣下去，估計80%企業還要涼。
