神一样的男人87622841
没有西医，也能战胜，只不过要复杂些，全民预防发汤药，没有呼吸机，人肯定死亡率高一点点。和西医比要强的多。
揽遍群山意未休
中医能不能独自战胜此次疫情，我想答案是肯定的，那就是能。关键是有人给中医机会了吗？给了相应的平台了吗！给中医足够的人力物力财力了吗！平日里给予生长壮大的机会了吗！屠呦呦对青蒿素的研究成果不就是对中医中药的肯定？中华上下五千年的历史遇到的疫情少吗，是西医起的作用吗，不是。是中草药，从神农尝百草到清朝末年。如果没有中医中华民族早就消亡了。西医传入中国也就二百年，应该称为现代医学，它不应该是西方独有的，只是发源于西方，也是中国走向未来的必由之路。中医是以哲学为理论基础的实践科学，都有深厚的实践基础和理论体系，虽然从西医角度说不清楚，搞不明白，但是就是管用。西医需要再发达，才能解开中医之谜，不要没吃过苹果就是苹果一定是酸的，等你学了中医再说中医行不行更有说服力。相信中医药会有大发展的一天。看看今天日本的中成药出口占比就知道中医是被压制而落后了。
liuyunshun
先说结论，不能。
下面简略分析一下为什么不能
第一 没有试剂盒等工具，很难有效率的甄别病人
传统中医诊断病人依靠什么呢？无外乎“望闻问切”四个字，先不说近距离望闻问切是否会导致病毒更可能对医护人员造成感染的问题，更重要的是对于新冠病毒这样的烈性传染病中医根本不能有效的确诊，对于中医来说这个病症也只是所谓“湿浊上逆，肺气郁闭”罢了，很难在短时间内判断是否是病毒感染，还需要相当一段时间观察才能确诊。也就是说在没有西医支持的情况下，那么确诊都将是一大难题，更遑论治疗二字。
第二 治疗效率低下且多为对症不对本的支持治疗
传统中医对待很多病人的治疗是辩证对待，对待不同病人，甚至相同病人表现出来的不同病症，都需要不同的处方进行治疗，这也会直接导致治疗效率低下的问题。不仅仅如此，许多中药并不是对于病毒本身进行攻击，而是通过缓解病毒带来的并发症状，减小人体受到的伤害，真正对病毒起到杀灭作用的任然是免疫系统在经过一段时间后自然产生的抗体物质。
第三 西医带来的并不仅仅是一种“术”，而是一种系统
许多人往往容易忽视一些东西，那就是在西医概念出现之前，对于医生及其它医护人员得培养往往以师承的形式存在，其存在相当大的隐患——不会形成规模化，规范化，标准化的培养培训体系，即使拥有疗效，其所能承载的病人数量负荷也极低。甚至于说如果西医没有传入中国，那么基于现代医疗体系建立的应急公共安全体系也将不复存在。大家应该知道，预防大于治疗，而预防需要控制传染源，切断病毒的传播途径。中医并不能对此做出快速反应和正确指导——我实在不敢想象当我们的口罩，医用的防护服全都变成香囊的样子，那或许不是治病和预防。。。是帮助病毒的传播。 而这也可以从历史上屡次重大疾疫中得到证明，中医很难控制烈性传染病的传播，这对如今人口规模巨大，人口密度集中的城市来说将是一场巨大的灾难！那样对我国的伤害甚至会远远超过一场高强度的局部战争。
综上所述，不管从理性角度分析，还是从历史角度思考，中医都远远不能独立应对一场类如新型冠状病毒的灾难，这是由学科特性所决定的。中医虽然是我们中华文明的一份绚丽瑰宝，五千年来的智慧沉淀，但是它仍然是具有时代的局限性的，我们需要认识到这一点。
这里是易新医学，为您分享有趣，有料的医学知识。
易新医学
不懂中医的人也看着很神秘，确实他的理论很深奥。咱们回头想一想，大墓里边出土的东西，到现在高科技都弄不懂，还有四季，一年四季那么准确。特别是立春两个小时以后，你在水井里边，弄一点鹅绒马上飘起来。立春头一天就不行，飘不起来。中医也是这样几千年来，有坚不可摧的基础，有深奥的理论，四诊、八刚.阴阳学说，辨证论治，叶天士，张仲景的温病类等。中药四气五味，特别是李时珍药学，都是千古大医。由于这些年西化，不重视中医，不是不科学没效，是严重的倒退。
和爱善美
答：能，因为我们是炎黄子孙。
1、很庆幸我能成为中华民族的子孙，我们在面对这次新冠肺炎以及2008的非典时候都展现出了大国该有的风采，而中医在这二次的防疫当中可以说贡献了不可磨灭的贡献。
2、新冠肺炎这是西医名属于传染病学范畴，在中国古代被称作为“瘟疫”范畴，也是代表传染性强的疾病。这二者从本质上并无区别，在中国古代的“瘟疫”病有史记载的大大小小有500多次，而每一次都是在中医和中医的指导下安全度过的，那个时候并没有西医。所以把时间倒回到过去，我相信我们依然可以战胜这场“肺炎”。
3、在央视【新增1+1】中白岩松采访中国工程院院士张伯礼时，张院士很好的阐述了中医和西医面对本次疫情的功效，他说，中医和西医应该各自发挥长处，优势互补，给病人最好的照顾，这是我们的最终目的，我的理解是我们最终治疗的是这个被感染新冠肺炎的人，而不是新冠肺炎这个病毒。因为目前没有有效的疫苗，即使是西医也是采用抗病毒治疗，提高自身免疫力，依靠的是自身免疫系统杀灭病毒，而不药物杀灭病毒。
4、本次新冠肺炎中中医是独立的接管了方舱医院按照中医的治疗方式进行防治，其效果也是非常好，没有一例轻症转重症，而且可以做到重症转轻症，并且通过中医中药，针灸，按摩及八段锦等多种方式治疗。
5、借用张伯礼院士的话，我们很庆幸我们能够拥有二套医学，有这二套医学守护我们的健康有什么不好，中西医结合，中为医用，西为中用，这些都会造福于我们的子孙。
6、清朝的叶天士是我们著名的温病大家，后人整理的《温热论》也为温病学说开创了理论和辩证依据，推荐一部中医防治瘟疫病的电影《医痴叶天士》，这个人物原型就是叶天士，有史记载乾隆十六年，江阴暴发霍乱，也是叶天士依靠中医药治疗的。这个霍乱就是相当于现在的甲类传染病。由此可知，如果没有西医中医一样可以控制本次的新冠肺炎，但是有西医，我们就应该运用一切医疗条件保障人们的生命安全和健康。
我是三个好医生李老师，如果你也和我一样认可中医恳请您给我点个赞，欢迎您对我的观点发表您的看法和意见。武汉加油！中国加油！
三个好医生
从古至今，鉴古中外，你会发现，中国是唯一一个没有大型传染病灾难的国家。那些说中医不好不行的人，只能说明你自贱自轻，什么都是低人一等。西医在中国才多少年，你自己查查看，如果中医不行，就不会有你，也没你那姓人，因为说不定那一次传染病在古代，就把你那姓人灭了
我是中医，非常感谢这个问题，因为它被提的非常有意义。回到这个问题，我认为是不能。西医的技术手段（影像、血液分析、辅助呼吸设备等）为患者的存活和康复提供了数值的量化，为疾病的扭转保驾护航，没有它，疫情不可能控制到今天的成果。
这个问题延伸到了一个关键，那就是中西医之争。在各类疾病面前，其实两者各有所长，只不过是发展的方向不一样而已。
西医的西和中医的中都来自于地域，在大家的普遍印象里中医很“玄学”，可西医的起源亦是巫术。我们今天讲的是科学，科学可以去验证，科学的成果也可以科学的被推翻。科学可以作为手段去伪存真的来帮助一种思想、一个学派、一方制度来发展。西医200年是这么走的，效果和发展显著，中医的5000年走的很曲折，一方面在中医大师的不断实践和校验下，留下了很多治病救人的方式和方法，另一方面在很多利益化的江湖骗子行动下，沾染了玄而虚、甚至是故弄玄虚的油墨。
其实无论怎样，结果好，就好。如果能给以一个科学论证的过程，就更好。
相与颜色
会的，中医经过几千年的发展已经有了完整的体系。古代时，各种瘟疫肆虐，中国始终没有出现欧洲那种种族几近灭绝的情况。这正是因为我们拥有独特的中医，那时候欧洲没有任何的治疗方法，不论什么病都靠放血治疗。
但随着中国大门的打开，现代西医也进入中国，各有各的长处，现在我们在医院更多用到西医，因为通过科学技术更能直观的了解病情。
如果只用中医，许多危重患者可能挺不过来，但对早期的患者和轻症状患者效果特别好。所以没有西医的情况下中医也会战胜疫情，但可能死亡率会高一些。
心观社会
江夏方舱医院是由中医五个中医药大学组队接管的纯中医治疗区，目前已接诊398名确诊患者，无一人转为重症，有56人即将出舱。
这些是张伯礼院士在接受白岩松视频连线采访时说的，张院士还说到，在重症时，西医的呼吸支持和循环支持无法替代
心息相恋
中医碰到新冠病人会让郎中全军覆没，一个不剩，因为望，闻，问，切是无法精准代替化验而作出精准判断，中药会有疗效，但此瘟疫太凶猛，无防护感染会伤亡难控，一定要西医打头阵，再让中医软磨硬泡才行。
