電影皇后胡蝶被“戴笠霸佔三年”,是真實的歷史,還是以訛傳訛?

電影皇后胡蝶被“戴笠霸佔三年”,是真實的歷史,還是以訛傳訛?

胡蝶,民國時期電影皇后,有著“第一美女”之稱。然而,胡蝶身上的爭議不斷,各種野史更是層出不窮。在胡蝶的所有爭議中,有一個爭議最常被人們提起,就是“戴笠霸佔了胡蝶長達三年時間。”

上面這個說法流傳甚廣,以至於人們一提到胡蝶,必然想到戴笠,想到戴笠“金窩藏藏嬌”。那麼這是真實的歷史,還是以訛傳訛呢?首先大家需要明白一點,這不是一件很光彩的事情,胡蝶也沒有就此直接回應。

電影皇后胡蝶被“戴笠霸佔三年”,是真實的歷史,還是以訛傳訛?

筆者查閱資料後發現,關於“戴笠霸佔胡蝶”一說,最早出現在軍統少將沈醉編寫的《我所知道的戴笠》一書中。沈醉寫道:“他自有了胡蝶以後,對於玩弄其他女性的興趣也減少了一些,因為胡蝶很有一套籠絡男人的手段。當時胡的掛名丈夫潘有聲很懂得明哲保身之道,自從老婆被戴笠看中而佔有之後,他在美人與金錢不可得兼的情況下,決定寧可犧牲老婆,而利用這個機會來發一筆橫財。”

電影皇后胡蝶被“戴笠霸佔三年”,是真實的歷史,還是以訛傳訛?

沈醉說得有模有樣,而他又曾是戴笠的心腹之一,似乎一切都證實戴笠霸佔了胡蝶。事實上,越看起來無懈可擊的證據,越有可能是謠言。沈醉在書中留下了一個巨大破綻,他說“從1943年以後戴笠將胡蝶金屋藏嬌”,沈醉明顯在撒謊。

仔細梳理胡蝶從香港回內地的經過,有以下幾個關鍵時間點:1942年8月胡蝶才抵達廣東韶關;1943年全家到達桂林小住; 1944年5月至6月間這才到達重慶。不僅如此,胡蝶回到內地後,還多次參加公開活動。

電影皇后胡蝶被“戴笠霸佔三年”,是真實的歷史,還是以訛傳訛?

比如,1944年胡蝶參加電影《建國之路》的拍攝,期間還多次登臺義演,積極宣傳抗日,這些都是公開進行的,而且多場活動潘有聲都是參加。試問,如果胡蝶真的被戴笠霸佔,還能拋頭露面嗎?

《建國之路》講述的是中國人為抗戰冒死修築黔桂鐵路的故事,但這部電影因日軍向湘桂公路發起進攻,被迫放棄拍攝。根據胡蝶口述編寫的《胡蝶回憶錄》中也描述了這件事,“不料我們抵達桂林不久,正在公路上拍攝外景,就遇上日軍最猛烈的湘桂公路總攻擊,外景隊倉皇撤退,器材在撤退中盡失,外景隊人員擠入了盈千累萬的難民群中,後面是炮火連天,四周是兒啼女號,尋爹叫娘。”

電影皇后胡蝶被“戴笠霸佔三年”,是真實的歷史,還是以訛傳訛?

前面提到,“戴笠霸佔胡蝶”來自沈醉,他是始作俑者。令人質疑的是,沈醉在1980年又出版了一本書,將胡蝶與戴笠之間的故事幾乎都刪除了,這是否說明之前的“金窩藏嬌”都是造謠?

最後我們來看胡蝶晚年是怎麼看待這件事的吧,她說:“關於在重慶這一段生活,也有很多傳言,而且以訛傳訛,成了有確鑿之據的事實,現我已年近八十,心如止水,以我的年齡也算得上高壽了,但仍感到人的一生其實是很短暫的,對於個人生活瑣事,雖有訛傳,也不必過於計較,緊要的是在民族大義的問題上不要含糊就可以了。”

參考資料:《胡蝶回憶錄》、《我所知道的戴笠》


分享到:


相關文章: