美國啟動的6G,其實是一種研發性的啟動，而並不是開始6G的建設。

通信業的技術迭代，都往往啟動很早，每一代通信技術開始或者還沒有開始進入實際商用的時候，就已經開始下一代通信技術的研究工作。一方面是前階段的技術積累到了，另外一方面也是為了早早佔據有利位置，以便自己可以在下一代的通信技術中寫入更多的標準專利，實現更大的利益。這種行為也可以看成"提前押寶\

通信一小兵

公路都是循序漸進的。鄉村路，快速路，高速路。要是直接都上高速路也行，當然好，就是成本太大，難以承受。比如，直接村村通高速路？行不行啊？也沒啥不行的，就是成本太大，反正現在我看不見。不過呀，每個村都村村通高速路也行不通，橫七豎八的叉著，根本高速不起來呀。通訊也是一樣，大家都擠佔高速信息通道也沒必要，就打個電話3G也行，還沒徹底淘汰，看個今日頭條用個微信支付寶紅包轉賬4G足夠用，5G6G789十G都要研發出來，要幹大事，宇宙探索航天飛機宇宙飛船衛星導航航母軍艦飛機導彈出海打漁就比坐家裡玩平板事大。糊弄不得。

喜果W

直接建造6G這可是千頁萬確的。商業出身的特郎普是絕對能做得出來的，因為美國中層以上的人們太需要這樣的提振了，曾通的美國民眾太需要這樣的安慰了。因為絕大多數在技術上都是門外漢。等到好多年建成使用對比後才發現——原來先前建造的6G標準是計算錯誤——是5點1G的結果——是把5十0.1=6G了。要知道美國的計算錯誤在世界上可不止一兩次了。如比在早年的南聯盟遭美國轟炸時，中國的使館被炸就說是計算錯誤用舊地圖等。我們想想在美國現在的國內盟友狀況下能不用此法嗎——答案是美國一定會用的！

吉拾曉AS嚮往明天

只有賺足了5G的錢才能展望6G的風釆。

關注九哥

對於5G發展狀況，美國的確是有點焦慮，美國其實沒有落後多少，只是中國和美國技術和速度相近而已，在核心領域很少有這種並駕齊驅情況出現，美國很不適應。至於6G研發，其實不光美國開始預研，韓國也有預研計劃。所以並不衝突。爭奪未來科技制高點，是很多國家的規劃。目前還說不上中國一定領先多少，但是發展速度的確讓美國有些不安。