军武视界
如果都不使用核武器的话，中国能够很艰难地打垮美国。而且，如果中国采取默认或者不对其他国家加以约束的话，德国和日本，也许会再增加韩国和俄罗斯，这四个国家会挑起第三次世界大战，战争的结果是美国，加拿大，澳大利亚，新西兰以及英国被瓜分。
这样的说法很多美分们是不愿意看到的，但是现实就是这么残酷。
先看一下二次大战前（1939年）的世界工业强国的排名情况：
第一名美国，工业占世界工业总份额的38.7％。
二战时美国工厂的流水线
第二名苏联，占比17.6％。
第三名德国，占比13.2％。德国在占领了欧洲后，占比接近30％。
第四名英国，占比9.2％。未考虑其海外殖民地如加拿大，澳大利亚，印度。
第五名法国，占比4.5％，同样未计算其海外殖民地。
第六名日本，占比3.8％。
第七名意大利，占比2.9％。
第八名捷克，第一次世界大战后，奥匈帝国瓦解，分裂为11个小国，而奥匈帝国当初是把捷克作为帝国的工业中心，结果是几百万人口的小国捷克继承了奥匈帝国70％的工业。一战后，英法为了制约德国大力扶持捷克，至二战前，捷克成为世界第八工业强国，其军工产量相当于英法总和，只一个斯柯达兵工厂的火炮产量就与英国持平。
捷克军工厂
很多人会有一个说辞：她太漂亮了，穿着太暴露了，所以没忍住犯了罪。
对于身边这块肥肉，希特勒自然眼馋。由于英法的绥靖政策，导致德国吞并了捷克。正是由于犯罪成本过低，使得希特勒实力越来越强，胃口越来越大，胆子也越来越大，最终世界大战爆发。
国军使用的捷克机枪，比鬼子的歪把子性能好
再看看二战美国参战前的情况：
德意日三国占世界比重：30+2.9+3.8＝36.7
在美国参战前，美国的陆军只有29万（甚至在国会投票差一点就取消），只有海军实力比日本强一些（日本成功袭击珍珠港后反而弱于日本）。如果论世界前沿科技，德国、日本、意大利在很多领域是世界领先的，特别是德国。比如德国的虎式坦克直至德国战败，苏联的T34和美国的谢尔曼论作战能力都不是对手，最后依靠的是群殴。
单打独斗的话，虎式坦克吊打美苏英各型坦克
美国加入二战后，其强大的工业实力得以充分发挥。飞机、大炮、坦克的产量超过德意日三国的总和，军舰更是像下饺子一样下水参加战斗。道理很简单，在1939年时美国的工业总量就比德国占领欧洲后的轴心国三国的总量还要大。
美二战时军舰像下饺子一样生产出来，很快就力压日本
再看看下面这张2014年工业产值各国统计表：
可以很清楚的看到，在2014年时，中国的工业产值比排名2--4的美日德加起来还要高。
很多美分看了这个会心里发酸，会拿鸡滴屁说事，再把GDP的排名与工业产值放在一起看看：
国家 工业 排名 GDP排名
中国 1 2
美国 2 1
日本 3 3
德国 4 4
韩国 5 11
印度 6 7
意大利 7 8
法国 8 6
英国 9 5
俄罗斯 10 12
巴西 11 9
......
加拿大 15 10
澳大利亚 20 14
看明白了吧，美、英、法、加、澳的GDP排名大大高于其工业产值排名，这其实就是美英充分利用了二战获胜，大力玩起了以金融为代表的服务性产业。不能说第三产业不重要，但是如果放到战争这种极端环境下，第三产业是生产不出一支机关枪的。
其实，重点不在GDP，重点仍然在工业。
虽然中国的工业产值接近两倍于美国，但是，美国仍然掌握有技术。在和平时期，美国开设工厂是招不到美国工人的，因为美国人要价的工资太高，在美国开工厂成本太高是赚不到钱的。但是，如果是战争时期，在爱国热情和美国政府全力以赴的运作下，各种工厂都能顺利开起来，也不会讲究什么工资高低了。
假设中美开战，世界各国两不相帮。美国能够在短时间内（半年至一年）恢复工业产能。到那个时候，其工业产能能够大幅度提高。但是，美国的人口毕竟只有三亿，而中国现在的制造业人口数已经远远超过美国的人口总数。因此，美国就算在开战后再努力，其工业产能只能是接近，但是仍然是比不上中国的。
世界煤炭、石油、天然气分布
中美单挑的话，重点在资源的争夺和运输通道的控制上。虽然我们的工业产值大大超过美国，但是，像石油大部分依赖中东的石油，铁矿石主要依赖巴西、澳大利亚，其余像铜、铝、锡、橡胶等等各类原材料都需要进口（美国如果恢复工业产能同样需要大量进口）。因此，双方将主要围绕原材料产地和运输通道展开战斗，双方各有优势也各有劣势。
世界铁矿石流向
就现在看，美国在海军、空军方面的实力是强于我国，陆军实力中国强于美国，而且世界主要航道在美军的控制之下。在战争的初期美国在运输线上的争夺会占有优势，但是随着中国战争机器的开动，海空军的实力也会迅速大幅度提高，最后逐步夺取运输通道和原材料产地，然后依靠绝对的人口优势形成的工业产能优势打败美国。所以说中国会艰难取胜。
智利的世界最大铜矿
看个远景
两次世界大战的爆发说白了就是为了争夺原材料。
在大战爆发前，世界上绝大部分的原材料掌握在英法荷葡等老牌的殖民国家以及美苏的控制之下，新兴的工业化国家德国和日本以及意大利都是资源匮乏的国家，这样，拥有廉价资源的英美在进一步发展工业化的进程中就具有极大的优势。于是德日为了争夺资源不得不与美英法发生正面冲突。
二战前日本联合舰队
同样的，在现今的世界，假如没有了原子弹，作为工业强国的日本、德国、韩国为了进一步发展，必定会为了资源而与GDP与工业产值不相符的美英法加澳发生矛盾，争夺美英资本控制下的资源。俄罗斯更不用说，虽然其资源丰富，但是其也被美英打压得够呛，时刻梦想着恢复往昔的苏联帝国。
如果没有原子弹，在美国不能很好处理其盟国之间的关系，中国又不对其他国家加以约束的情况下，第三次世界大战很可能会以德法俄日韩为一方，美英加澳印为一方开打，而意大利和西班牙又将沦为打酱油的角色。至于中国会加入哪一方，慢慢想想再说。
我淡如菊
一 如果不用核武器哪个国家能打的过美国？
二 世界上唯有中国 在互相都不使用核武器的情况下能打败美国 其他任何一个国家都没有与美国发生战争
1 战争需要强大的物质基础 中国经济总量是仅次于美国的国家 在物质上其他国家没有能与中国相比的
2 除了经济是战争的支柱以外 还有军事科技这一条中国不占绝对优势 但是在军事某个领域中国是领先的 比如歼20 航母等等
3 战争不单单需要物质与高科技 更重要的一环是人 没有人再好的军事武器也没用 中国人聪明与数量是打赢战争的最有力的保证 远东朝鲜战争能打赢当时世界上最强大的美国就是一个有力的证明
三 最后说说动员组织力与执行力 中国有文字记载以来就证明 各个朝代中国人民在国家需要的时候没有后退 人民踊跃报名相应国家征兵 以目前中国的人口说 一千万兵源很快就会完成战斗力
四 远东朝鲜战争说明了 中国步兵世界第一战斗力 他们有凝聚力 有保家卫国的战斗力 不怕死的强大军事素养 党说打哪就打哪的团队执行力 如果不用核武器 中国能打败任何国家军队
尘埃中的风雪
如果不用核武器：我相信世界上有三分之一的国家和军队，都能打败美国！咋们不往远处说：就说现在阿富汗的塔利班，一帮赤脚的组织，把美国佬打的抱头鼠窜！上敢着找人家和谈：你看看美国佬同塔利班，签了停战协议，那才叫丧权辱国！现实中美国为什么不敢打伊朗：美国佬是看明白了，一个小小的塔利班都搞不定，它还敢打伊朗！你就看看：美国佬支持的沙特联军，连一个小小的胡塞武装都打不过。更何况伊朗！美国佬之所以在全世界到处搞事：就是依靠美国强大的军事力量，一大帮盟友，如果抛开以上因素，在不使用核武器的情况下，在我看来美国佬连胡塞武装都打不过。
手机盛世中国
这话说的，好像用核武器就能打赢米国似的
瑞木229
如果不使用核武器，战争初期，美国所向披靡，但随着时间的推移，战略的纵深，美国的劣势会显现。世界观，种族观，文化一统，他都不具有，只是武装到牙齿的国际雇佣兵。他们的士兵，最终不会明白，自己在捍卫什么，为谁拼命。我们不一样，后方是我们世代繁衍生息的土地，土地上有我们栽种的满载童年记忆的果树，地下有我们长眠的慈祥的祖先，大江小河，嬉戏钓鱼，这是我们的家啊，家中有母亲在厨房忙碌，父亲在田野耕种，儿女在学校读书，所以，这一切，值得我们拼命。美国，啥都没有。
wind516
如果是本土作战，任何国家都是胜利者。塔利班在阿富汗就是证明，強大的苏联和现今美国都未能在阿富汗全面取胜。当然，如果是一场单独的两军战役或局部战争，美国取胜是大概率的，而且美军的伤亡率也是最低的，这也是有美军的战史无数次证明了的，同时也是由其第一军事強国的地位所决定的。
学林醉叶
中国人民是可以战胜美国这只纸老虎！中国人民是可以战胜美国这只纸老虎！中国人民是可以战胜美国这只纸老虎！
Zhju踏雪
如果都用冷兵器，美国打不过的国家多了。是钢多气少的国家。
xianguang1
战争，为什么战争？为谁而战，地球上没有无缘无故的战争，是侵略，还是反侵略？如果是反侵略，那是必胜的，不论是谁，谁不愿意为了保卫自己的家园而舍生忘死？如果是侵略对方，那一定是失败告终，不论是谁。美国人不是做了很多次的示范了吗，所以，美国人如果侵略任务何的一个有血性的国家，都注定是失败！
名悦台
战场是瞬息万变的，武器只是一个方面，主要有国家领导人和将领的正确决策和部署，还要有军人保家卫国的决心和牺牲，二战时，德国武器装备强大，英国法国也很强大，不是很快就被德国给灭了，其实美国那时侯还没德国的武器强大，只是二战期间到结束，美国把德国科学家和生产武器装备的技术弄走不少，二战后美国才一家独大，这些年美国打了那么多次战争，哪次不是先空中支援轰炸后地面部队才进入，如果没有空中支援，地面部队是能不打就不打，
