罗利超
越高级的动物，生殖能力越弱，这实际上是一种认知偏差。
在大自然中，像昆虫、鱼类、爬行类，这些看似低级的动物，具有强大的繁殖能力。这个强大的繁殖能力表现在每次产下的卵的数量都非常多，比如翻车鱼一次能够产下上亿个卵。与这特能生的动物相比，包括我们人类在内的高级哺乳动物，每次产仔的数量很少，于是很多人认为高级的动物生殖能力就是弱，这实际上是一种错误的观点。
图注：大象每胎仅生一只，图片来自网络
图注：老虎每胎最多四只，图片来自网络
生物界以量取胜的生殖方式，被称为R选择策略，表现为每次培育较多数量的新生个体，但是每个个体的生存能力脆弱，死亡率较高。在众多的幼体之中，只要有一个或者几个能够生长至成年，并且繁殖后代便是成功的。
图注：腹部沾满卵的小龙虾，图片来自网络
与以量取胜相对的便是以质取胜，被称为K选择策略，采取K选择策略的物种通常来说一次生产一个或几个后代，但是后代的生存能力强、寿命长，能够生长至成年，并且繁殖下一代。
图注：采取K繁殖策略的蜂鸟，图片来自网络
无论是采取R选择策略，还是K选择策略，动物的重要目标便是繁殖出能够成年并且继续繁殖下一代的个体，保证物种的延续和种群数量的稳定。
从这个角度来判断，无论是以量制胜的生殖方式还是以质取胜的生殖方式，只要能够保证物种的延续和生存，就是成功的，并没有所谓的强弱之分。
如果考虑到采用K选择策略繁殖的物种，尽管每次生产个体的数量很少，但是这些个体在出生之后便有了很强的生存能力，并且长期跟随父母并且得到父母的保护，从父母那里学到生存的经验和技巧。在父母的呵护之下，幼年个体具有较高的成活率，最终生存至成年。这对于一个物种来说便是非常成功的。
通常来说，采用K选择策略的物种需要稳定的生存环境，而R选择策略的物种则能够更好地面对变动较大、具有更大冲的环境。
无论是所谓的低级还是高级动物，采取何种生殖方式都是长期演化以适应其生存环境的结果，生殖能力没有绝对的强弱之分，生生不息才是生命的目标。
古生物探索
生殖需要能量
生物的每一种生理功能，都需要很多能量，而且平时维护这套功能系统也需要一定能量，比如神经系统、循环系统、呼吸系统、消化系统、运动系统、免疫系统、生殖系统等等。
蛇在使用了毒液后，需要很长一段时间去补充新的毒液，它要消耗很多能量。所以，蛇并不随意用毒。
人的大脑很消耗能量，对于我们今天的人来说，大概20%的能量是大脑消耗的，而相对于100多斤的体重，大脑才多重？大食蚁兽的大脑很小，与老鼠差不多大，这样它就能节省能耗。
消化系统也很耗能，食草动物需要一个大肚子去加工处理食物，否则不足以摄入足够的能量供身体之用。但是消化本身就是高耗能部门，尤其是吃草。一般情况，食草动物的能量可能有40%被消化系统消耗了。食肉动物因直接吃肉，它的消化系统可以小些，这样就有更多能量可以供应运动系统、神经系统等。
能量有限，要计划着来用，那么优选供应谁呢？
对于某种动物来说，如果生殖系统发达，势必其他某些系统的能量供应就降低了，比如兔子，很能生，但聪明吗？而老虎运动能力反应能力是很强的，生育能力就下降了。这就是优先保证哪个部门的供应的问题了。
好像一国的军费有限，它优先购买了飞机，就只能压缩坦克部队，而大量装备坦克装甲车，就势必买不了足够数量的飞机。
如果动物高级且生殖能力强……
在残酷的自然选择面前，如果某种动物比较低等，而且生殖能力还很弱，那么它应该灭绝了，或者进入一级保护动物名录。相反，某种动物高等，且生殖能力还强，那么它一定已经泛滥到整个地球，其他动物要灭绝了。
比如某国家的陆、海、空、天、磁、网等所有军种都强，它一定是世界头号军事强国，同时也肯定是经济强国，比如美国。
而能出现势均力敌的抗衡，一定是竞争各方各有优势，也各有劣势。
我们今天的生物界展现的是竞争以后的结果，那种低等且繁殖力低的动物已经没有了，甚至都没怎么发展起来。而因为有高等且繁殖力不低的动物到来，原来的有一定规模的其他物种纷纷灭绝。比如，某地区物种入侵造成的物种灾难往往就是这种情况。
高质量往往需要更多的抚育时间
鱼的繁殖就是产卵，产卵后就不管了。但是高级动物不同，往往需要父母的养育，比如鸟类，哺乳动物。那么养育10个子女和养育1000个子女，所付出的代价是不同的，对于多数动物来说，没那个精力。所以，需要抚养后代的动物，只能将子代的数量降下来，有能力的一次养7、8个子女，没能力的一次养一个子女。
所以，越是大型动物，每胎产子数量越少。
就像高级武器研制时间长，装备费用高，所以只好少装备点。比如美国B2隐身轰炸机，仅生产了21架，因为B2连老美都嫌贵啊。
穷国呢？再穷也要有军队啊，那就多买点枪吧。结果AK47泛滥全球。
海螺008
所有的生物都会尽量将更可能多的基因传递给下一代
生物的生存环境变化多端，因此生物需要设计一个“策略”来克服不可预测的环境所带来的问题，有两个选择——要么顺其自然；要么到一个稳定可预测的环境中。
如果顺其自然，很可能存活机会很低，那么生物就很可能会把大部分精力和资源投入到一个大型生殖过程，增加后代的数量，虽然不可预知的环境变化会失去了很多后代，但只要还有一些可以活到生育年龄，就可以把基因传给后代。许多无脊椎动物都遵循这一策略——产生大量的卵和幼虫，但只有少数存活下来，产生成熟的、可繁殖的成虫。
而如果生物可以适应更稳定的环境，那么就会发现生殖更少但代价更高的后代是值得的。由于环境相对稳定，后代被随机环境因素剥夺生命的风险很小，这些后代可以最大限度地将基因传递下去，像人类这样的大型哺乳动物就遵循这种策略。
生态学家r-选择和k -选择这两个术语来描述生物的生长和繁殖策略
r选择策略物种生长快但生存能力低，特点包括投入更多的资源来生育更多的后代，寿命短，早熟，只生育一次，身体较小，这种策略适用于不稳定或快速变化的环境，种群数目波动极大（下图左红线）。
k选择策略物种生长速度慢但生存能力高，特点是在发育和长期生存方面投入更多的资源，包括较长的寿命和性成熟较晚，成长时更需要父母的照顾、后代很少但多次繁殖，这种策略最适合稳定的环境。
生育策略不是非此即彼，r-或k -选择策略都是两种极端状态。在现实中，大多数生物通常表现出一种中间策略，有些物种如果蝇甚至可能根据环境条件改变选择策略。
科学闰土
人类有句酷似名言，但有一定道理就是大脑平滑四肢发达，脑力劳动与体力劳动的等量大不一样
苏醒换然
其实是恰恰相反的，虽然低级动物可以生育很多，但成活率极低，举个栗子，两只苍蝇，如果产下的后代全部成活，后代又产下后代，如此循环，只需要一周，所繁殖的苍蝇，就能把地球表面全覆盖达10米。但现实中苍蝇并没有这么多。而高级动物，虽然生育能力低，但因为孕育时间长，而成活率极高，孕育后代的质量也更高，恰恰更利于种族的繁衍。
qzuser239716281
说反了吧，人虽交配能力强，但一年一女也只能一胎。东物次数少劫生出不少。不是人的繁殖弱，其实是最强的，人需要控制生育，因为人的肉身没什么用多了会危及自身。更会危及别的生灵。
6006198504
你觉得人繁殖差吗
我读书少可以骗别人
因为繁殖力越弱的就是越高级的动物
借人之智2
不是说人最高级吗
用户5058747552180
我觉得是自然选择的结果 ，越高级的动物，获取食物就越困难。这就好比工作一样，越难的工作，做的人越少。
